С удивлением узнал, что Дмитрий Медведев дал поручение "в установленном порядке провести анализ законности и обоснованности обвинительных приговоров суда в отношении граждан РФ" (в срок до 1 апреля), среди которых под №9 увидел свою фамилию.

Я, может быть, и не дипломированный юрист, как ДАМ (скорее практик – уже 12 лет практикуюсь), но что-то я не встречал в УПК такой нормы, дающей основания для такой проверки. Не может же, в конце концов, прокуратура выступить в качестве унтер-офицерской вдовы?.. Или президент таким образом ловко ушел от необходимости принимать решения по помилованию?.. Скорее второе. Хотя в России возможно все, что угодно, в том числе и перемены к лучшему. Не помню, где прочел эту замечательную фразу. Дата 1 апреля не менее символичная, чем поручение президента. Однако сегодня 9-е, а ответ до сих пор не озвучен. Наверное, работы много: шутка ли – 32 дела.

Прочел интересный позитивный к советскому этапу истории России выпуск «Эксперта». Наверное, единственный ученый, который состоялся, не уехав из России, - Владимир Вернадский. Его феномен состоит в том, что он настолько опередил свое время, что абсолютно не был востребован за рубежом. Сын и дочь остались в США, а он с женой в 1926 году вернулся в Ленинград. Его фундаментальный труд «Биосфера Земли» был опубликован только в 1988 году, и то на английском. Будет ли перевод на русский – еще вопрос. Как он пророчески написал в своем дневнике, «царство моих идей впереди. Настанет время диктатуры ученых». Очевидно, что ни царства, ни времени еще не настало. В России свободы для работы ученых после 90-х было много. К сожалению, оказалось, что гарантия этой свободы была очень краткой – меньше 10 лет. Вернадский – умница: сразу оговорил все условия, на которых он возвращается. Но все равно рисковал он чисто по-русски, по-крупному. Немало в истории тех, кто чьи гарантии не состоялись. Как дали, так и забрали - вместе с жизнью…

Сейчас Михаил Прохоров в поисках подходящего названия своей партии – подскажите ему, пожалуйста, что все новое – хорошо забытое старое. Лучшего названия, чем партия конституционных демократов (точнее, как в истории – конституционно-демократическая партия), ему не найти.

15 лет мы с Юрой Васильевым (теоретик из моей лаборатории) искали фундаментальное применение своих исследований по электризации космических аппаратов. С 1978 по 1993. парадоксальность задачи состояла в том, что обычно ищут применение на практике фундаментальных научных исследований, а у нас все было наоборот. Прикладную задачу – как обеспечить надежность и устойчивость в работе спутников – мы решили. Но мы же физики, инженерная задача нам неинтересна. И нашли. Принципиальная идея этого направления напечатана в докладах Академии Наук в 1995 году (академиком Рютовым). После того, как мы решили задачу, над которой бились 15 лет. Эйфория была такая, что казалось – ты не по земле идешь, а паришь над ней. Исполнение мечты – сильная вещь. Жаль, что Рютов уехал из России в США. Не получилось развить эти исследования. Получилось сесть в тюрьму. Реально получается – per aspera, ad astra (к звездам через тернии, лат.)...

Источник - письмо Маргарите Барановой.

От редакции: Валентин Данилов ранее регулярно переписывался с корреспондентом РС по обычной почте, присылая сообщения для блога. После того как физика перевели в новую колонию - ИК-17 Красноярска, письма из колонии в редакцию РС приходить перестали. В Красноярске журналист МК Маргарита Баранова написала жалобу на имя главы ГУ ФСИН по Красноярскому краю Владимиру Шаешникову о том, что в ИК-17 пропадает корреспонденция, и только после этого ей удалось получить письмо от Валентина Данилова.

Последние новости из жизни з/к Данилова.

Самый оригинальный Новый Год за всё время моего пребывания в исправительном учреждении - 2012.
"Отбой" в 21-30, утром на завтрак булочка, в обед - котлета (рубленая) из мяса. Никаких следов новогодних украшений на территории зоны, кроме снежных фигур и искусственной ёлки с гирляндой у столовой.

Нашёл достойных противников в шахматы и даже играем "блиц". Без долгой тренировки проигрываю, но и выигрываю часто. Не зря возил с собой 7 лет шахматные часы.

… Меня слегка, если не сказать больше, потряс присланный мне текст Валентина Моисеева о смене власти в Северной Корее. "Да, к сожалению, можно было ожидать, что Ким Чен Ир долго не проживёт…" Я понимаю, что на дипломатическом языке смерть любого руководителя страны, с которой у РФ есть дипломатические отношения, автоматически вызывает сожаление. Это - фигура речи. Но Валентин даёт комментарий не как дипломат, а как специалист по Северной Корее. И в этом есть большая разница, как говорят в Одессе. Один из немногих современных диктаторов-людоедов скончался, и ничего кроме вздоха облегчения с надеждой на то, что в Северной Корее люди станут жить по-человечески, его смерть у обычного человека вызвать, мне кажется, не может. Сожаления, уж точно, нет.

***

…Внучка, гуляя около дома с одноклассником, нашла под кустом маленького худого щенка, который еле пищал. Поскольку у неё уже есть дома пёс Чарли (помесь терьера с таксой), решила отнести щенка к однокласснику. Мама одноклассника, увидев находку, стала звонить ветеринару, чтобы усыпить щенка. Схватив щенка, дети ретировались из дома и принесли его к моей дочери. Образовалась по выражению моей дочери, собачья стая... Из-за неправильного питания (ветеринар насоветовал) щенок стал быстро расти, заболел рахитом, сломал обе задние ноги и сейчас лечиться, в ногах металлические спицы, которые ещё не сняли. Это всё по рассказам супруги.

Вспоминаю, что единственную собаку я купил, когда дочка была маленькой – это был ризеншнауцер Тарис (всех остальных находили на улице). Тарис от чумки лечил я (ставил уколы и внутримышечно, и подкожно 3 раза в день больше месяца). Чего стоило доставать лекарства в то время в Красноярске объяснять не надо, вплоть до "по знакомству" в женской консультации. Вылечили и прожила в своё удовольствие 7 лет к нашей радости.

***

…Недавно, познакомился с з/к, следствие по делу которого вел тот же отдел, что у меня, и судья был тот же, и прокурор, поддерживающий обвинение, тот же. Фантастическое  совпадение, вы не находите? Не проверял, но говорят, что один из сотрудников, участвовавших в следственных действиях по моему делу, теперь… краевой судья. Как говорит молодёжь – упс!

Новая колония ИК-17 очень жёсткая по соблюдению режима, читать практически не удаётся (в распорядке дня личное время, когда только и можно читать, очень небольшое). Даже книжку  "Аксёнов" с дарственной надписью авторов Попова и Кабакова не прочёл, а бегло просмотрел.

26 января должно быть кассационное решение на отказ в переводе в колонию-поселение. Скорее всего, оставят отказ в силе, но я собираюсь работать по теме смягчения наказания. Видимо, уже по условно-досрочному освобождению.

В связи с этим у меня просьба к Радио Свобода: дать в блоге ссылку на ролик с фрагментом фильма National Geogrphic об ИК-17 ("Фильм об образцовой колонии").

Больше сказать пока нечего, но с завершением эпопеи с переводом в КП 26 января будет новый текст.

Фрагмент фильма National Geographic "Самые страшные тюрьмы России".

От редакции: Напомним, физик Валентин Данилов, осужденный за разглашение гостайны, отбыл 2/3 срока тюремного заключения и подал ходатайство о смягчении меры наказания и переводе в колонию-поселения, однако суд в Красноярске в этом отказал. Вместо этого Данилова перевели в колонию ИК-17 в Красноярске.

Именно в этой колонии в прошлом году побывала съемочная группа телеканала National Georgaphic. Валентин Данилов ранее отзывался об этой колонии так:

"Я был в ИК-17 в течение 10 дней в карантинном отряде, поэтому не могу сказать о порядках в этой колонии. Только одна деталь и, как в песне: "ты все поймешь, ты все увидишь сам".

Красноярский алюминиевый завод проектной мощностью 1 млн тонн алюминия в год, работающий по технологии Содерберга (с необожженными анодами) расположен метрах в 500 от ИК-17, так что по розе ветров выбросы от завода как раз покрывают эту бедную колонию. Деревня Коркино, что расположена в нескольких километрах от КрАЗа была переселена по причине того, что жить в ней невозможно, т.к. она расположена в санитарной зоне отчуждения КрАЗа, где превышаются безопасные нормы вредных выбросов. А ИК-17 – прямо по соседству с КрАЗом. По-хорошему, эту колонию следует переселить так же, как и деревню Коркино и уж ни в коем случае не считать ее типичной и образцовой в ГУФСИН края".

Отснятый американскими корреспондентами материал вошел в фильм под названием "Самые страшные тюрьмы России".

У меня подошел срок -  17 октября - для возможного условно-досрочного освобождения или назначения более мягкого наказания. Вопрос о предоставлении УДО, как показывает судебная практика и дискуссии в СМИ, часто трактуется ошибочно.

К сожалению, Верховный суд своим Постановлением Пленума по УДО не внес ясности и определенности в вопросе о порядке предоставления УДО.  Как я писал раньше, вопрос-то совсем простой. Лицо просто переводится при УДО из исправительного учреждения под надзор органов по месту жительства. Всего-то и дел в степени этого надзора, который, разумеется, разный в зависимости от совершенного ранее преступления. Предоставление УДО – это просто  акт перевода осужденного из одного режима отбывания наказания в другой, оформляемый судебными решениями, согласно закону. Если учесть, что существует еще такой вид исправительного учреждения, как колония-поселение, то вся цепочка переводов выглядит так: колония (особого, строгого, общего режимов), суд – колония-поселение – УДО (более легкое наказание). В Целом, такая система выглядит разумной. Через 1/3 срока (для колонии строго режима) перевод в колонию-поселение, еще через 1/3 – УДО (либо более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы). Абсолютно верно, что освобождение из исправительного учреждения производится через колонию-поселение (с наиболее мягким режимом исправительного учреждения). Именно таким путем я и собираюсь двигаться.

Поскольку у меня нет оснований считать, что суд при рассмотрении вопроса о моем УДО будет руководствоваться законом так, как я его понимаю, речь может идти только о назначении более мягкого наказания, каким является по закону либо "ограничение свободы", либо- исправительные, либо обязательные работы (ст. 44 УК РФ).

Поскольку у меня выработан трудовой стаж и я получаю трудовую пенсию (правильнее сказать, пособие по нищете, из которого удерживают 50% в погашение иска в пользу СибФУ), то всякого рода исправительные и обязательные работы ко мне, я полагаю, не подходят. "Ограничение свободы" в нюансах отличается от УДО, а по сути довольно близкое понятие. Главное, что для "ограничения свободы" не требуется признание вины, раскаяния в совершенном преступлении, а просто признается, что процесс исправления может продолжаться вне стен исправительного учреждения по месту жительства в кругу семьи, в частности. Поскольку ни признать вину, ни раскаяться я не могу по той простой причине, что никакого преступления я не совершил, вопрос об УДО ставить, я считаю, бессмысленно, а вот при достаточной общественной поддержке говорить о смягчении наказания – это реально.

Поэтому ответ на вопрос, буду ли я ходатайствовать об УДО – конечно, "да", только в виде "смягчения наказания" в соответствии со статьей 80 УК РФ. Вопрос об УДО регулируется ст. 79 УК РФ. Почему-то в судебной практике "смягчение наказания" по ст. 80 УК РФ встречается крайне редко, мне встречалось только буквально 1-2 случая, и это удивляет. Например, при "исправительных работах" из зарплаты осужденного удерживается в пользу государства от 5 до 20 % заработной платы, и, казалось бы, освобождение по ст. 80 УК РФ должно быть гораздо популярнее для государства, ан нет, отказывают по ст. 79 УК РФ, а по ст. 80 УК РФ даже и не предлагают освобождаться. Очень странно.

В случае отказа мне в замене исправительного учреждения (колония строгого режима на колонию-поселение), этот никак не повлияет на рассмотрение ходатайства "О смягчении наказания". Таков закон. Лично я даже гипотетически не могу найти причин (хотя бы одной), по которой мне могут отказать в переводе в колонию-поселение, но поскольку судья, как показывает практика, выносит свое решение субъективно, исключать такой вариант развития событий нельзя.

Одно для меня абсолютно ясно, что без поддержки моего освобождения из исправительного учреждения общественностью не видать мне "смягчения наказания" – это точно.

Фонд защиты гласности начал акцию такой поддержки в виде сбора средств 2 сентября 2011 года. Поскольку для поддержки не важны сведения о том, кто такую поддержку оказывает, то тем более, не принципиальна сумма, которая перечисляется, то, я считаю – это – новый и оригинальный способ поддержки в отличие от сбора подписей по интернету под петицией.

В США граждане могли бы отправлять 1$ в конверте по указанному адресу. Но в России такой способ абсолютно не подходит из-за дурных традиций "Почты России". Что примечательно, выемка денег из корреспонденции считается настолько неискоренимым пороком, что, насколько я знаю, не делается никаких попыток с этим бороться. А ведь это не так уж и сложно – отобрать честных людей для работы на почте. Полагаю, что современные технологии позволяют сделать перечисление средств в поддержку не столь трудоемким и времязатратным, в частности, с использованием мобильных телефонов.

​​​По моему мнению, очень важно количество людей, которые выскажутся в поддержку моего освобождения, для чего необходимо, по возможности, упростить процедуру.

При всем моем уважении к труду адвокатов и его высокой оценке в моем деле, увы, в вопросе моего освобождения главную роль будут играть не их аргументация, а главным образом количество людей, которые выскажутся в поддержку освобождения. Это – самое важное.

Заранее благодарен всем за оказанную мне поддержку.

***
См. также блог Игоря Сутягина:  Что это было - измененье правил?

Ходатайство Валентина Данилова о переводе в колонию-поселение должен был расмотреть Железнодорожный районный суд 26 октября. Однако накануне этой даты Валентина Данилова этапировали в другую колонию. Ходатайство по почте будет переслано в Советский районный суд Красноярска и рассмотрено не раньше конца ноября, пояснила Радио Свобода адвокат Валентина Данилова Елена Евменова.

Общественный комитет защиты ученых cчитает, что нужно использовать даже самую ничтожную вероятность для досрочного освобождения Валентина Данилова.

Фонд защиты гласности (руководитель А.К. Симонов) открыл специальный счет, на который можно переводить деньги.

Деньги предполагается использовать на оплату двух адвокатов, на несколько поездок в Красноярск и поддержку семьи Валентина Данилова и его самого, так как здоровьем пожилой ученый после 8 лет заключения похвастаться не может.

Деньги можно переводить на следующий счет в Сбербанке:

АНО "Фонд защиты гласности"
ИНН 7704146560
КПП 770401001
р/сч. 40703810238180000358 в Московском
банке Сбербанка России, ОАО
г. Москвы
к/сч. 30101810400000000225
БИК 044525225
ОГРН 1037739286892
ОКПО 44464887
ОКВЭД 65.2
ОКОНХ 96190

Что касается перспектив моего пребывания в тюрьме: 6-го сентября адвокат Елена Евменова по моей просьбе подала ходатайство в суд Железнодорожного района - по месту нахождения КТБ-1, она же ИК-18 - (Краевая туберкулезная больница-1, Красноярск, где сейчас находится Валентин Данилов - РС),  о переводе меня  из колонии строгого режима в колонию-поселение.

Это не смягчение наказания, а смягчение режима отбывания наказания.

Вообще-то, по закону (п. 2, ч. 2 ст. 78 УИК РФ), я мог бы быть переведен из колонии строго режима в колонию-поселение еще в 2008 г., но до 29 марта 2011 года суды трактовали закон ошибочно. Что поделать, в русском языке сложная система знаков препинания. Даже само слово "препинание" какое-то спотыкающееся.

В тексте закона стоит после слов "…-по отбытии осуждёнными не менее одной трети срока наказания;" Как учили в школе, ";" ставится, когда речь идет о перечислении, чтобы разделить фрагменты общего предложения. Так вот, дальше предложение продолжается, но речь идет о том, что в случае, если лицо осуждается за преступление, совершенное во время неотбытой части наказания, когда лицо было условно-досрочно освобождено за ранее совершенные преступления, то оно (лицо) должно отбыть до перевода в колонию-поселение не менее ½ срока, а уж, если совершило в это время особо тяжкое преступление, то – не менее 2/3 срока.

Правоохранители и суд, в первую очередь, распространили это правило "2/3" не только на тех, кто совершил особо тяжкое преступление во время неотбытой части УДО, но и на "первоходов". Что, конечно же, ошибочно. Грамотный законодатель, расставляющий знаки препинания в законе, "воды в рот набрал", никак не комментирует те законы, что пишет. И только после того, как один очень настырный зек (Дубровский), отбывающий наказание в колонии строгого режима в Мурманской области, прошел все судебные инстанции: районный суд (который отказал в переводе по "1/3"), областной суд (также отказал) и дошел до Верховного Суда, было дано правильное толкование (понимание) закона о переводе в колонию-поселение.

Судья Верховного Суда Пелевин удовлетворил надзорную жалобу зека и признал, что он правильно понимает этот закон. Это опять к вопросу, который для меня остается неразрешимой загадкой. Почему законы, которые принимает ГосДума, комментирует и разъясняет кто угодно, только не сама ГосДума. Что она думала, эта Госдума, когда принимала конкретный закон?

Полагаю, что каждый принимаемый закон в обязательном порядке должен сопровождаться пояснением, которое должно иметь официальный статус. А то ведь общеизвестно, что "Комментарии" к законам есть только мнения авторов этих книг и ничего более. Судья может игнорировать эти мнения, не считая их законными основаниями.

Интересный вопрос, если конкретные судьи ошибочно понимали закон, а именно п. "2" ч. 2 ст. 78 УИК, а значит незаконно  отказывали осужденным в переводе в колонию-поселение, должны они понести за это какую-нибудь ответственность? Разумеется, особого умысла в такой ошибке не было, поэтому ответственность не должна быть большой, но и делать вид, что ничего не происходило, тоже ведь нельзя. Коллизия с п. "2" ч. 2 ст. 78 УИК хорошо иллюстрирует, что принципы: "любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого" абсолютно не работает в наших судах.

Вопрос об изменении вида исправительного учреждения для меня будет решаться 26 октября, такую дату установил судья В.Г. Панин. А 17 октября у  меня подходит срок для возможного условно-досрочного освобождения или назначения более мягкого наказания.

От редакции: 26 октября Железнодорожный районный суд Красноярска не рассмотрит ходатайство Данилова о смягчении режима отбывания наказания, пояснила РС 20 октября адвокат ученого Елена Евменова. Накануне Валентина Данилова перевели в другую колонию, которая не относится к подсудности данного суда. Адвокат назвала произошедшее "распространенной практикой".

По поводу "валить" из России или не валить – вопрос, конечно, интересный. Немного запоздалый, конечно. Как я прочел, по сведениям от Сергея Степашина, Счетная палата установила, что с 2008 года из России эмигрировало 1 миллион 250 тысяч экономически активных граждан! Как теперь говорят, упс! Или вау!

Даже название этой волне есть – эмиграция эпохи Facebook. У меня встречный вопрос, а как вы считаете, я нахожусь в России? Боюсь, что нет. Работать на благо страны, гражданином которой я являюсь, я не могу, и не потому, что не хочу, а мне не дают такой возможности при всем моем желании. Общаться с российскими коллегами и другими гражданами, из чего могла бы опять произойти какая-то польза от моих знаний и умений, опять же нет возможности. Т.е. де-юре, я, безусловно, нахожусь на территории страны, а де-факто - в архипелаге ГУФСИН, это как на Марсе или на Луне. 

В отличие от эмиграции в те же Штаты, где я бы считался ученым российского происхождения и работал бы в силу своих умений и способностей, этот тип внутренней эмиграции за колючую проволоку, а сейчас вообще за решетку, по сути, та же потеря ученого для страны. И если бывшие граждане РФ физики Гейм и Новоселов, эмигрировав в 2000 году из
страны, сделали хорошую работу, получили Нобелевскую премию и хоть какой-то отблеск славы попал и на РФ,  как страну, давшую образование в Физтехе лауреатам, то в отношении меня в 2000 году было возбуждено уголовное дело, и уже как 11 лет мне просто не дают ничего делать. А "отблеск" для РФ тоже есть, только совсем другой. И так-то условия для занятия наукой в РФ никакие, о чем и Нобелевские лауреаты говорят, а тут и вообще "0".

Могу сказать, что занятие наукой в РФ – крайне рискованное мероприятие, и есть очень малое число мест, где этим пока еще можно заниматься.

Слова какие-то о развитии науки говорятся, но слова ничего не стоят, когда за ними нет дел.  Правильнее поступать наоборот – сначала делать дело, а потом говорить, что сделано. Не "будет", а "сделано". В этом – большая разница. Словом, лично я, не верю.

Одна картинка из прошлого на эту тему. Международная конференция по Управляемому термоядерному синтезу (УТС) в Новосибирске, конец 80-х, банкет в ресторане Центральный.

Я говорю:
- Дмитрий Дмитриевич, (Д.Д. Рютов - академик, сейчас работает в Ливерморской национальной лаборатории США, один из моих учителей) перестройка, скоро рубль станет конвертируемым, мы таких классных приборов накупим!

Он в твет:
- Валя, если рубль станет конвертируемым, мы с вами не увидим ни одного рубля!

Ну, что сказать, как в воду глядел Дим Димыч. И даже глубже. Очень жаль, что он не смог приехать в Сан-Диего в 1994 году из Японии. Могли бы продвинуть проект, идеи были, по его оценке, хорошие. Кто знает, может, еще сделаем?

О Владимире Ермакове, который вернулся из США в Россиию. Истинно русский парень. Он ищет приключений? Он их получит. Уж чего-чего, а этого у нас не отнять. Его, как программиста, не озадачивает тот факт, что он великолепно может поработать и на министерство здравоохранения, или силовые ведомства РФ, разрабатывая свои программы и внедряя опять же свои алгоритмы, находясь и живя там, куда его отвезли его родители? Знает ли этот юноша, что те темы, что он упомянул, я просто уверен, имеют гриф секретности в РФ? А кто ему так с разбегу даст доступ к таким сведениям?

Ну и совсем напоследок. Любая работа с бюджетными организациями настолько связана с коррупцией, что даже президент искренне изумился, когда узнал про историю с закупкой медицинских томографов. И это по нацпроектам?! Ну ничего святого у этих коррупционеров нет. Прямо Альхены какие-то.

И что, Владимир Ермаков готов поучаствовать в этих играх с бюджетом? Как говорится, флаг в руки. Ну что скажешь, наш парень. На всякий случай, пусть американское гражданство пока оставит и не спешит менять его на российское. Вот американскому гражданину Э. Поупу дали 20 лет строгого режима, а через неделю помиловали и отпустили с миром домой, а мне – российскому гражданину – как дали 13 лет, так уже 100 месяцев, как не могу вернуться к семье. Не то гражданство.

P.S. Очень близкий вид наказания, введенный по многим статьям в последнее время – это "ограничение свободы" (ст. 53), но в качестве основного - только за преступление небольшой или средней тяжести. Восстановление ссылки также снизит число сидельцев. Это будет справедливо.

***

От редакции:  

Валентин Владимирович не любит жаловаться, и о своем диагнозе он не пишет. Впрочем, врачи и не обязаны сообщать диагноз осужденному. 

Как отмечала супруга Валентина Данилова Тамара, ранее средствами на лекарства помогали организации помощи политзаключенным.

Фонд защиты гласности объявил новую инициативу: способствовать условно-досрочному освободжению Валентина Данилова.

В октябре 2011 года истекает 2/3 тюремного срока Валентина Данилова (13 лет строгого режима), что позволит ученому ходатойствовать об УДО.

Общественный комитет защиты ученых cчитает, что нужно использовать даже самую ничтожную вероятность для досрочного освобождения Валентина Данилова. Общественный комитет защиты ученых своего банковского счета не имеет.

Фонд защиты гласности (руководитель А.К. Симонов) открыл специальный счет, на который можно переводить деньги.

Деньги предполагается использовать на оплату двух адвокатов, на несколько поездок в Красноярск и поддержку семьи Валентина Данилова и его самого, так как здоровьем пожилой ученый после 8 лет заключения похвастаться не может.

Деньги можно переводить на следующий счет в Сбербанке:

АНО "Фонд защиты гласности"
ИНН 7704146560
КПП 770401001
р/сч. 40703810238180000358 в Московском
банке Сбербанка России, ОАО
г. Москвы
к/сч. 30101810400000000225
БИК 044525225
ОГРН 1037739286892
ОКПО 44464887
ОКВЭД 65.2
ОКОНХ 96190

В "МК-Красноярск прочел о торжественном пуске с участием Бориса Грызлова гигантского завода по производству фанеры в Сосновоборске на базе многострадального завода автоприцепов. Целых 505 рабочих мест для жителей этого города – это значимо.

Сосновоборск – какой-то удивительный город, я имею в виду его судьбу. Сначала в нем был запланирован завод автоприцепов, еще тот проект. Камазы с завода шли своим ходом в Сосновоборск, где их укомплектовывали автоприцепами (должны были обшиваться деревом) и возвращались назад. Завод не состоялся. Потом возник проект по строительству Сосновоборской ТЭЦ, которая должна дать тепло Железногорску за десятки километров от него, хотя все знают, что дальше 15 километров от потребителя ТЭЦ не размещают. По слухам,  в Железногорске все-таки построят АЭС, и, слава богу, эта несуразица с ТЭЦ окажется временной, и деньги не потрачены впустую, не считая тепломагистраль. Но она, по-моему, еще советская, чего ее считать.

В передачах "Авторадио" регулярно сообщается о пробках в Красноярске. Для меня это загадка, куда это народ в Красноярске так хаотично мечется? Если на работу и с работы, то для этой цели должен работать общественный транспорт. Например, в Вашингтоне и Амстердаме автомобили по улицам почти не ездят, и никаких пробок. Москва – понятно, город-муравейник, а Красноярск-то с какой стати? В 2004 году пробки были летом и только на трассе Красноярск-Дивногорск, через 7 лет – везде. Чистотой воздуха Красноярск никогда не отличался, с экономической реформой (переходом от социализма к капитализму, интересно, это – вперед или назад?), количество коптящих и дурнопахнущих предприятий в городе резко сократилось. Чего стоил аромат одного завода "Красфарма", известного в народе, как пенициллиновый.

Горожане, наверное, обалдели от этого чистого воздуха (все-таки, кругом тайга), срочно накупили машины и теперь восстанавливают привычный уровень загрязнения. Приятно в жару в пробке вспоминать молодость, мощный промышленный ритм города. Как-то бывший секретарь горкома партии Капелько рассказывал мне, что он лично отдавал распоряжение директору радиозавода №1, что в центре Красноярска, чтобы во время демонстраций 7 ноября и 1 мая они не топили свою котельную. Иначе искрами из трубы засыпало колонны трудящихся, и они потом жаловались в горком и крайком. Сейчас колонн нет, да и завод еще в поисках своего места в рынке, не до тепла.

Какая все-таки интересная жизнь в этом городе К., стоящем на берегу великой сибирской реки Е., впадающей в Ледовитый океан! (писатель Евгений Попов).

P.S. Cпасибо Anĵa Sŏdlez за красивую открытку и пожелания!

От редакции: 


Валентин Владимирович не любит жаловаться, и о своем диагнозе он не пишет. Впрочем, врачи и не обязаны сообщать диагноз осужденному.

Как отмечала супруга Валентина Данилова Тамара, ранее средствами на лекарства помогали организации помощи политзаключенным.

Фонд защиты гласности объявил новую инициативу: способствовать условно-досрочному освободжению Валентина Данилова.

В октябре 2011 года истекает 2/3 тюремного срока Валентина Данилова (13 лет строгого режима), что позволит ученому ходатойствовать об УДО.

Общественный комитет защиты ученых cчитает, что нужно использовать даже самую ничтожную вероятность для досрочного освобождения Валентина Данилова. Общественный комитет защиты ученых своего банковского счета не имеет.

Фонд защиты гласности (руководитель А.К. Симонов) открыл специальный счет, на который можно переводить деньги.

Деньги предполагается использовать на оплату двух адвокатов, на несколько поездок в Красноярск и поддержку семьи Валентина Данилова и его самого, так как здоровьем пожилой ученый после 8 лет заключения похвастаться не может.

Деньги можно переводить на следующий счет в Сбербанке:

АНО "Фонд защиты гласности"
ИНН 7704146560
КПП 770401001
р/сч. 40703810238180000358 в Московском
банке Сбербанка России, ОАО
г. Москвы
к/сч. 30101810400000000225
БИК 044525225
ОГРН 1037739286892
ОКПО 44464887
ОКВЭД 65.2
ОКОНХ 96190