Мне, честно говоря, лень размышлять о том, как аукнется подтасовка выборов-2011 ее самым-самым главным вдохновителям и организаторам. Почему-то я убеждена, что правильно аукнется – рано или поздно, по совокупности, с учетом всех предшествующих беззаконий и аморальных поступков. Верю в историческую справедливость.

Гораздо больше меня интересует судьба тысяч рядовых граждан, мобилизованных могучей административной рукой на это уголовно наказуемое безобразие. Возможно, некоторые из мобилизованых даже не сообразили, что, прежде чем мухлевать со списками избирателей, вбрасывать бюллетени и фальсифицировать протоколы выборов, стоит внимательно прочесть российский Уголовный кодекс. Например, в главе 19 ("Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина") – статью 142 ("Фальсификация избирательных документов"). Санкции за это преступление – в зависимости от вида и масштаба фальсификаций – от внушительных штрафов до четырех лет лишения свободы.

Школьные директрисы, детсадовские заведующие и прочие педагогические работники, сотрудницы муниципальных органов управления… Вот основной контингент российских участковых избиркомов. Вам, товарищи женщины, вовлеченные в преступную деятельность, объяснили начальники, какая кара полагается в случае провала? Вы готовы предстать перед судом и по его решению выплачивать штраф в размере двухгодичного заработка? В тюрьму тоже сесть готовы?

Или, может, начальники вам пообещали, что в случае чего – прикроют? А вы и поверили...

Зря. Там, наверху, только "своих" не сдают. И то – если с этими "своими" повязаны большими деньгами или чем-то похуже. Вы-то какие им "свои"? "Своим" – другие зарплаты платят…

Допустим, Уголовный кодекс вы не читаете принципиально. Но телевизор-то смотрите? Слышали, как заявил один из лидеров сами-знаете-какой партии, что с выявленными нарушениями будут обязательно разбираться? Оговорился, правда, что нарушения-то выявлены мизерные, всего 260 случаев... Мизерные, не мизерные, а отвечать по этим 260 случаям (а может – и не только по ним) кому-то придется. И уж точно – не организаторам и вдохновителям.

Вы лично 4 декабря проскочили? Обошлось? Ну, готовьтесь к 4 марта. Президентские выборы. Дотошные наблюдатели. Видеоролики с вами в главных ролях на Youtube. Всемирный позор и уголовная ответственность.

Надо вам это?

Смерть 11-месячной девочки из Дома ребенка при Можайской женской колонии – в числе главных новостей двух последних дней. Девочка умерла от двусторонней гнойной пневмонии. Возбуждено уголовное дело, ситуация в тюремном детском заведении взята под контроль Генпрокуратурой, собственное расследование проводит Уполномоченный по правам ребенка Московской области, за происходящим внимательно следит Уполномоченный по правам ребенка при президенте РФ Павел Астахов…

Вообще-то из 102 воспитанников Дома ребенка при Можайской колонии госпитализированы уже около 60: с ОРВИ, бронхитами, пневмонией. Теперь, когда их судьба перестала быть внутритюремным делом, возможно, они выживут.

Это тот самый Дом ребенка, в котором всего два месяца назад, в сентябре, умерла другая девочка – четырехмесячная. И, не случись нынешней, ноябрьской трагедии, мы вряд ли бы узнали в подробностях, чем же закончилось разбирательство по поводу той детской смерти. А теперь можем прочесть на сайте Генпрокуратуры – и ужаснуться.

Прокуроры выяснили, что у этого Дома ребенка нет лицензии на осуществление медицинской деятельности по педиатрии. Вопреки всем правилам, к работе там допускались осужденные – не имеющие личных медицинских книжек, "при отсутствии данных о перенесенных ими инфекционных заболеваниях, проведении прививок, прохождении гигиенической подготовки и аттестации". (Стоит ли удивляться, что младенцы стали жертвами инфекции?) На момент прокурорской проверки "ни один из трех штатных педиатров не присутствовал в учреждении и длительное время не исполнял свои обязанности по уважительным причинам"... То есть заболевшим детям даже диагноз своевременно поставить было невозможно.

По итогам проведенной проверки московский областной прокурор внес представление начальнику УФСИН России по Московской области, требуя устранения выявленных нарушений (представление направлено ровно за месяц до нынешней трагедии). В УФСИН "отреагировали": начальник колонии и замначальника по лечебно-профилактической работе были предупреждены о неполном служебном соответствии. Этим, скорее всего, реакция на прокурорское представление и ограничилась. Во всяком случае, сообщает Генпрокуратура "информации о конкретных мерах по приведению деятельности Дома ребёнка при ФКУ № 5 в соответствие с требованиями закона представлено не было".

Похоже, особой вины за смерть "зэковского" ребенка в ведомстве не ощущают. По словам Павла Астахова, сотрудники ФСИН утверждают: девочка умерла из-за низкого иммунитета и матери-алкоголички… На что Астахов резонно замечает: "Двусторонняя гнойная пневмония по наследству не передается, а возникает по недосмотру и халатности работников Дома ребенка". И продолжает: "Дома ребенка в женских колониях – пережиток советской системы исполнения наказания. Младенец отбывает наказание вместе с матерью. Сегодня необходима реформа системы  в отношении женщин с детьми. Дома ребенка надо передавать от колоний муниципалитетам".

Насколько вообще Дома ребенка и прочие сиротские учреждения, даже муниципальные, хорошее место для детей – отдельный вопрос.  Они – тоже весьма специфические заведения, закрытые, кстати, от общества. Там тоже, за закрытыми дверями, творятся всякие безобразия и ужасы, информация о которых нет-нет, да просачивается в СМИ. Но то, что тюремные детские заведения – суперзакрытые и поэтому безобразия-ужасы там просто неизбежны, давно понятно всем.

Может, уважаемому Уполномоченному по правам ребенка при президенте удастся достучаться до президента и стимулировать его интерес к этой проблеме? Может, президент придумает более эффективное ее решение, чем передача грудничков, рожденных за решеткой, в ведение муниципалитетов?

Кстати, с просьбой хотя бы частично уменьшить число малолетних невольников к президенту еще в 2008 году обращались видные деятели российской культуры. Правда, тогда поводом послужила не очередная детская смерть, а нежелание президента помиловать находящуюся в заключении мать двоих детей Светлану Бахмину – юриста ЮКОСа.

В письме, под которым подписались несколько десятков актеров, режиссеров, писателей, были и такие строки: "Частный случай Светланы Бахминой привлек внимание к проблеме, имеющей большое общественное и гуманитарное значение. Мы просим Вас использовать имеющееся у Вас по Конституции право помилования – не только в отношении С. Бахминой, но применительно ко всем осужденным женщинам, кто отбыл более половины срока и имеет несовершеннолетних детей. Тем более – применительно к тем из этих несчастных, кто ожидает рождения ребенка. Содержание матерей в тюрьмах увеличивает население детских домов, плодит новые демографические проблемы, калечит судьбы и души. Мы просим сделать всё от Вас зависящее, чтобы восторжествовали милосердие и великодушие…"

Милосердие и великодушие не восторжествовало.

Светлану Бахмину, родившую в заключении третьего ребенка, как известно, не помиловали. Но, благодаря широкой общественной кампании, ее хотя бы отпустили по УДО. Счастливый исход: ее новорожденной дочке удалось избежать тюремного Дома ребенка. Другим девочкам и мальчикам, рожденным в неволе, повезло меньше.

Для справки

На 1 октября 2011 года в учреждениях ФСИН России содержится 60 800 женщин. 50 500 – в колониях. При женских колониях функционируют 13 Домов ребенка, в которых живут 812 детей.
(Данные с сайта Уполномоченного по правам ребенка при президенте РФ).

Координатор движения "Левый Фронт" Сергей Удальцов сообщил: оппозиция договорилась о "всеобщей уличной мобилизации" 4 декабря – в день думских выборов. Имеется в виду так называемая несистемная оппозиция: "Левый фронт", "Рот Фронт", незарегистрированные партии "Другая Россия", ПАРНАС, "Воля", "Родина: здравый смысл", движения "Солидарность", "Трудовая Россия" и другие организации.

"Всеобщая уличная мобилизация" – акции, которые пройдут на центральных площадях российских городов в знак протеста "против проведения незаконных, фиктивных парламентских выборов".


Акции эти, скорее всего, властями согласованы не будут. Поэтому пресекут их, как водится, молниеносно – возможно, еще на подходе участников к намеченным центральным площадям. Зачинщиков, разумеется, привлекут к административной ответственности. Может, и арестуют на 3-5-15 суток – в случае оказания сопротивления представителям правоохранительных органов. Не исключено, что Amnesty International даже в очередной раз признает Сергея Удальцова узником совести – как уже было в августе 2011-го, после того, как он подвергся 15-суточному аресту за участие в июльской акции "Стратегии-31" на Триумфальной площади…

В общем, шум, конечно, кое-какой поднимется. Услышат его, правда, немногие – с учетом категорического нежелания большинства российских телеканалов показывать то, что не нравится Кремлю. И, самое главное, этот шум абсолютно не помешает пройти без сучка без задоринки выборам в Государственную думу РФ (на которых "Единая Россия" намерена снова завоевать две трети депутатских мандатов). Выборам, в честность которых не верят не только оппозиционеры, но и, по разным соцопросам, от 48 до 54 процентов рядовых российских избирателей. И, что характерно, примерно четверть этих избирателей-скептиков считают, что заключаться нечестность будет в подтасовке результатов голосования местными и региональными избирательными комиссиями.

Конечно, "грязные выборы" – это не только махинации непосредственно в день голосования. Грязь начинается гораздо раньше: отстранение от участия в выборах неугодных партий, очернение оппозиции с помощью подконтрольных властям СМИ, аресты тиражей ее предвыборных изданий, подкуп избирателей и прямое давление на них с использованием административного ресурса… Противостоять этому в сегодняшней России практически невозможно. А вот механизм пресечения махинации избиркомов существует. Называется – "общественный контроль за выборами".

Специалисты по избирательным технологиям утверждают: четко организованное наблюдение на избирательном участке позволяет полностью исключить махинации с бюллетенями. Увлекательные подробности – в изданном ассоциацией "ГОЛОС" "Справочнике краткосрочного наблюдателя российских выборов". (Никакой иронии: действительно увлекательное чтение.)

Вот только этот вид борьбы с нечестными выборами будет выглядеть не столь захватывающе, как "всеобщая уличная мобилизация".

Хуже. С виду, это и не борьба вовсе, а какое-то скучное крючкотворство. Достаточно сказать, что для начала каждому потенциальному борцу придется проштудировать "Справочник" объемом 207 страниц и вызубрить кое-какие статьи Конституции и избирательных законов. Затем – пройти подробный инструктаж. А затем – провести знаменательный день 4 декабря не бок о бок с боевыми товарищами (сначала на площади, а потом в кутузке), а на банальном избирательном участке, общаясь с не очень дружелюбно настроенными членами избиркома, фиксируя нарушения, строча жалобы, снимая копии с протоколов.

И еще хуже. Несистемной оппозиции, ради охоты на фальсификаторов, придется поступиться принципами: свернуть транспаранты "Долой!" и на некоторое время наладить взаимодействие с оппозицией системной, потому что, по нынешнему законодательству, общественных наблюдателей на выборы могут делегировать только партии, в этих выборах участвующие. Кстати, представители "Яблока" давно предложили "несистемным" свою помощь в подготовке наблюдателей и их трудоустройстве на удобных наблюдательных точках. Грозятся научить "несистемных" хитростям контроля, чтобы те, когда придет их время участвовать в избирательных процессах, были во всеоружие.

Вот занудство!

Для справки. В России около 100 тыс. избирательных участков. Для эффективного контроля за процедурой голосования и оформлением итоговых протоколов необходимо, чтобы на каждом участке дежурили, как минимум, три наблюдателя. Лучше – пять. Итого – полмиллиона бойцов невидимого фронта.

Прав или не совсем прав доктор Рошаль, вдребезги раскритиковавший Минздрав, – отдельный разговор. И долгий – судя по разрастающемуся скандалу. Но сейчас не об этом.

Тема российского здравоохранения не просто грустная, она – трагическая. Как раз сейчас расследуется история смерти активиста партии "Справедливая Россия" Максима Головизнина, в гибели которого его друзья винят отказавшихся придти на помощь врачей института им. Вишневского. А была ведь еще прошлогодняя новосибирская трагедия, когда 8-месячный ребенок умер из-за того, что его отказались принять в ближайшей больнице. И еще множество трагедий, связанных с тем, как в России лечат (или – не лечат).

Власти признают: не всё, не всё ладно в системе здравоохранения. Но на критику этой системы реагируют болезненно. А критикующих душат руками "представителей народа" – в лучших традициях отечественного народовластия.

На официальном сайте Минздравсоцразвития размещают коллективную анонимку, клеймящую доктора Рошаля. (Вообще-то анонимка называется солидно: "Открытое письмо сотрудников Минздравсоцразвития России Председателю Правительства РФ В.В. Путину по итогам Всероссийского форума медицинских работников". Но, заметим, подписей "сотрудников" под ним нет. То есть – анонимка в чистом виде). Что характерно – эту злобно-витиеватую кляузу параллельно публикует и официальный сайт главы правительства – в разделе "Письма, поступившие в адрес Председателя Правительства России В.В.Путина по итогам Всероссийского форума медицинских работников". И в том же разделе находится место для еще одной антирошалевской анонимки (которая, кстати, на минздравовском сайте фигурирует в качестве обычного коммента к "открытому письму"). Комментатор, подписавшийся "Андрей Петрович", начинает так: "Я обычный врач-гастроэнтеролог…" Ничего это никому не напоминает?

Кстати, некоторые из посетителей сайта Минздрава на "Андрея Петровича" среагировали вполне адекватно – как и положено приличным людям. Например, так: "Уважаемый Андрей Петрович! А фамилия Ваша где же? Если уж взялся обгадить Человека, по будьте любезны представиться по полной!.." Или так: "Сколько желчи у этого Андрея Петровича, а еще врач-гастроэнтеролог! И кстати под письмом премьер-министру нужно подписываться (фамилию свою указывать и № поликлиники, в которой весь коллектив не работал, а смотрел в прямом эфире Форум!). А просто так без фамилии анонимно оскорблять – это подлость!"

Вот же – простые врачи, а законы российские знают – про то, что фамилию нужно ставить. Знают, в отличие от служащих аппарата премьер-министра, забывших, как – по закону – должно выглядеть то, что достойно именоваться "письмом в адрес председателя правительства" (да и любого должностного лица). А именно: этого статуса достойно только то, под чем стоит ПОДПИСЬ обращающегося. См. статью 7 "Требования к письменному обращению" Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Анонимки же, как бы ни хотелось представителям власти считать их "письмами граждан", таковыми не являются.

Но, с другой стороны, что делать чиновникам, если реальные граждане не хотят порочить свое честное имя, споря с критиками Минздрава? Не реформировать же Минздрав?!

Пресс-служба "Единой России" сообщила: в нынешнем году почти на 30 процентов увеличилось количество письменных обращений граждан в общественные приемные лидера партии Владимира Путина. За два с лишним года функционирования этих приемных туда поступило более 450 тысяч вопросов, просьб и предложений! Больше всего допекали сотрудников приемных партийного лидера (он же – премьер-министр России) вопросами жилья и ЖКХ – более 36 процентов всех обращений. На втором месте проблемы социального обеспечения и социальной защиты (17 процентов обращений).

"Более 120 тысяч проблем и вопросов были решены", – рапортует пресс-служба. В числе решенных вопросов – предоставление жилья ветеранам Великой Отечественной войны, расселение людей из ветхого и аварийного жилья, создание новых детских садов…

На память приходят также случаи прокладки дорог и газопроводных ответвлений к отдаленным населенным пунктам – после личного вмешательства Владимира Путина.

Вдохновляющие примеры приводятся на официальном партийном сайте. Например, в Ханты-Мансийске "помогли решить жилищный вопрос семье сирот. После лоббирования этого вопроса в определенных структурах семья получила отдельную квартиру". Особо впечатляют слова "лоббирование" и "в определенных структурах".

То есть закон, обязывающий власти предоставлять сиротам квартиры, единоросовская вертикаль за просто так не исполняет? Только в случае лоббирования единоросовскими приемными?

И исполнение закона о предоставлении жилья ветеранам – тоже требует привлечения лоббистов? И в аварийном доме жить будешь, пока крыша на голову не рухнет – если дорогу к приемной лидера партии не найдешь? Но зачем тогда все эти органы власти, формируемые сверху донизу под мудрым руководством "Единой России"?

Остается порадоваться за относительно немногочисленных россиян, смекнувших, что отстаивать свои законные права нужно вовсе не с помощью заботливо выстроенной стараниями лидера "Единой России" властной вертикали, а при посредничестве не предусмотренных ни в каких законах "общественных приемных".

Огорчает, однако, большое количество простодушных избирателей, все еще не разобравшиеся в столь хитроумной системе российского государственного управления… Сидеть ведь этим недотепам, исправно голосующим за "Единую Россию", без жилья, без дорог, без газа, без детских садов и без прочих благ, которые героическими усилиями выбивает для отдельных представителей страждущего населения "партия власти" – у власти же. Путем "лоббирования в определенных структурах".

Но самой простодушной в этой ситуации выглядит именно "партия власти", рапортующая во всеуслышание о полной своей властной несостоятельности.