Девять лет назад о существовании мюзикла "Норд- Ост" и театрального центра на Дубровке узнал весь мир.

Девять лет назад весь мир узнал и о том, ЧТО готовы сделать российские власти, чтобы НЕ спасти своих граждан.

Девять лет назад заложников травили газом, а потом, еще живых, как туши забрасывали в автобусы. Друг на друга. Так что даже те, кто мог выжить, были раздавлены телами.

Девять лет назад родственники погибших получили справки о смерти с прочерком в графе «причина смерти».

Девять лет назад российские власти операцию по освобождению заложников признали успешной. По сей день они отрицают свою вину в гибели людей.

За девять лет, прошедших со времени теракта на Дубровке, к ответственности привлечен только Заурбек Талхигов. В октябре 2002  он откликнулся на призыв депутата Госдумы Асланбека Аслаханова к чеченцам, находящимся в Москве: прийти к театральному центру на Дубровке, окружить здание живым кольцом и заставить террористов сдаться. Талхигов (один из немногих) пришел. Все переговоры Талхигова проходили в присутствии сотрудников спецслужб, а позже его обвили в пособничестве террористам и приговорили к 8,5 годам лишения свободы.

Других виновных нет.

***

23 октября 2002 года во время показа мюзикла "Норд-Ост" террористы взяли в заложники 912 человек и удерживали их на протяжении трех дней. Освобождение заложников обернулось новой трагедией: при штурме с применением специального газа, состав которого до сих пор засекречен, погибли 130 человек.

Похоже, Минздравсоцразвития России всерьез озадачилось здоровьем нации. И начать, судя по всему, чиновники решили не с пропаганды здорового образа жизни, повышения уровня жизни, качества медицинского обслуживания или развития социальной инфраструктуры.
Начать решили с курильщиков. Это проще и заметней, что ли. Правда от чего-то инициаторы антитабачных кампаний и соответствующих законопроектов не учитывают мнения, собственно, курильщиков.

Понятно, что в споре о том, чье право «правее» - курильщика на курение или некурящего человека на чистый от табачного дыма воздух - точка поставлена. И вроде как все признают, что второй не должен зависеть от привычки первого. Но почему, если и вводить запреты на курение, то уж повсеместно?

Ясно, например, что в самолете, метро или трамвае курить не стоит, хотя бы потому, что никуда от табачного дыма человек некурящий не денется. Но почему, например, не оставить людям право выбора - идти в кафе, ресторан или клуб, где курят или обойти его стороной, если вам так неприятен запах табака?

Зачем вводить запрет на курение в аэропортах и на вокзалах, вместо того, чтобы оборудовать их специальными помещениями с хорошей вентиляцией? Уж деньги-то на это, после повышения акциз на табачные изделия в два-три раза (тоже идея чиновников), наверняка найдутся.

И вообще, есть ли смысл бороться с теми, кто уже курит, вместо того, чтоб придумать, что и как сделать, чтобы убедить других не начинать?

Собственно, все это мы и будем обсуждать в ближайшем выпуске «Человек имеет право» в субботу 15 октября с 13 до 14 мск. Присоединяйтесь! Оставляйте комментарии здесь, звоните в эфир. И, конечно, присоединяйтесь к общественному обсуждению «антитабачного» законопроекта на сайте Минздравсоцразвития.

Похоже, после окончания переаттестации милиционеров в полицейские в МВД совсем заскучали и не знают, чем теперь заняться. Хочется, вероятно, затеять какой-нибудь глобальный проект вроде всероссийского мониторинга на предмет «кто что слушает, читает и смотрит». Полицейские, хоть и не социологи, но о литературно-музыкальных пристрастиях граждан знать желают, а то они чего-нибудь наслушаются и давай совершать «дерзкие и циничные преступления по мотивам национальной, расовой и религиозной ненависти или вражды». И, если следовать логике Рашида Нургалиева, первыми по наклонной пойдут те, кто забыл романсы и вальсы.

А что делать, например, с теми, кто вальсы и романсы не то, чтобы забыл, а и не знал их вовсе? Может их превентивно в кутузку на 15 суток для начала, чтобы помнили? Заодно обратим внимание на « самобытность и обычаи», как призывает министр МВД.

«WTF»,- как бы отвечают на это диджеи российских FM радиостанций, продвигая в чартах композицию с соответствующим рефреном.

Меня же во всей этой истории по большей части интересуют два вопроса. Во-первых: почем мониторинг? То есть, сколько полицейские на него денег выпросят и сколько реально потратят? А во-вторых: что с этим мониторингом они дальше делать-то собираются? Неужели впрямь, как уже предположили некоторые блогеры, списки будут составлять музыки рекомендованной МВД к прослушиванию и не рекомендованной???

Отпускать, конечно, надо бы (а то что ж за президентство без объявления амнистии), но только вот совершенно не понятно кого. Приблизительно в этом ключе, вероятно, размышляют сотрудники администрации президента, который на днях вновь заявил, что нужно, наверное, амнистировать предпринимателей.

В думе, кстати, появился законопроект«Об объявлении амнистии в связи с 20-летием независимости России» , подготовленный группой депутатов от Справедливой России. Но в Кремле не слишком его поддерживают, поскольку в нем предлагается амнистировать и осужденных по статье «мошенничество», а это, как говорят наблюдатели, никак не входит в планы чиновников. В последние годы именно мошенничество- стало одной из самых распространенных статей, по которой привлекают к ответственности предпринимателей. Статья написана так, что при желании, назвать мошенником и посадить можно любого, кто ведет хозяйственную деятельность. Существует мнение, что правоохранительные органы беззастенчиво фабрикуют уголовные дела против бизнесменов, с тем, чтобы отобрать собственность, по заказу устранить конкурента или потребовать взятку за прекращение дела. 

Согласно некоторым исследованиям, в России за десять лет (2000–2009 г.г) число лиц, привлеченных к уголовной ответственности за преступления экономической направленности, составило около 15 процентов от общего числа зарегистрированных в стране предпринимателей и фермеров. То есть каждый шестой бизнесмен в России подвергается уголовным репрессиям либо привлекался к уголовной ответственности.

Что предлагают авторы законопроекта «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием независимости России»:

-отпустить лиц, впервые осужденных к лишению свободы и совершивших в любой совокупности преступления, предусмотренные следующими статьями УК: 146 (нарушение авторских и смежных прав), 147 (нарушение изобретательских и патентных прав), 159 (мошенничество), 160 (присвоение или растрата), 165 (причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), 171 (незаконное предпринимательство), 171.1 (производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции), 172 (незаконная банковская деятельность), 174 (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем), 174.1 (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления).

-амнистировать тех, кто привлечен к ответственности по статьям: 176 (незаконное получение кредита), 177 (злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности), 180 (незаконное использование товарного знака), 185.1 (злостное уклонение от раскрытия или предоставления информации, определенной законодательством о ценных бумагах), 185.3 (манипулирование рынком), 185.4 (воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг), 185.5 (фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества), 188.1 (контрабанда), 191 (незаконный оборот драгоценных металлов, природных драгоценных камней или жемчуга), 192 (нарушение правил сдачи государству драгоценных металлов и драгоценных камней), 193 (невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте), 194 (уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица), 197 (фиктивное банкротство), 198 и 199 (уклонение от уплаты налогов физлиц и организаций), 199.1 (неисполнение обязанностей налогового агента), 199.2 (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов) и 315 (неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).

В Кремле, судя по всему, предпочитают такой вариант амнистии, при котором на свободу выйдут обвиняемые в экономических преступлениях небольшой и средней тяжести. Тяжесть, кстати, определяется максимально возможными санкциями по статье, а они в свою очередь, устанавливаются, исходя из размеров ущерба (если речь идет об экономических преступлениях). Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион. Вот и получается, что большинство реальных бизнесменов, оказавшихся за решеткой, при такой амнистии на свободу не выйдут

 В то время, как президент России призывает плодиться и размножаться во благо улучшения демографической обстановки в стране, феминистки выходят на митинги и протестуют против введения запрета на аборты.
           
Собственно совсем аборты запрещать и не предлагают, но в Госдуме появился законопроект, предлагающий ужесточить порядки в сфере деторождения. Точнее, НЕ рождения.
            
Авторы законопроекта отмечают: «Российское законодательство в сфере регулирования производства абортов исходит из принципа свободы репродуктивного выбора и охраны репродуктивного здоровья матери. Такой подход, основанный на свободе репродуктивного выбора, противоречит традиционным христианским ценностям, ведет к духовно-нравственной деградации россиян».
            
В этой связи, в частности, предлагается запретить замужним женщинам делать аборт без письменного согласия супруга, а несовершеннолетним - без письменного согласия родителей.
            
Запретить производство абортов ранее 48 часов с момента обращения женщины в медицинское учреждение, а в случае, если беременность не более 11 недель - ранее 7 суток с момента обращения.

 Разработчики законопроекта утверждают, что эти меры помогут нормализовать демографическую обстановку в стране, способствуют повышению морали и нравственности и т.п.

Митингующие феминистки в свою очередь отмечают, что

1.Законопроект фактически закрепляет за мужьями право распоряжаться телами жен, создавая им широкие возможности для шантажа. А девушек, боящихся реакции родителей, провоцирунт на то, чтобы делать самостоятельные или криминальные аборты.

2. Женщин заставят ждать аборта как минимум неделю, что снижает шансы обойтись более безопасным медикаментозным абортом, который ВОЗ рекомендует делать до 9 недели беременности

           
Ну, а вы думаете, кто правее и кого нужно защищать? Женщину и её тело, в котором она вынашивает будущего человека или этого, пока еще не родившегося человека и его права?

           
Кстати, с какого момента физического существования человек имеет право?

Никак не могу взять в толк, почему, ну почему в России любое сколько-нибудь значимое дело с участием присяжных не обходится без скандалов?

Почему вместо того, чтобы грамотно собирать и оформлять доказательства, так чтоб уж никаких сомнений не оставалось, "органы" предпочитают тасовать коллегии? Устраивают целые спец-операции по внедрению "казачков" в жюри. Присяжных то куда-то вызывают, то штрафуют за "распитие спиртных напитков на детской площадке", то допрашивают. И даже, если на самом деле ничего этого и не происходит, а все о чем рассказывают бывшие присяжные ложь и провокации, люди охотно верят этой лжи. Во всяком случае, не исключают, что подобное (давление, угрозы и инструктаж) имели место в реальности. Я вот, например, не исключаю. И вовсе не из вредительства или гадкого отношения ко всей оперативно-следственной братии. За десять (больше!) лет "в теме" такого насмотришься …

Сдается мне, случись кому-нибудь буквально в прямом эфире совершить преступление, и даже если с поличным его возьмут, и свидетелей тьма наберется, все равно останутся сомнения в причастности арестованного и добросовестности расследования дела.

Как получается, что на 100 процентов безупречные доказательства нормально собрать и оформить не могут? Так, как по закону положено, чтоб без сучка и зазоринки? Ведь пожалуй 80 из 100 (а то и больше уголовных дел в России) при таком раскладе должны бы заканчиваться либо оправдательными приговорами, либо прекращением преследования.

А присяжные - судьи факта. И презумпцию невиновности они понимают буквально. Их к этому и председательствующие в напутственном слове призывают, напоминая, что все сомнения нужно трактовать в пользу подсудимых. Раз так, может, стоит не оставлять места для подобных сомнений, а не обзывать присяжных "судом домохозяек", не оставляя попыток ими манипулировать?

Сегодня на лентах моих друзей во всяких соцсетях по частоте упоминания лидируют два события, казалось бы, бесконечно друг от друга далекие. Наступление ВЕСНЫ и вступление в силу закона «О полиции».

Весна, надо сказать, конкуренции не выдерживает. Ну, и что о ней говорить, в самом деле? «Ура! Весна!» или «Наконец, весна!». Еще немножко про блины, про то, что скоро снег растает- скучно!

А вот про полицию (которая теперь, с 1 марта, вроде как, и в наших краях завелась), чего только не пишут!

Вот, например, еще в обед коллега из ИТАР-ТАСС констатировала: «На Камчатке полночь, в России появились первые полицейские...» За что тут же получила комментарий: «ууу!! с каждым часом они будут все ближе к Москве)))»

Ближе к вечеру интрига развивалась. Один из френдов, он же корр Эха Москвы (видимо, согласуясь с традицией масленичных народных гуляний) предложил игру: «Около полуночи найти стража порядка, сказать ему, что он мент. А пока он будет меня .....ть, то превратится в полицейского».

Сама же держалась до последнего, пока вдруг в полпервого ночи не увидела запись своей совершенно аполитичной кумы: «Вот ведь завтра проснусь, пойду на улицу... А там полицейские кругом!»

Тут же всплыли слова привязчивой песенки из подросткового прошлого про «Eins Zwei Polizei»

А вы как? Верите в чудесные превращения?

P.S. О том, чего в этой связи ждать и на что не надеяться говорили как раз в минувшую субботу 26 февраля. Запись можно послушать на странице программы «Человек имеет право».