26 мая 2012

Право автора / Виктор Ерофеев

Искусство компромисса

x

Мультимедиа

Звук
Размер шрифта - +
Ну, слава Богу! В Париже, несмотря на затянувшийся скандал, наконец-то только что открылась коллективная выставка "Русский контрапункт" с участием известного художника-богохульника Авдея Тер Оганяна. Российские чиновники от культуры, сопротивлявшиеся его участию в выставке, которая проходит в Лувре, пошли на уступки французской стороне, хотя до последнего защищали свою идеологию, как и в советские времена. В том, что Оганян как в акции по порубке икон, так и в своем радикальном абстракционизме с антиправительственными издевательскими подписями, выступает как провокатор, сомнения нет. Но культура сплошь и рядом состоит из провокаций для тех или иных ее потребителей. Одни не любят Шишкина, другие - Кандинского. Оганян, очевидно, не любит обыденного сознания, которое поклоняется богам и героям. Его произведения пугают православных неофитов, которые спешат на помощь Богу, их недавнему приобретению. Показное, фрондирующее богохульство имеет социальные корни. Оно никогда не любило ту религию, которая поклонялась власти. Так было у юродивых здесь в России, так было на европейских карнавалах, начиная со Средневековья. Но некоторые чиновники, видимо, об этом не хотят слышать. Да и не только чиновники. Радикальный абстракционизм художника, с другой стороны, который высмеивает каноны авторитаризма – это жест, столь же классический в культуре, сколь и не безопасный. Художник неслучайно оказался вне России. Как бы то ни было, искусство соткано из радикальных провокаций или их имитации. Время покажет, где проходит черта между одним и другим.

Что же касается уступок российской стороны, то переживание их – это дело ментальности. Бывший американский посол в Москве Джек Мэтлок рассказал мне недавно в Калифорнии, как однажды президент Рейган вызвал его к себе – тогда Мэтлок был его помощником – и спросил, верно ли, что в русском языке нет слова "свобода". Мэтлок заверил президента, что такое слово есть. – А есть ли слова, которые, обозначая в английском и русском схожие вещи, отличаются по своему смыслу? – Да, например слово "компромисс".

И в самом деле, "компромисс" в русском языке звучит почти как признание поражения: "Мы пошли на компромисс" означает чуть ли не сдачу позиции. Неуступчивость русского консервативного сознания, которое убеждено, что уступки – дело слабых людей, сближает нас с исламским фундаментализмом. Но на этот раз художники, поддержавшие Оганяна, победили.

 

Чтобы задать вопрос или оставить комментарий не забудьте войти на сайт.  
Комментировать материал без премодерации можно на нашей странице в Facebook

Метки: художники , тер оганян

Только на Свободе

Видео Удальцов и Навальный – на свободе

В 8:55 мск 24 мая из заключения вышел Алексей Навальный. За несколько часов до этого на свободе оказался и Сергей Удальцов. Дальше

Слушать Физики против Ковальчука: первая жертва?

В Институте теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) новые скандалы. Наталья Ветлицкая - о своем отце, не пережившем унижения. Дальше

Видео "ОккупайБаррикадная", не фестиваль

В лагере протестующих у метро "Баррикадная", не получившего легального статуса, вечером 17 мая вновь начались задержания. Дальше

Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
Показать комментарии  
Страница комментариев из 2
пишет : okc Откуда: moskva
19.10.2010 17:29
«"компромисс" в русском языке звучит почти как признание поражения: "Мы пошли на компромисс" означает чуть ли не сдачу позиции.»

Ну умница же Ерофеев! Культурный, вежливый! Что нападаете!
На самом деле все ВЕЛИКИЕ ЛИДЕРЫ И ВЕЛИКИЕ ХУДОЖНИКИ, И ВЕЛИКИЕ УЧЕНЫЕ ВСЕГДА ШЛИ НА КОМПРОМИСС, (хотя б между накопленным человечеством опытом и новыми идеями). И ВСЕГДА БЫЛИ ПРОВАКАТОРАМИ!
Слова - компромисс, провокатор, спекулянт, патриот, народ, родина и т.д - разными (особенно последнее время) - воспринимаются по разному!

пишет : александр46 Откуда: с.петербург
19.10.2010 12:00
"Российские чиновники от культуры, сопротивлявшиеся его участию в выставке, которая проходит в Лувре, пошли на уступки французской стороне, хотя до последнего защищали свою идеологию, как и в советские времена."
Читая постоянно комментарии Ерофеева по различным явлениям общественной жизни заметил.
Если чьё-либо мнение отличается от мнения Ерофеева, то они тупые, невежественные люди, в данной статье с советским душком!
И если сегодня было бы модно, либо из политиканских соображений выгодно было кричать как сказал один из комментаторов -"Долой Пушкина с корабля современности!", то Ерофеев был бы в первых рядах с самым большим и ярким плакатом!

пишет : Борис Леонидович- Откуда: Москва на Гудзоне
18.10.2010 20:41
Что же касается уступок российской стороны, то переживание их – это дело ментальности. Бывший американский посол в Москве Джек Мэтлок рассказал мне недавно в Калифорнии, как однажды президент Рейган вызвал его к себе – тогда Мэтлок был его помощником – и спросил, верно ли, что в русском языке нет слова "свобода". Мэтлок заверил президента, что такое слово есть. – А есть ли слова, которые, обозначая в английском и русском схожие вещи, отличаются по своему смыслу? – Да, например слово "компромисс". -Слово -СВОБОДА в России извращенно и потеряло свой первоначальный смысл.Оно подразумевает в настоящее время КОМПРОМИСС или сделку с совестью. Хотя это не так и свобода была всегда желанна людям как любимая женщина. Но в России слово СВОБОДА забыли и оно растаяло под солнцем на просторах ГУЛАГА и остались четыре буквы ВОДА которые тоже стремительно таят.

пишет : pol Откуда: москва
18.10.2010 20:37
Вся история мирового искусства это история сохранения достигнутых результатов ( академическое искусство) и история провокаций (готика, возрождение, Манэ, Пикассо, Маяковский, Хлебников, Малевич – провокаторы). Кстати, почему никто не приводит цитату Малевича о ЧЕРН. КВАДРАТЕ, что это - приглашение зрителя к СОТВОРЧЕСТВУ! Ведь сейчас почти в каждом доме есть "ЧЕРНЫЙ КВАДРАТ МАЛЕВИЧА" (прямоугольник) - (комп. или ТВ), где каждый может творить или вызывать зрительные образы. Об этом и мечтал "ВЕЛИКИЙ ПРОВОКАТОР"! Поэтому он и ГЕНИЙ!

Как же мы не любим таланты! Ведь и о последних нобелевских лауреатах ворчат, что и мы можем отодрать атомы графита скотчем. Все гениальное просто

пишет : Борис 1937 Откуда: Москва
18.10.2010 18:21
Эх вы Свобода-несвобода -свобода. Не ожидал .

пишет : Дмитрий Хоботов Откуда: Екатеринбург
18.10.2010 13:56
"Как бы то ни было, искусство соткано из радикальных провокаций или их имитации. Время покажет, где проходит черта между одним и другим". - Мне кажется, умная цитата. И вообще, вся заметка написана достаточно цельно, грамотно, без свойственной Ерофееву, провокативности. Он напоминает учителя, сэнсея, севшего на берегу реки и философски рассуждающего об искусстве. Правда, в концовочке он провел сомнительную аналогию радикального художества с исламским фундаментализмом, на что можно возразить - а разве христианский фундаментализм лучше? И потом, если б исламским фундаменталистам, в рамках закона, предоставить волю, не обыскивать мечети (как в Забайкалье, Новом Уренгое) или не притеснять (как в Москве) - может они и не будут фундаменталистами?
Иначе говоря, сравнение мне кажется сомнительным - исламский фундаментализм может быть как реакция, христианский (православный в России) как захват рынков и голов (электората для Путина и путинцев), инициируемый властью, а художественный - имманентный протест против консервативных устоев и догм. И - абсолютно автономный. То есть - истоки разные.

пишет : Анатолий Откуда: Ленинградская область
18.10.2010 13:19
После телепередачи "Гордон-Кихот", в которой В.Ерофеев хамски оскорбил женщину, осмелившуюся с ним не согласиться. И даже после призыва М.Арбатовой, выступавшей на стороне Ерофеева, "Виктор ты не прав. Извинись", он этого не сделал. А вернее своим извинением ещё больше её оскорбил, не могу адекватно воспринимать господина В.Ерофеева. Не верю в его искренность.
В ответ

пишет : Sandra Откуда: Vilnius
22.10.2010 22:47
Это была не женщина, а подсадная утка. Причем довольно хамоватая:/
Безобразно вел себя Гордон-провокатор. Редко смотрю ваше ТВ. Эту программу посмотрела в интернете по ссылке... Противно.

пишет : Саша Юрмальский Откуда: Латвия
17.10.2010 18:16

Я думаю, что речь идет о пустяках, вводящих исключительно снобов в неописуемый экстаз. Ерофеев, дескать, понимает авангардное искусство...А, по-моему, он ни хрена в этом не понимает потому, что понимать-то нечего.Как нечего понимать в "ЧК" Малевича или в "Писсуаре" Дюшана,или "Оранжерейной паре кулика, о которых те же снобы говорят с придыханием. Искусство - это озарение, это красота, оживляющая душу свежая роса, запахи прекрасных долин и солнечный луч на стене у кроватки ребенка...А абстракция - это элементарный выпендреж, пустота пустых, ни на что не способных псевдохудожников, ибо нельзя наслаждаться и воодушевляться пустотой. Но наш такой замусоренный век (как, впрочем, и прошлый и позапрошлый): век оболванивания, подмены понятий, истязаний таких понятий, как новаторство, разнообразие и новизна и пр. существительных и прилагательных. И сто раз прав Шемякин, однажды заявивший: "Америка зажралась, и эти «некоммерческие» художники обслуживают самую самодовольную и тупую верхушку американского общества. Ей вешают лапшу на уши и говорят: это сегодня модно. И мультимиллионер, для которого выложить пару миллионов – это как для нас пару рублей отслюнявить, покупает это паскудство для того, чтобы попасть в так называемое «хай сосьети» – «высшее общество», которое Бродский, почти не меняя английских букв, называл еще более резко." Вот и вся правда об т.н. актуальном искусстве, а точнее, об искусстве утильном, ликвидном, не дающим человеку ни красоты, ни зова творит прекрасное и жить, ради света и радуги, ради отрадного ощущения Жизни.
В ответ

пишет : наталия Откуда: москва
19.10.2010 11:47
Хорошо, что у вас такое радостное отношение к жизни и вам хочется,чтобы художник пел с вами в унисон -"честь безумцу,который навеет человечеству сон золотой".Вы, наверное, никогда не общались с художниками ,не видели как они живут, как они работают.Художник - это и радостное и мучительное состояние, это много комплексов, это очень скудное существование.Художник создает свои творения для себя,он выражает таким образом и свое внутреннее Я ,и свое отношение к жизни. Порой, это просто игра разума.Откликнется зритель на его творение или нет - это уже категория непредсказуемая. Часто зритель видит в картинах то, что художник даже и не предполагал.

пишет : Зритель Откуда: РФ
17.10.2010 04:24
И в русском и in English есть слово "Любовь". Но у американцев и русских эти слова" отличаются по смыслу". Наши переводчики в качестве "компромиса" предложили такое сочетание несочетаемых в русском языке слов: "заниматься любовью". Нет уж!!! Я свою супругу просто люблю. А американец "занимается любовью" с "сексуальным партнёром". НИКАКИХ "КОМПРОМИСОВ" ! Для меня перейти от слова "любить" к словосочетанию "заняться любовью" значит опуститься морально, т.е. проиграть при встрече с пошлостью.
Я занимаюсь( без кавычек) торговлей. Здесь ежеминутно надо искать копромис между покупателем и продавцом. Требую "облизывать каждого покупателя" от своих продавцов. По мобильнику иногда продавец мне звонит: "Сколько можно уступить?". Надо в такой ситуации моментально угадать компромисную уступку. Иначе проиграешь в жестоком мире торговли.
Но в постель- никаких "компромисов" с западной культурой! Только к любимой жене, а не к "партнёрше".
Так что ищите, господа американцы, со мной "компромис". Я согласен учиться торговать по вашим учебникам, но вы не можете меня учить "Любви". Уже более 30-ти лет смотрю американские фильмы и читаю американские книги. Любви не встречал. Значит нет возможности для "компромиса".
В ответ

пишет : Юрий Откуда: Мытищи
19.10.2010 15:47
Прямо-таки вижу ваше "большинство", вдоль и поперек, сверху вниз и крест-накрест кишащее в единой комнате общаги им. Инессы Арманд. Нет, танкистам-одиночкам этого не понять.
В ответ

пишет : Зритель Откуда: РФ
20.10.2010 17:49
Не забыл о "компромисе"...Юрию
Любовь вспыхивает где угодно, Юрий! В подвале хрущёвки, в общаге им.Иннесы, в бронепоезде "Гандзя", даже в приёмной братана на Набережной...Это я в качестве "компромиса" могу предложить. Но! Теперь для тех, кто в противогазе. Дальше включается ветвление в программах действий кобеля или настоящего мужчины. Команда ИЛИ( V ). Любовь по-русски- это когда щемит на сердце при воспоминании об однокласснице-однокурснице. "Любовing"- это когда щемит в мошонке от длительного воздержания.
Юрий! Ещё 20 лет назад большинство отличало любовь в своих фильмах от "занятий любовью" в американских фильмах. И наши, и американские фильмы пользовались одинаковым успехом. Это и был компромис зрителя: мы заведомо прощаем малокультурному западному гражданину его неспособность любить. Любовing- тоже приятно!
В ответ

пишет : Юрий Откуда: Мытищи
17.10.2010 23:43
А как же Джереми Айронс? Не то кино вам, батенька, показывали.
В ответ

пишет : Зритель Откуда: РФ
18.10.2010 21:52
...Джереми...
Повторю для тех, кто в танке с тонированными стёклами: " В русском языке есть слово "Любить", но нет слова "любовING". Не понятно?! Я понимаю западного зрителя, который искренне переживает за героев "занимающихся любовью" вне брака. В конце концов и мои друзья в большинстве не утруждали себя поиском возвышенных чувств. Но есть меньшинство, которым всё-таки повезло. И в российском кинопрокате есть меньшинство фильмов про любовь, но не про "любовing".
Как бы деликатнее объяснить: если герой фильма тискает обнажённую женщину- это только частный случай Любви...Непонятно?

пишет : Юрий Откуда: Мытищи
17.10.2010 00:44
Что-то очень уж докучлив этот тип для настоящего провокатора. Да, старается, да, усерден не по разуму -не спорю. Но провокация должна быть молнией, и длиться дольше мига провокация не должна. А ваш паскудник сколько лет уже публику морочит? По стажу папку-Азефа превзошел. Давно ведь мог бы проложить дорогу новым формам искусства, а сам - нырнуть в компостную яму, как и полагается таким первопроходцам. Вот это вещь, не спорю, и в самом деле нужная для произрастания чего-то доброкачественного - кукурузы там, редиски со сметаной и т. д. Но где же новые формы? И сколько еще можно трындеть об одном и том же зануде между его хорошо известным прошлым и ясным, как Божий день, будущим?
Свежего провокатора не найдется?
Страница комментариев из 2

 

  ​​

  
 

О чем говорят в Сети

Самое популярное