11 февраля 2012

Портреты

От Грабового до Ходорковского

Судьи, слуги Фемиды...
x
Судьи, слуги Фемиды...
Размер шрифта - +
Виктор Данилкин, председатель Хамовнического суда, мало кому известен вне судейского сообщества. Впрочем, благодаря "делу ЮКОСа" его фамилия - уже на слуху.

Подчинённые Виктора Николаевича Данилкина, председателя Хамовнического суда Москвы, могут (цитата) "очень много хорошего сказать" про своего начальника. Но памятуя, что их босс всё ещё чурается публичности, скрывают от журналистов даже дату рождения и образование патрона. На правах личных данных.

Тем не менее, слава нынешних подсудимых Данилкина - Михаила Ходорковского и Платона Лебедева – не оставляет судье шансов остаться неизвестным солдатом столичного правосудия.

* * *
Есть люди, одно прикосновение к имени которых способно вознести из небытия. Григорий Грабовой - из их числа. Политолог Максим Шевченко публично отхлестал мага-целителя с сомнительной репутацией – и стал ведущим программы "Судите сами". А рядовому судье Хамовнического суда Москвы Виктору Данилкину оказалось достаточно выдать санкцию на арест Грабового – когда целитель заявил о президентских амбициях, - чтобы вскоре после этого стать председателем Хамовнического суда. Карьера от судьи до председателя сложилась чуть более чем за полтора года: 2 марта 2005 года –указ президента за № 240, 30 ноября 2006-го - указ № 1328. Второе уголовное дело ЮКОСа, как было объявлено публично и никем не опровергнуто, пришло в Хамовнический суд из Генпрокуратуры России с адресной пометкой: "председателю Данилкину". Как в том ток-шоу на Первом: "Судите сами", то бишь - никому не перепоручая.

* * *
Чуть за пятьдесят, худощав, стеснителен… Данилкин вызвал сочувствие почти всех журналисток, кто видел председателя Хамовнического суда за кафедрой. Он буквально, чуть ли не слово в слово повторял все требования стороны защиты - но на уступки не шёл. Запирался в кабинете, удалялся на совещание - и выходил на публику с решением. Как ни пыталась защита Михаила Ходорковского и Платона Лебедева отвести от своих клиентов то подсудность обвиняемых именно Хамовническому суду столицы, то право председательствующего на процессе всё рядить единолично, то "засветившихся" при прошлом рассмотрении дела ЮКОСа прокуроров Дмитрия Шохина и Валерия Лахтина, - все адвокатские требования от председательствующего Данилкина отскочили. Судья смущался, отирал пот со лба, но с пути не сбился.

Что журналистки; Виктор Данилкин в свое время обаял даже именитого правозащитника Льва Пономарёва. Его вполне рядовой иск председатель изучал лично и дотошно, говорил на языке сугубо юридических терминов - и, в конце концов, решил дело к взаимному удовольствию. Вряд ли, конечно, судья останется таким же невозмутимым профессионалом уже к середине публичного процесса по делу ЮКОСа, столкнувшись там с совершенно иным уровнем полемики. Впрочем, все возможно.

Судейская молва приписывает Виктору Николаевичу корпоративную этику совсем другого сословия: "родом" судья Данилкин будто бы из следователей Ленинского РОВД – В нынешней Москве это - примерно Южный административный округ плюс район Лужников с их самой знаменитой в лихие 90-е барахолкой. Коллеги из "Новой газеты", тем не менее, утверждают, что все 2000-е Данилкин проходит по базам данных именно как судья.


* * *

Адвокат Анна Паничева, чей клиент Николай Купреянов попал к хамовническому судье Данилкину одним из первых в его карьере, поняла про Виктора Николаевича главное: он очарован своей профессией и любит процесс именно как процесс. Обычная, в общем, история. Олигарху приглянулась квартира в центре города. Квартира, у обитателя которой – художника - оказались картины другого художника, родного дедушки, плюс-минус сложные отношения между поколениями. Что бы сделал с обречённым на выселение клиентом хладнокровный судья-киллер? Принял бы ту сторону, что назначена - и дело с концом. А если не с концом, то – пожалуйста, разбирайтесь в вышестоящей инстанции.

Однако Данилкин измучил всех многочисленными откладываниями и переносами, а в итоге вернул дело прокуратуре. В результате на него обиделись все, но придраться, по большому счёту, было не к чему. Буква закона так долго боролась с его духом, что сам предмет спора исчез: олигарх – к тому времени уже бывший - уехал в другую страну и теперь решает совсем другие задачи. Так что наблюдателям за нынешним делом ЮКОСа - если оно и впрямь не очевидно заказное и не спущено с самого верха, - придётся запастись терпением.

Эксперты "по Данилкину" предполагают: пока процесс наберёт темп, ждать придется как минимум полгода. Да и для выпуска пара во время кризиса долгоиграющий судебный сериал - именно то, что нужно публике.

Метки: данилкин , юкос , ходорковский , суд

Только на Свободе

Слушать Хазанов: "Я могу стать общественным адвокатом Путина"

Радио Свобода продолжает серию интервью с известными доверенными лицами кандидата в президенты Владимира Путина. Дальше

Видео "Бригадиры" Поклонной требуют денег. ВИДЕО

Находятся новые свидетельства того, что на митинг в поддержку Путина не все пришли добровольно. В ЕР называют это провокацией. Дальше

Олег Табаков – о Путине, который вне конкуренции

Центризбирком утвердил список доверенных лиц кандидата в президенты России Владимира Путина. В список вошли руководители общественных организаций, известные политики, деятели искусства и спорта... Дальше

Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
Показать комментарии  
Страница комментариев из 2
пишет : Василий Откуда: г.Петрозаводск
10.04.2009 12:11
Василию из России от Василия из Карелии
Вы опять мусолите темму Бесланна без всяких доказательств,хотя доказано обратное. Общеизвестно, что у нас на Русси, если хорошо постараться - под любого можно подкапаться, был бы повод.Радио "Свобода" спасибо,за опубликование истинной информации.И, если можно, передайте мой электронный адрес Василию из России и я ему вышлю конкретные доказательства о Грабовом Г.П., чтобы он не валил на "западные голоса".

пишет : Berngardt Откуда: Stuttgardt
07.04.2009 00:03
Гоподин Реалист! Любая революция нелегетимна. И во Франции тоже. И дело даже не в том, что в Германии и Франции были созваны национальные собрания, а в России нет (разогнано наркозависимой матросснёй). Критерием, отграничивающим правовое государство от бандитского, является отношение к частной собственности и другим гражданским правам. Даже Гитлеру не пришло в голову нацинализировать фабрики и заводы, отобрать у фермеров землю и создать колхозы. Нацисты, и те понимали, что частная собственность - это основа для процветания государства. Понимали это и С.Ю. Витте, и П.А. Столыпин, и многие другие. Дошло это и до В.И. Ленина, когда бала провозглашена НЭП, однако усатый "инородец" сделал по-своему, всё огосударствил. Отнял у людей естественное право, принадлежащее им от рождения, право частной собственности. "Отобрать и поделить" - это воровское кредо великорусских государственников живёт в России и охраняется властехранительными органами с 1917 года по сей день.

пишет : Леонид Откуда: Ростов
06.04.2009 23:24
История с судом над Ходорковским напоминает басню Крылова: "Ты виноват уж в том, что хочется мне ЮКОС...".

пишет : Реалист Откуда: Кировская
06.04.2009 13:14
Бернгардт пишет, что в России нет ничего легитивного, потому что был отречён царь, помимо его воли. По его логике, значит и во Франции нет ничего легитивного, так как там казнили короля Людовика, помимо его воли. И в большенстве других стран тоже значит нет лигитивного, потому как везде свергались монархи. Я, кстати, не оправдываю действия большевиков - инородцев, которые затащили свой марксизм к нам из Германии. Они принесли в Россию неисчислимые беды, уничтожили лучшую часть русского народа. А как Вы считаете, Бернгардт, если вашего фюрера наши войска повергли в 1945 году, Германия легитивна?

пишет : Berngardt Откуда: Stuttgart
05.04.2009 23:12
Товарищи, не ссортись. Начиная с февраля 1917 года, в России нет ничего легитимного. Отречение Царя против его воли есть ничтожная сделка! Всё остальное - бандитизм. В россии есть законы, суды, мгожество других органов, защищающих неограниченную власть узурпировавшей власть банды. Нет главного - нет Права. Поэтому оценивать процесс с позиции Права просто наивно.

пишет : Правдист
03.04.2009 22:02
Посмотрел список академиков, никакого Грабового там
нет. У Вас, Маша, дейсвительно, все мозги вымыло антироссийской пропагандой.

пишет : Василий Откуда: Россия
03.04.2009 22:00
"Отвести удар от истинных виновников событий, в результате пеправильного рещения которых, погибли дети". А кого вы, Мария, считаете истинным виновником событий? Разве не Басаева, который организовал этот теракт? Разве не банду одуревших от наркотиков смертников, захвативших школу в Беслане, которые насиловали старшекласниц, резали горло юношам, морили жаждой малышей? Местные власти Северной Осетии, кто виновен в том, что бандиты беспрепятственно проникли в Беслан, уже наказаны. Может вы считаете истинным виновником гибели детей знаменитого детского хирурга Рошаля, который вёл переговоры с бандитами? А может быть виноваты наши спецназовцы, которые ценой собственных жизней, спасли большенство заложников, закрывая детей своими телами в прямом смысле? Очень печально, если Вы, Мария, думаете так. Как Вы верно подметили, истина всегда найдёт дорогу. А Ваш Грабовой, во истину - подлец и аферист, знайте это. Есть веские документы и доказательства. Прощайте.

пишет : Мария Откуда: Россия
03.04.2009 16:45
Уважаемый Василий из России истина всегда найдет дорогу. Было бы желание у тех же судий и прокуроров задаться целью – в ее поиске, а не руководствоваться только указаниями вышестоящих структур, которые не всегда являются выразителями интересов народа. Задайте вопрос - кому было выгодно оклеветать Академика Грабового, который занимался прогностикой техногенных катастроф, террористических актов и других негативных явлений. По поводу воскрешения детей Беслана в суде имеется заявление Сусанны Дудиевой о том, что ни Грабовой, ни его ученики в Беслан не приезжали, денег не брали, обещаний воскрешения не давали. Все это - домыслы и фантазии журналистов, перед которыми стояла задача – отвести удар от истинных виновников событий, в результате неправильного решения которых, дети погибли. Получается, что клеветническая компания против Грабового была выгодна виновникам гибели детей, чтобы переключить внимание и возмущение общества на кого-то другого. Поэтому и была «запущена утка» по поводу воскрешения. Против Грабового выступил только один «мнимый потерпевший» - журналист Ворсобин, который не отрицал, что получил задание редакции для его дискредитации. Остальные потерпевшие, которых нашел журналист Ворсобин, даже не явились на чтение приговора, многие отказались от своих показаний, сославшись на принуждение со стороны следствия. Суд не пожелал выслушать всех свидетелей защиты. Думаю, что в отношении Ходорковского суд также не руководствуется буквой закона, а выполняет заказ определенной группы работников властных структур. Судья Данилкин не имел доказательств против Грабового, он затягивал время, чтобы найти доказательства, но их так и не нашли, несмотря на то, что следствие оказывало мощное давление на мнимых потерпевших. Действия Судьи Данилкина можно расценивать как преступные и Данилкин должен нести ответственность за то, что под арестом оказался человек абсолютно невиновный.
С уважением, Мария.

пишет : Василий Откуда: Россия
02.04.2009 20:36
Нужно отдать должное нашим прокурорам и судьям. Сколько же надо мужества, чтобы разоблачить и осудить проходимцев, у которых огромное состояние, "нажитое" за счёт чужой беды, которые могут подкупить кого угодно, даже судью. Сколько же надо мужества, чтобы добиться честного приговора супервору - бывшему комсомольскому секретарю, который в одночасье стал миллиардером в смутное время, или супераферисту, обещавшему ВОСКРЕСИТЬ! детей Беслана. При этом стражи закона испытывают мощное психологическое давление зомбированной толпы соратников этих негодяев и антироссийских СМИ. Выходит не все судьи и прокуроры в России корумпированы. Честь и хвала тем судьям, которые не побоялись воздать должное Грабовому Ходарковскому и Мавроди тоже. А Вы, Мария из России, являетесь продуктом клеветнической компании антироссийских СМИ, то есть человеком, которым эти СМИ манипулировали!

пишет : Дастан Откуда: Москва
02.04.2009 18:04
Сергей Мулин объективно отразил ситуацию в отношении Грабового Г.П.,таким образом способствуя снятию Бесланского синдрома с населения по гнусной клевете в отношении выдающегося Российского ученого. Триггерную информационную завесу в формате "Беслан - Григорий Грабовой" использовали для давления на судей, в том числе и на судью Хамовнического суда г.Москвы Данилкина, который незаконно, необоснованно продлевал меру пресечения под стражей, затягивал рассмотрение многочисленных жалоб адвокатов Грабового Г.П.. Сам лично приходил в Хамовнич.суд в 2006г., и по одной жалобе только судья Данилкин переносил судебное заседание более 3-х раз на неимоверно долгий срок.
Решение судьи Данилкина о заключении под стражу Грабового Г.П. – Это было «прямым указанием» органам предварительного следствия для добычи или создания доказательств.
Наказание, которое решил назначить Таганский районный суд города Москвы через коллегию из трёх судей – запредельное. Длительность назначенного срока в 11 лет соответствует наказанию за совершение особо опасных преступлений преступниками-рецидивистами.
К примеру, по мошенничеству вменяемому Мавроди, с десятью тысячами потерпевших и размерам ущерба триста миллионов рублей установленного судом наказание составило 4,5 года. Здесь налицо чрезмерно суровое наказание, даже если бы событие преступления имело бы место в действительности.
Любой человек логически понимает, что фактически, наказание назначено за действия, направленные на спасение жизни, за внедрение контртеррористических технологий, имеющих практическое подтверждение. Григория Петровича, по сути, осудили за технологии, благодаря применению которых люди получают излечение от заболеваний, считающихся в ортодоксальной медицине неизлечимыми.
Заказ на уголовное преследование начался после оглашения президентской программы Григория Грабового
Страница комментариев из 2
  

Новости партнеров

Самое популярное