26 мая 2012

Право автора

Не надо обезьянничать

x
Размер шрифта - +
5 мая 1925 года в городе Дейтон, штат Теннесси, был арестован 24-летний школьный учитель Джон Скопс. Ему было предъявлено обвинение в нарушении закона, возбраняющего предподавание теории Дарвина в общественных школах штата. Начался знаменитый "обезьяний процесс", известный российской публике главным образом по фильму Стэнли Крамера "Пожнешь бурю" (1960), где несравненный Спенсер Трейси создал убедительный образ бесстрашного адвоката, противостоящего религиозному мракобесию.

При ближайшем рассмотрении выясняется, что все происходило несколько иначе. В захолустном городишке нашлись предприниматели, которым понравилась идея устроить громкий судебный процесс, способный привлечь туристов и инвесторов, как любителей шахмат в Нью-Васюки. Шоу удалось. Интересы обвинения представлял Уильям Дженнингс Брайан, крупный политик национального масштаба, четырежды кандидат в президенты, бывший госсекретарь, выдающийся оратор и убежденный противник дарвинизма. Под стать ему был и адвокат Скопса Кларенс Дэрроу, которого многие историки аттестуют как лучшего американского адвоката XX столетия. Скопс был признан виновным и приговорен к уплате минимального штрафа в 100 долларов. Дэрроу подал апелляцию в Верховный суд штата, который из-за процессуальных нарушений отменил приговор.

Но спор креационистов с дарвинистами не исчерпан по сей день. В городе Санта-Ана, Калифорния, федеральный окружной судья Джеймс Селна отметил на днях юбилей "обезьяньего процесса" решением по делу "Фарнан против Корбетта". Старшеклассник Чад Фарнан – единомышленник достопамятной Марии Кирилловны Шрайбер, судившейся с Чарльзом Дарвином в Петербурге, а ныне объявившей себе принцессой и правительницей острова в Атлантике. Два года назад ученик вчинил иск учителю Джеймсу Корбетту, который непочтительно высказывался о теории "разумного начала" и представил суду конспект высказываний. Суд счел, что одно из них, называющее креационизм "суеверным вздором", и впрямь нарушает Первую поправку к Конституции, гарантирующую свободу вероисповедания.

Ну а мне в таких случаях всегда вспоминается история, свидетелем и отчасти участником которой был я сам. Это история о горилле в Нью-Йорке, но не о Кинг-Конге, а о Тимми – красавце-самце из Кливлендского зоопарка.

В 1991 году я проходил стажировку в Кливленде, штат Огайо, в тамошней газете Plain Dealer ("Честный делец"!). Тимми в то время было 33 года, но сексуального задора у него было хоть отбавляй. Администрация зоопарка по уговору с коллегами в Нью-Йорке собралась направить Тимми в командировку - оплодотворить четырех тамошних самочек, чью страсть, увы, утолить было некому. Однако борцы за права животных этому решению решили воспрепятствовать: у Тимми, заявили они, уже есть возлюбленная по имени Криби-Кейт, и разлука станет для обоих тяжелым моральным ударом.

Адвокат Лиги защиты прав животных юная и неотразимая Глория Холбэк добилась судебного запрета на передвижения Тимми до тех пор, пока тяжба не будет завершена. Активисты Лиги провели шумную кампанию сбора подписей (был в этой кампании и некоторый налет комплекса провинциалов – хотелось показать шиш Нью-Йорку). Было много фана.

Наконец, при огромном стечении публики и прессы в федеральном окружном суде начались слушания. Дошло и до Дарвина. "Если правы креационисты, - сказала Глория Холбэк в своей заключительной речи, - и Господь создал все живое одновременно, это значит, что у человека нет никакого преимущества перед гориллой. Если же прав Дарвин, и человек – потомок обезьяны, мы должны окружить своих предков всяческим почетом и уважением. В обоих случаях Тимми не заслуживает такого обращения, какое уготовано ему администрацией зоопарка".

Глория проиграла. Суд отказал в удовлетворении иска по формальным основаниям. Я написал в газету репортаж под искрометным заголовком Sic Transit Gloria.

Тимми отправился в Нью-Йорк, где его с нетерпением ждали скучающие девственницы. Потрудился он на славу: у него родилось 13 детей, в том числе, к вящему восторгу публики, двойня – случай для горилл редчайший. В мае 2004 года поседевший 45-летний ветеран отправился в свое последнее пристанище – Луисвильский зоопарк в Кентукки, где по последнему слову науки соорудили тропический лес. В этом доме престарелых его ждала такая же пенсионерка, 46-летняя Хелен. Так что на их закат блеснула страсть улыбкою прощальной.

В конце концов, самое главное – чтобы ни животных, ни людей никто не обижал. А с теориями разберемся.

 

Чтобы задать вопрос или оставить комментарий не забудьте войти на сайт.  
Комментировать материал без премодерации можно на нашей странице в Facebook

Метки: дарвинизм

Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
Показать комментарии  
Страница комментариев из 2
пишет : М.М.Мракобесов Откуда: из глуши
14.05.2009 23:35
точно,отбор чёрных бабочек подтверждает теорию эволюции-их кто-то поместил во временную капсулу,там проделал с ними миллионы лет эволюции со всеми промежуточными видами.Кто бы это мог быть?
И спасибо,я никуда не иду,я в сторонке постою,меня знаете ли наука интересует,а не групповщина.

пишет : Макс Откуда: Берлин
14.05.2009 20:00
Очень милая, трогательная статья. Спасибо автору.

пишет : Александр Откуда: Краснодар
14.05.2009 13:42
Мракобесов из глуши, ну вы и насмешили! Отбор черных бабочек во время промышленной революции не опровергает, а подтверждает теорию эволюции. Айда из своей глуши к нам эволюционистам на свет!

пишет : М.М.Мракобесов Откуда: из глуши
14.05.2009 11:04
Уважаемый Георгий,я так и не увидел ответа на приведённые мною примеры.То что геномы близки,так они не только у неандертальца и кроманьонца близки,они у человека с мухой не очень далеки.Так что наличие общего предка сомнительно,тем более что его всё не найдут,как нет промежуточных видов сплошь и рядом,всё говорят что тдолжны быть,а их всё нет.И я могу ещё кучу привести примеров которые дщарвинизм не может объяснить.Но суть даже не в этом-Вы согласны что метод науки это исследование и споры и что значит возражение дарвинистам не есть преступление?Сам Дарвин всю жизнь работал над своей теорией,зато у тов. Сталина было всё просто-сессия ВАСХНИЛ постановила единогласно про единственно верную.

пишет : Георгий Откуда: Ленинградская обл.
13.05.2009 22:01
А кто такой шибко умный, который сказал мракобесову, что кроманьонец появился из ниоткуда (с Луны свалился)? Оттуда же, откуда и неандерталец, если что. Весьма интересно с точки зрения изучения психологии верующих то, что приводя ниже примеры индуцированной эволюции, выше он отрицает применимость её же к человеку. Cравнение митохондриальной ДНК людей и неандертальцев позволяет предположить, что расхождение их эволюционных линий произошло около 500 000 лет назад, а неизвестность предка не говорит о том, что он появился ниоткуда.

Более того, г-н Мракобесов, Вы удивитесь, но эволюция человека продолжается и по сей день: с эволюционной точки зрения, по морфологическому строению и сложности поведения эти люди мало отличаются от нас, хотя по массивности костей скелета и черепа, форме отдельных костей скелета и т. п. антропологи всё же отмечают ряд отличий. Так, в научно-популярной книге «Лезвие бритвы» Ивана Ефремова говорится об удлинении ног — приспособленности к бегу и успешной охоте.

Что касается утверждения "питекантроп - обезьяна", то это, позвольте, признак того, что человек сам не понял, что сказал.
Семейство: Гоминиды
Род: Люди
Вид: Человек прямоходящий
Подвид: Питекантроп

То, что Pithecantropus (кстати, всего лишь локальный подвид Homo erectus'a) не является предком Homo sapiens sapiens, ещё не является основанием для отнесения его к обезьянам, разделение с предками которых (совр. обезьян) произошло задолго до его появления.

И ещё кстати, отличие науки от религии в том, что первая при получении новых данных пересматривает свои концепции. Что такое научный метод? Исследования феноменов, систематизация, корректировка новых и полученных ранее знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых и измеряемых) данных об объекте. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты. Полученные прогнозы проверяются экспериментом или сбором новых фактов. В отличие от религиозного "метода", не опирающегося ни на что, кроме понижения активности в правой теменной области (увы, механизм "откровений" весьма прозаичен и описан Эндрю Ньюбергом).

пишет : М.М.Мракобесов Откуда: из глуши
12.05.2009 21:22
Владимир Откуда: Москва

считаете себя шибко умным?Дарвинизм состоит из одних дырок,начиная с идеи что всё началось с одной бактерии,которая стала делиться.Меня в школе учили такой последовательности-питекантроп-неандерталец-кроманьонец.А что теперь?Питекантроп обезьяна,нендерталец тупиковый вариант,кроманьонец появился из ниоткуда.Сплошь дырки с переходными видами-нет их.Или другой пример-когда в Англии началась промышленная революция,то началось загрязнение,на траве и деревьях появилось много сажи и вдруг,без всяких там миллионов лет эволюции и переходных видов все бабочки стали их белых чёрными.Или вот,уникальный эксперимент проведённый в СССР в 50-е на ферме выращивающей чёрно-бурых лисиц.Там стали отбирать лисиц по одному признаку-дружественности к кормящим их работникам и их скрещивать.И вот,не через миллионы лет,а через 10 они получили из чёрно-бурых лисиц дворняг с неопределённым окрасом,с висячими ушами и прочими признаками.Вот вам и святое вечноживое учение.САмое смешное что Дарвин сейчас не был бы на стороне дарвинистов,на их стороне был бы Сталин.

пишет : Борис Откуда: Яровое
12.05.2009 16:09
Если в бетономешалку вложить комплект Тайеты и сколько крути не крути не получится даже Запорожец, а сколько на земле особей и не похожи друг на друга?. Есть один творец. А вот эволюция превращения человека в обезьяну, это сколько угодно, только присмотреться не много нужно.

пишет : Владимир Откуда: Москва
12.05.2009 13:46
"Дарвинизм давно превратился в не подлежащую критике псевдорелигиозную догму". "Дважды два - четыре" - это тоже догма? Может быть, есть желающие ее покритиковать? А святого Коперника с его странной идеей вращения Земли вокруг Солнца, может быть, тоже что-то не так?

пишет : Владимир Абаринов Откуда: США
11.05.2009 15:34
Не думаю, что дарвинизм имеет партийную окраску. Среди лидеров демократов много католиков: Пелоси, Байден, Кеннеди, Керри.

пишет : Владимир Откуда: Барнаул
11.05.2009 06:47
Всё в этом мире (как и сам этот мир) кем-то сотворено, поэтому-то и не суть как важно, задуманы ли современные формы таковыми изначально, или являются результатом эволюции из более примитивных работ Творца (обезьян).
Страница комментариев из 2

 

  ​​

  
 

О чем говорят в Сети

Самое популярное