4 февраля 2012

Право автора

Джихад-диакон

Юрий Васильев
x
Юрий Васильев
Размер шрифта - +
В эстонском русскоязычном еженедельнике "День за днем" появилось интервью диакона Андрея Кураева. Из интервью явствует, что дружба воззрений А.В. Кураева с положениями законодательства – и без того непрочная - распалась окончательно:

Недоумение журналистов вызвали сказанные ранее слова отца Андрея о том, что он жалеет, что в России нет православного терроризма. Кураев пояснил, что, по его мнению, жизнеспособность русского народа сегодня напрямую зависит от его стремления к самоорганизации и самозащите, которые должны выливаться в реальные действия, в том числе и насильственного характера.

"С точки зрения христианства, такое действие предосудительно, но, с исторической точки зрения, оно может свидетельствовать о том, что у этноса есть желание стать творцом своей истории, — полагает отец Андрей. — Хотелось бы перестать восхвалять толерантность и разрешить себе обсуждать, например, проблему совместимости христиан и мусульман в современном обществе" <…> "Одна из форм самоорганизации — протестная, когда люди дружат против чего-то, и это выливается не в перепалки в интернете, а в какие-то действия, в том числе и насильственного характера", — отметил православный миссионер.


Существительное "терроризм" в сочетании с прилагательным "православный" впервые было произнесено А.В. Кураевым шесть лет назад, в интервью газете "Консерватор": "Меня печалит отсутствие православного терроризма. Терроризм – это плохо, это зло. Но терроризм – это выплеск черной энергии. Пусть черной, но все-таки энергии. А если тебя бьют в самые болезненные места, а ты никак не реагируешь, то одно из двух: или ты свят, или ты мертв".

За истекший период протеррористическая печаль гражданина А.В. Кураева не вызвала никакой реакции, к примеру, у следственных органов и у контрольных структур самой РПЦ. Зато совсем недавно ее общим смыслом вольно или невольно проникся В.В. Путин, премьер-министр РФ. Посетив мастерскую художника Ильи Глазунова и осмотрев картину "Вечная Россия", Путин – далее цитата по РИА Новости - обратил внимание на изображения святых Бориса и Глеба. Премьер заметил, что Борис и Глеб, конечно, святые, "но надо бороться за себя, за страну, а отдали без борьбы". "Это не может быть для нас примером - легли и ждали, когда их убьют", - высказал свою точку зрения Путин.

Так что новое высказывание А.В. Кураева основывается на вполне прочной – более того, освященной мирскою властью – почве. Мысль о жизнеспособности русского народа, явленной через насилие, приобрела глубину и контекст. В перспективе же видится вполне рабочая конструкция, уже опробованная – в негосударственном формате – в британской Северной Ирландии: ИРА – action, Шинн Фейн – политическое крыло, всё вместе – на базе католицизма. Тоже, кстати, осуждающего насилие с христианской точки зрения.

Правда, можно и по-другому: терроризм - отдельно, политика - отдельно, православие - отдельно, а А.В. Кураев – в совершенно отдельном производстве. По ст. 282 УК РФ, например – той самой, за "разжигание", по ней уже осужден блогер Савва Терентьев, позволивший себе публичный пассаж про неких ментов. Или по ст. 280 – "Публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя" России. Светского государства (ст. 14 Конституции РФ), где "носителем суверенитета и единственным источником власти <…> является ее многонациональный народ" (ст. 3 Конституции РФ). Попутно – предупреждение религиозной организации под названием РПЦ, к которой принадлежит А.В. Кураев.

Или хотя бы пусть, наконец, скажут – открыто, вслух: "Извините, граждане, но православное насилие - включая православный терроризм - светским законодательством не осуждается. В отличие от бытового насилия и международного терроризма, отрицательно сказывающихся на жизнеспособности российского народа, эти явления – сугубо положительные и духоподъемные".

Пусть скажут. Лично я - пойму. Даже не опечалясь.
Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
Показать комментарии  
Страница комментариев из 5
пишет : Алекс Откуда: Цурюпупино
27.06.2009 23:57
Ой, Иваныч, какая у вас вера интересная! В качестве бога у Вас инопланетяне! И я так хочу, вот только не знаю, кого мне выбрать, полтергейстов, леших или телепузиков? А в церковь ходить не надо, там бывшие атеисты креститься побежали...да и не может церковь быть посредником между человеком и инопланетянами.И скамеек там нет... да нет же, есть у стеночки для тех, у кого болят ноги.И музыка не такая. Ну, почтеннейший, Вам в театр надо или в концертный зал.

пишет : Иваныч Откуда: Лыткарино
27.06.2009 15:54
Наша церковь уже договорилась до терроризма! Атеизм воспитывался в людях на протяжении 3-4 поколений. Для многих людей это такая же религия, и они имеют право верить или не верить. Я всегда завидовал верующим людям – им легче жить. «Блажен, кто верует». Я и крестился, и крестил сына, и венчался, и, наверное, отпеваться буду ПО ПРАВОСЛАВНОМУ ОБРЯДУ. Я даже родился в церкви в середине 50х годов (т.к. коммунисты устроили роддом в церкви на территории Николо-Угрешского монастыря, это сегодня г.Дзержинский под Москвой)! Но церковь посещаю редко. Мне нравятся скромность, отсутствие аляповатости, органная музыка и наличие скамей в западных церквях. А в наших вместо того, чтобы сидеть и думать о Боге, приходится стоять и думать о больных ногах. Нравится современная музыка в американских церквях типа госпелс, хотя пение в наших церквях тоже красиво. Мне не нужен посредник между мной и Богом. Моя религия, мой Бог – это иные разумные цивилизации в Космосе. Для меня «православный» и «правоверный» звучат одинаково. Значит ли это, что для них все другие не правы? Откуда такое отсутствие толерантности? Почему только эти церкви монополизировали «право»? Наверняка именно с подачи церкви наш МИД не давал визу Павлу Иоанну Второму, который много раз стремился посетить Россию. Именно от того, что все бывшие атеисты (наши руководители) вдруг стали резко и неистово креститься в церкви, мне расхотелось туда ходить. Я не хочу «черносотенного клерикализма», преувеличенного влияния церкви в моей стране, её вмешательства в государственные дела. Не нужно этого огромного влияния церкви, и даже не стОит возвращать монастырям ВСЕ земли, отнятые у них после 1917го года (даже несмотря на то, что несомненно и однозначно земли эти будут гораздо более эффективно возделываться монастырями, чем мирскими). Время, к большому сожалению, уже ушло. Хотя я приветствую восстановление напрасно порушенных красивых церквей и монастырей – нашей гордости.

пишет : maya Откуда: Deutschland
27.06.2009 13:55
Свете. То, что это Свидетели, я подумала сразу. Они везде ходят, здесь у нас тоже. И в Москве, где я жила до отъезда. Они не запрещены. Для того, чтобы не быть втянутыми в это болото, надо хотя бы для общего развития поинтересоваться, что такое Церковь. Для этого необязательно заканчивать вуз. Есть много, особенно сейчас, литературы; в конце концов подойди к священнику, задай вопросы. А то многие, как здесь писали, толком не знают, что такое христианство, что православие - одно из его направлений. Кстати, священники, и православные в том числе, тоже разные. Бывают хуже всяких сектантов.
А этих я по настроению, когда гоняю(конечно, не так, как тот батюшка), когда приглашаю, и мы разговариваем. Часто ставлю в тупик, они не знают толком, как ответить. "Перевербовать" их трудно. Им ведь обещают тысячелетний рай НА ЗЕМЛЕ. И приемчики у них не хуже, чем у Кашпировского. Для тех, кто не знает. А в селах им, конечно, сподручно работать. Лучший выход - это работа со священником. От выбранного им тона многое зависит. Не назидать, а просвещать надо. Может быть, в данном случае тот батюшка был и прав, но он должен не дрыном работать, а со своей паствой, учить их стойкости в жизни с верой, сознательно и без фанатизма. Это его РАБОТА. А то сегодня отогнал, а завтра снова придут, не автобусом, а по одному. И что дальше? Словом можно многое сделать, больше, чем дрыном. Посмотрите хотя бы послание Иакова стихи 5-12 в Новом Завете.

пишет : Света Чмут Откуда: Донецк
27.06.2009 00:01
А секта эта - Свидетели Иеговы. Слыхали про таких? Да-да, те самые, которые ходят по улицам, предлагая свою литературу. Предлагают бесплатно, но самим сектантам это достаётся отнюдь не бесплатно, хотя никто из них в этом не признается. У них жесткая дисциплина и правительство в Бруклине. Судиться с ними? О, это они любят, хватка у них американская. Последние копейки отсудят. Вы абсолютно точно угадали историю моей бедной подруги, был у неё в жизни крайне тяжёлый период, когда помочь было некому, а эти тут как тут, влезли со слащавыми улыбками. Да и как судиться, когда она стала как зомби,молится на них вместо Бога, а была ведь умным человеком. И таких тысячи, каждый год всё новые, управы нет! Впрочем, был один случай: в одну деревню в автобусе зарулила целая орда этих Свидетелей, высыпала - и За "работу". Так местный священник взял дрын и повыгонял всех вон. Пастырь должен отогнать волков от стада. На него, конечно, подали в суд, что он всех изувечил, убил и в землю закопал... Но в деревню эту больше не совались!

пишет : Алекс Откуда: Цурюпупино
26.06.2009 23:46
Все в статье правильно! Чего вы все прицепились!

пишет : Олег Откуда: Московская обл
25.06.2009 23:31
Про автора Юрочку Васильева написано, что до прихода в журналистику не мог связать двух слов. Ну, с тех пор бооооольшой прогресс - аж целых три абзаца осилил :). Теперь дело осталось за малым: надо мальчику научится связывать хотя бы пару мыслей. Но прежде чем своими дедуктивными потугами смешить православных, лучше на кошке потренироваться. А то пока хреноватенько получается. Логическая связочка из слов Кураева: "Терроризм это плохо, это зло", и последующий его призыв начать наконец защищаться, (когда тебя уже не по щекам лупят, а уже давно тихо убивают) - и Кураев - это террорист, ничего кроме оторопи от глупости автора не вызывает. Надо бы мальчику поучится у старших товарищей: Геббельса там почитать, Познера послушать. Наукообразного туману побольше бы... Ассоциативный ряд подлиннее, а конкретики поменьше. И упаси Господи правду рассказать об истинном терроризме, государственном, Израиля и США! А то ведь и с работы могут турнуть.

пишет : Валентин Откуда: Спб.
25.06.2009 23:02
В качестве выступающего с "нотациями" давно нет желания. Есть достаточно много научных дисциплин, включая Алгебру логики, которые могут построить графики развития. В данном случае они не нужны. Внимательно прислушайтесь к мировым новостным лентам. Только глухой может не понимать, что они напоминают "Вести с фронта".

пишет : maya Откуда: Deutschland
25.06.2009 22:39
Света, я, кажется уже вначале писала, что толерантность имеет границы. Что значит, "завербовали"? Я в Западной Украине была давно, поэтому не могу судить, что делается сейчас с щаконодательством и с его исполнением. Но могу представить, что произошло с Вашей подругой. Что это за секта? Если даже и разрешена властями в соответствие с законом, то надо обращаться в прокуратуру с заявлением о скрытом вымогательстве, о воздействии на психику и предоставлять КОНКРЕТНЫЕ ФАКТЫ. Не все менты сволочи, не раз приходилось убеждаться. Если, конечно, рядом с Вашей подругой близкие и преданные люди, они должны этим заняться. И главное!!! Что толкнуло ее на это самое "втягивание"? Может, тут личные причины, неудачи, трагедия? Просто так никого ни в Бога, ни в черта верить не заставишь, значит, она была слаба, а рядом не было НИКОГО. То есть формально кто-то , может, и есть... А эти поначалу с подходцем, душевненько эдак... тактика известная. А потом слегка помогут, чем дальше, тем больше - на доверие играют. И дело в шляпе. Как христианка, (хоть и не православная) представляю. Она человек взрослый, за себя отвечающий, надеюсь в своем уме. Но, увы, жизнь преподносит такие штучки, что хоть иногда в омут вниз головой. И если человек не в состоянии преодолеть сам по слабости или просто от усталости от избытка таких супризов, его очень легко подчинить, если никого нет рядом по-настоящему. И толерантность тут ни при чем. Выход есть ВСЕГДА, по себе знаю. А морды бить, громит церкви или молельные дома, или чего похуже, много ума не надо. Ни к чему хорошему эта философия "око за око" в большинстве случаев не приводила и не приведет. Из войны не выберемся, что из холодной, что из горячей.

пишет : ozja Откуда: Россия
25.06.2009 19:45
"Это не может быть для нас примером - легли и ждали, когда их убьют", - высказал свою точку зрения Путин. К чему эта цитата? Этак можно любое высказывание за уши притянуть к чему угодно. Нечестно. Впрочем о чем это я? Какая честность может быть к представителям низшей расы. Если вахабит убивает русского, это хорошо, это смелый партизан (не террорист), а если какой-то непонятный дьакон в какой-то непонятной стране, че-то там вякнул - вони на весь крещеный мир. Вау! русские террор пропагандируют прямо во главе с премьером! Ужас! Вооружайтесь вобщем поскорее. Придем с клизмой. Лучшее средство от словесного поноса, говорят.

пишет : Дмитрий Откуда: Екатеринбург
25.06.2009 15:39
Автору статьи - медаль за притягивание за уши. Сказал же Кураев:"С точки зрения христианства, такое действие предосудительно" . О чем еще может идти речь?
Страница комментариев из 5

 

  

Самое популярное