26 мая 2012

Темы дня / Наука и технологии

Освоить Луну, чтобы сберечь Землю

Вид на Луну. Фото, сделанное участниками экспедиции "Аполлон-11"
x
Вид на Луну. Фото, сделанное участниками экспедиции "Аполлон-11"

Мультимедиа

Звук
Размер шрифта - +
На борту "Лунного разведывательного орбитера", запущенного NASA, идет корректировка работы нового нейтронного телескопа ЛЕНД. Он разработан в Институте космических исследований Российской академии наук. В ближайшее время телескоп начнет передавать данные, которые помогут понять, есть на Луне лед или нет.

Нейтронный телескоп ЛЕНД начал действовать 19 июля. Прибор включили через сутки после того, как космический аппарат двинулся к Луне. С тех пор ЛЕНД непрерывно получает данные о состоянии естественного спутника Земли. Но самые главные измерения начнутся через несколько недель. Возможно, они позволят определить, действительно ли вокруг полярных кратеров Луны находятся ледовые отложения. Ответ на этот вопрос серьезно повлияет на дальнейшую программу освоения не только Луны, но и всей солнечной системы.

О том, как и зачем на Луне ищут воду, рассказал в интервью Радио Свобода руководитель эксперимента ЛЕНД, заведующий лабораторией космической гамма-спектроскопии Института космических исследований РАН Игорь Митрофанов.

- Как наиболее оптимально можно воспользоваться самым близким к нам небесным объектом?

- Во-первых, это будет исследовательская лаборатория для изучения самой Луны и для изучения космоса с поверхности Луны. Во-вторых, это будет некая перевалочная база, промежуточный космодром, с которого, может быть, будет эффективнее организовывать полеты на Марс и другие дальние районы Солнечной системы. И в третьих, Луна будет источником промышленного освоения. На Луне есть много перспективных ресурсов, и в будущем, я думаю, выяснится, что добывать и перерабатывать эти ресурсы на Луне гораздо выгоднее, чем на Земле.

- Например?
На Луне есть много перспективных ресурсов, и в будущем, я думаю, выяснится, что добывать и перерабатывать эти ресурсы на Луне гораздо выгоднее, чем на Земле

- Например, я думаю, это будут ресурсы, которые связаны с редкими элементами, редкими минералами, которые должны быть подвергнуты большому циклу обработки, когда продукт, который вы в итоге вырабатываете, на порядки меньше того исходного материала, который вы используете. Ясно, что никто не будет возить с Луны исходную руду. Это совершенно неэффективно. Но получать какие-то вещества на поверхности Луны с большим расходованием энергии, с большим расходованием исходных минералов может стать выгодным. Чтобы не загрязнять Землю, не портить дальше экологию, чтобы не создавать на Земле мощные энергетические установки.

- Не все специалисты согласны с таким интенсивным использованием земного спутника – слишком много проблем возникнет в таком случае из-за загрязнения стратосферы и верхних слоев атмосферы продуктами выбросов мощных ракет, которые будут курсировать к Луне. Но если все-таки хотя бы часть планов по заселению Луны будет воплощена, то одним из ключевых элементов для их реализации является вода. Она нужна как источник кислорода для космонавтов. Вода необходима для получения водородного топлива для двигателей. Ну, и сама по себе вода в натуральном жидком виде потребуется для технических и биологических нужд, если на Луне будет создана космическая база. Однако помимо практических целей, поиски воды представляют еще огромный интерес для биологов и физиков. Почему?

- Если действительно окажется, что в полярных областях Луны есть отложения льдов, то надо понимать, что эти льды на Луне были перенесены кометами. Исходно, когда Луна образовалась на раннем этапе солнечной системы, там, конечно, никаких льдов не было. Но затем огромные ледяные глыбы, которые мы наблюдаем как кометы, сталкивались, взрывались, возникала эпизодическая атмосфера из водяного пара. И пар конденсировался в этих холодных ловушках и превращался в слой водяного инея. Затем прилетала следующая комета, следующий слой. И поэтому, во-первых, страшно интересно изучить эту слоистую структуру. Это на самом деле летопись, хронология всей истории Солнечной системы, интенсивности бомбардировок, характерного размера этих первичных комет. То есть, все это позволит изучить хронологию вглубь. И во-вторых, если правы люди, которые считают, что жизнь на Землю была перенесена из космоса, то наиболее вероятные переносчики этих спор жизни - кометы. И тогда в тех льдах, которые на поверхности Луны сохранились, эти споры могут сохраниться. То есть, мы можем получить доступ к естественному космическому рефрижератору, который сохранил эти возможные споры жизни, из которых развилась земная жизнь.

- Таким образом может быть найдено подтверждение теории панспермии?

- Вот именно. И я хочу подчеркнуть, что нет никакого другого места в окружающем нас ближайшем космосе, в наших окрестностях, где бы это исследование было бы лучше провести. Луна – это уникальный объект, где такую теорию можно проверить напрямую.

- Нейтронный телескоп ЛЕНД будет наблюдать за Луной еще год. А тем временем в Институте космических исследований ведутся работы над созданием новых нейтронных телескопов для американского марсохода Martian Scientific Laboratory и для проекта ЕКА Bepi Colompbo на Меркурий. Они тоже будут искать воду на Марсе и на Меркурии?

- Да, все эти приборы - по сути, использование методов ядерной физики в космических исследованиях. Наука, которой мы занимаемся, имеет в Академии наук тему "ядерная планетология". Почему методы ядерной физики так хороши для поиска именно воды? Тут действительно неважно, в какой форме находится вода - лед, жидкость или химически связанная вода. Потому что в основном мы чувствуем водород. Под воздействием заряженных частиц и нейтронов вещество в том случае, если там много водорода, существенно меняет спектр вторичного нейтронного излучения. И когда мы регистрируем нейтроны, то по его спектру, по потоку частиц разной энергии мы можем определить содержание водорода с достаточной долей достоверности. А уже затем, исходя из обработки данных, других предположений, мы пересчитываем это количество водорода, которое имеется в каждом кубическом сантиметре вещества, в содержание воды или водяного льда.

- Значит, принцип работы приборов не меняется?

- Нет, это тот же самый принцип, который на Земле в геологии называется "нейтронный каротаж". Точно так же опускают аналогичные приборы в шахты или в скважины, когда ищут нефть. То есть, каждый раз, когда людям надо обнаружить вещество с высоким содержанием водорода, используют такой метод нейтронного зондирования.

- На работе вашей лаборатории и института как-то отразилось намерение Министерства науки и образования исключить космические технологии из числа приоритетных?

- Мы об этом вообще ничего не знаем. Наши проекты осуществляются под руководством Роскосмоса. И мне кажется, что к нашим исследованиями продолжают относиться, как к приоритетным. И я уверен, что так оно и останется, потому что тот высочайший потенциал, который Россия еще сохраняет в этом направлении, надо сохранять и развивать. Это настолько очевидная мысль, что я практически уверен в том, что приоритетность космических исследований обязательно сохранится.

 

Чтобы задать вопрос или оставить комментарий не забудьте войти на сайт.  
Комментировать материал без премодерации можно на нашей странице в Facebook

Метки: луна

Только на Свободе

Видео Удальцов и Навальный – на свободе

В 8:55 мск 24 мая из заключения вышел Алексей Навальный. За несколько часов до этого на свободе оказался и Сергей Удальцов. Дальше

Слушать Физики против Ковальчука: первая жертва?

В Институте теоретической и экспериментальной физики (ИТЭФ) новые скандалы. Наталья Ветлицкая - о своем отце, не пережившем унижения. Дальше

Видео "ОккупайБаррикадная", не фестиваль

В лагере протестующих у метро "Баррикадная", не получившего легального статуса, вечером 17 мая вновь начались задержания. Дальше

Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
Показать комментарии  
Комментарии
     
пишет : БОБ
03.09.2009 08:05
А что мы знаем о Земле, океанах? Зачем миллиарды тратить на Луну если под ногами работы уйма?

пишет : Валера Откуда: Казань
11.08.2009 23:23
Мы что животные чтобы исследовать ради ресурсов? Мы люди, поэтому и исследуем. Интересно, комментаторы здесь являются ли учёными? Уверен, на 70% нет таких. А сколько с высшим образованием? Время... наплевать на время если мы животные ради ресурсов, но жалко секунды если мы - люди! Да, не только в экономике кризис, и в науке тоже. Но не возвращаться же в лес и охотиться каменными топорами!?

пишет : Правдист
11.08.2009 01:41
Теряем драгоценное время! Верно!
Человечество отстает от "графика" фантастов. Так в 2010 люди фантастической "реальности" уже отправились к звездам. Почему отстаем? Мне кажется, что есть, как объективные причины, так и системные ошибки развития. Первые связаны с невозможностью
такого легкого и яркого изобретательства,
как в начале и в середине 20 го века. Каждый шажок, теперь выцарапывается
трудом огромных коллективов ученых, снабженных сверхдорогой техникой. Системные трудности состоят в угасании фантазии, дерзости, научной наглости, пусть даже неплохих, ученых. Вспоминатся высказывание одного из героев А.Платонова, ученого, характеризующего
свое душевное состояние неудовлетворенности: "Жму, тискаю ее (реальность) как девку, а оплодотворить не могу..." Вот, что то подобное происходит и с
современными "расширителями"
горизонтов познания. Я бы привел и конкретные примеры из физики, но не хочется пускаться в долгие пояснения. Ну а Луна никуда не денется в ближайшие годы. Рано или поздно на угле с керосином долетим и до Марса.

пишет : М.М.Мракобесов Откуда: из глуши
10.08.2009 21:04
квадриллионы если не квинталлионы кубометров метана лежат на дне земных океанов в виде газгидратов,вот что надо осваивать,хватит на многие тысячи лет.

пишет : borZil Откуда: Chicago
10.08.2009 18:46
Теряем драгоценное время, ребята-комментаторы и г-н Митрофанов. Что Луна? Песок да камень, этого добра в одной Расее на весь мир хватит. Раз уж нам море по колено, то промышленное освоение других планет надо, конечно же, начинать с Юпитера - там океаны природного газа-метана, куда там миллеровской конторе, море водорода, столь необходимого нашим завтрашним автомобилям, а, может, ещё и золотишко водится.

пишет : М.М.Мракобесов Откуда: из глуши
10.08.2009 00:00
ну да,интернет пришёл из космоса,а отец интернета Гор.Должен Вас разочаровать-оба эти утверждения неверны.А насчёт пользы?В следующем 2010г. наконец закончится сооружение МКС,затраты 100млрд. баксов,срок службы до 2015г.Стоило ли огород городить?От лунной программы американцев даже чертежей не осталось.Или орбитальные станции шпионы-обитаемая орбитальная станция у американцев и станция Алмаз в СССР.Американцы даже отказались от запуска,у нас запускали,Салют2,Салют3,Салют5.Эти запуски история провало,кончилось тем что на Салюте5 вырубился свет,2 часа космонавты боролись за жизнь в полной темноте,наконец запустили энергетическую утановку,но у бортинженера Жолобова пошли глюки,пришлось их в срочном порядке сажать.А теперь представьте себе что это была бы экспедиция на Марс,куда девать члена экспедиции у которого начались глюки?Спутники шпионы с цифровой аппаратурой 24 часа в сутки делают эту работу и люди им не нужны,на людей в космосе надо тратить слишком много ресурсов.Ну и сравните-со дня запуска первого спутника прошло 52года,чего достигли за 52 года после плавания Колумба и чего в космосе-выигрывают ребята из 16-го века.Почему?Потому что все их экспедиции были коммерческими предприятиями,а не госпрограммами с неограниченым бюджетом. Да,я знаю что финансировали экспедиции чаще всего короли,но это были инвестиции в коммерцию,а не бездумные траты госаппарата.Кстати-как каждый мальчик гагаринской поры в детстве я мечтал стать космонавтом,но я стал взрослым.

пишет : Василий Косарев Откуда: Подмосковье
09.08.2009 12:54
Никогда не известно, где что-либо найдёшь, а где потеряешь, гостодин Мракобесов. Занятия космическими проблемами дало за последнее время такие технические плоды, что в сороковые, пятидесятые, шестидесятые и даже семидесятые годы и не мечтались. Например, интернет... А желание порядка... Это что-то из мечтаний: что-то хочется, а что - не знаю.

пишет : М.М.Мракобесов Откуда: из глуши
08.08.2009 22:57
вода есть на Земле,на Земле наведите порядок прежде чем кидать,нет не миллиарды,сейчас не 60-е,а триллионы на воздух.То же самое и нефтью, рудами, энергетикой,на Земле развивайте вместо сказок о глобальном потепленьице.Прав был Эйзенхауэр-космическая программа должна быть разумной,практичной,небольшой, дешёвой.

пишет : александр Откуда: москва
08.08.2009 20:10
довольно интерксная статья.я думаю,что луну и мрс будут осваивать,ведь ресурсы Земли небезграничны, а человечество не откажеться от полученого уровня комфорта, а как следствие, будет продолжаться рост потребления сырьевых ресурсов. И взеть их можно будет только на ближайших к Земле небесных телах- на Луне и Марсе.Я думаю,что сначала возникнут исследовательские базы где то году в2024,а потом начнется её промышленное освоение и заселение а потом так будут осваивать и Марс

пишет : Wiktor Откуда: Челябинская о.
08.08.2009 18:38
Это конечно фантастика и конечно на эту тему можно писать сценарий типа порабощение лунатиков то бишь население земли против обитателей луны и их колонизация.Эта под час хорошая идея может стать тем благим что ведёт в ад.В статье уже сказано что для реализации этой программы возникают проблемы-загрязнение верхних слоев атмосферы и истончение озонового слоя.Это серьезно.
  ​​

  
 

О чем говорят в Сети

Самое популярное