13 февраля 2012

Темы дня / Экономика

СШГЭС: авария, созданная вручную

Анатолий Чубайс под прицелом парламентской комиссии.
x
Анатолий Чубайс под прицелом парламентской комиссии.

Мультимедиа

Звук
Размер шрифта - +
Одной из основных причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС члены парламентской комиссии, расследующей происшедшее, называют несовершенство автоматизированной системы управления, установленной на станции. Именно этому было уделено особое внимание на сегодняшнем заседании парламентской комиссии, которое впервые проходило в расширенном составе.

Перед членами комиссии Госдумы и Совета Федерации по расследованию причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС отчитывались чиновники: заместитель министра энергетики РФ Станислав Светлицкий, возглавляющий штаб по восстановлению Саяно-Шушенской ГЭС, руководитель Ростехнадзора Николай Кутьин и глава "РусГидро" Василий Зубакин. После поездки в Санкт Петербург - в те учреждения, которые осуществляли реконструкцию станции и работы по отладке и установке автоматики - у членов комиссии практически не осталось сомнений в том, что именно работа автоматической системы управления стала одной из основных причин, приведших к аварии. Собственно, никакого автоматизированного управления на станции, по сути, и не было. Член комиссии, сенатор Николай Рыжков в этом убежден:
Вместо комплексной автоматизированной системы управления есть лишь отдельные ее фрагменты. Локальные, и то не очень совершенные 

- Вместо комплексной автоматизированной системы управления есть лишь отдельные ее фрагменты. Локальные, и то не очень совершенные. Часть работ выполняется вручную.

Исполняющий обязанности председателя "РусГидро" Василий Зубакин отчасти подтвердил выводы членов парламентской комиссии о неполадках в работе автоматизированной системы управления и заверил, что до запуска станции после окончания восстановительных работ вся автоматика будет проверена самым тщательным образом:

- Мы совместно с "Силовыми машинами" и "Ленгидропроектом" изучаем, как работала автоматика до того момента, как оказалась смыта потоком воды. И, безусловно, пуск восстановленных агрегатов возможен только в том случае, если будут исключены любые сбои в работе автоматики.

По мнению сопредседателя комиссии по расследованию аварии Владимира Пехтина, не меньшее внимание следует уделить и вопросам, связанным с разработкой стандартов безопасности для энергетических предприятий:

- Мы должны выработать рекомендации по критериям оценки безопасности сооружений, внести соответствующие поправки в законодательство. Здесь одна из основных составляющих - это нормативная база. И сделать это надо так, чтобы не угодить в промежуток безвластия, когда будут отменены старые нормы, а новые еще не приняты.

На следующее заседание члены парламентской комиссии намерены пригласить экс-главу РАО "ЕЭС России" Анатолия Чубайса. В заключении комиссии Ростехнадзора он назван одним из лиц, причастных к созданию условий возникновения ЧП.

Между тем эксперты отмечают, что последствия аварии на Саяно-Шушенской ГЭС очень серьезны для российской энергетики. Владимир Милов, в прошлом - заместитель министра энергетики России, в частности, считает:

- То, что с рынка вывели больше четырех тысяч мегаватт мощности, причем дававшей электричество относительно дешевое по операционным издержкам, не способствовало нормальному функционированию сибирского рынка. Правда, в Сибири был, в отличие от европейской части России, традиционный избыток энергомощностей, поэтому найти замещающие мощности после аварии удалось, хотя и не полностью - часть потребителей до сих пор держат на ограничениях. Другое дело, что замещали выработку Саяно-Шушенской куда более дорогой электроэнергией ТЭЦ, прежде всего, угольных. Зимой это приведет к тому, что в Сибири существенно вырастут тарифы, от 30 до 50 процентов.

Высказался Владимир Милов и о ситуации в российской энергетике в целом:

- В связи с кризисом наша электроэнергетика испытывает некоторый вздох облегчения: упал спрос на электроэнергию. Это смягчило остроту проблемы нехватки мощностей, которая начала ощущаться в предыдущие годы, особенно зимой, в пик потребления. Но эта передышка пойдет скорее во вред электроэнергетике, потому что внимание к необходимости продолжения реформ и к привлечению инвестиций несколько ослабеет. Настанет ведь время, когда спрос на электричество в стране восстановится, энергомощностей будет не хватать, и тогда придется ускоренным образом что-то делать для привлечения инвестиций. Получится и дороже, и сложнее.

- Чем это грозит населению?

- Большей частью - дополнительными издержками на электроэнергию, а также риском периодических отключений. В первую очередь, пострадает все-таки промышленность.

Напомним, что на восстановление Саяно-Шушенской ГЭС может потребоваться от трех до пяти лет и около 40 миллиардов рублей.



Видеорепортаж корреспондента Радио Свобода Александра Кулыгина

Метки: милов , авария , саяно-шушенская , гэс

Только на Свободе

Слушать Геннадий Хазанов: "Я могу стать общественным адвокатом Путина"

Радио Свобода продолжает серию интервью с известными доверенными лицами кандидата в президенты Владимира Путина. Дальше

Видео "Бригадиры" Поклонной требуют денег. ВИДЕО

Находятся новые свидетельства того, что на митинг в поддержку Путина не все пришли добровольно. В ЕР называют это провокацией. Дальше

Олег Табаков – о Путине, который вне конкуренции

Центризбирком утвердил список доверенных лиц кандидата в президенты России Владимира Путина. В список вошли руководители общественных организаций, известные политики, деятели искусства и спорта... Дальше

Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
Показать комментарии  
Страница комментариев из 2
пишет : Владимир Откуда: Россия
19.11.2009 11:41
Обьекты такие как ГЭС должны приниматься, когда сняты все вопросы безопасности. Обьект принят, а безопастность не обеспечена. Если бы принималось все в соответствии с законами РФ, мы не получили бы такие потери. И особенно гибель людей, трагедию семей. Никаким высказываниям по необходимости принятия в эксплуатацию обьекта требуещего замены агрегатов оправдания нет. Если ответственное лицо подписывает докумет приемки обьекта, небезопастного для работающего персоонала он несет полную ответственность за все, что с этим обьектом произойдет и я думаю существует уголовная ответственность если произойдет гибель людей. В Советское время по этому поводу и вопросов бы небыло.
Что бы было понятно простому человеку, как пример (неисправный автомобиль на линию ГАИ не выпустит, пока неустранена неисправность). А сдесь выпустили в эксплотацию станцию с явными дефектами. Ведь принятие ёе в эксплуатацию давало право персоаналу эксплотировать ёе в полном обьеме, по полной нагрузке, ограничений при приемке готового обьекта быть недолжно. Прежде всего такая приемка это комерческие интерресы, когда это наступают (денежные интересы), безопастность людей уходит на второе место. Ведь с системой безопастности по оповещению населения такие же комерческие интересы. Ликвидировали проводное вещание, зачем деньги на обслуживание проводного вещания тратить. Организуем эфирное комерческое вещание, которое не несет государственные задачи по оповещению в военное время. Ведь по проводным сетям транслируются государственные программы, кстати обязательные для распростронения. Эфирные государственные программы распространяются государственным республиканским радио-теливизионно передающим центром. И эти программы в системе оповещения выполняют роль дублирующих программ по сетям проводного вещания. Если прервется одно из направлений население всеровно должно получить информацию. Для этих целей на радиоузлах проводного вещания существовало резервирование, в случае сбоя получения информации программ по проводным каналам, радиоузлы через приемники подключали трансляцию по сетям проводного вещания программы с передающего радио телевизонного центра. Вот такую систему разрушили. Главное власть молчит, хотя законами должны обеспечить готовность системы оповещения, совместно с ОАО "Сибирьтелеком". Но пока не война, авось все проскочит. Но аврия на ГЭС выявила все авось. Обьекты энергетики и обьекты связи должны принадлежать государству. Это система энергобезопастности и система упрвления, оповещения не может принадлежать частным и комерческим компаниям очень велика цена в случаях сбоев в работе этих систем. Как управляют частники оборонными заводами мы знаем из СМИ. Нет слов об обычных заводах полученных нечестным путем в 90 годы, они просто разграблены и закрыты после того, как с них выжали все. Заводы строила вся страна, а они задорма достались новоиспеченной буржазии связанной с криминалом. Хотелось бы, чтоб не было бы больше таких катастроф. Жизнь человека бесценна. Скорблю по погибшим.

пишет : Алексей Откуда: Россия
18.11.2009 12:33
При аварии население не было оповещено по системе оповещения в результате, чего произошли сбои в работе мобильной и фиксированной связи. И как следствие в результате неполучения информации возникла паника населения. Из видиорепортажа ясно, что отключили радиоузел проводного вещания даже в городе инергетиков Черемушках во время развала СССР. Развал проводного в Сибири начали в 2005г. В Хакасии проводное вещание закрыли в 2008г. Работа сетей проводного вещания определена законами РФ по информационной безопастности, гражданской обороны и мобилизационной подготовки.
При закрытии сетей проводного вещания был нарушен закон ГО по готовности системы оповещения как в мирное, так и военное время. Особенно актуален вопрос овещения населения при отключеннии электроэнергии, когда проводное вещание это единственное средство доведения информации. Не следует забывать военное, когда удару противником подвержены крупные промышленные центры и обьекты энергетики. Кто виноват, что идет развал проводного вещания. Почему население подвергается опастности. В дальнейшем если не востановить систему проводного вещания население будет подвергнуто опастности по недоведению информации при крупных ЧС и особенно в военное время, когда работа радиосредств подвержена запрету и ограничениям. Упавать на СМС сообщения нельзя при ЧС сотовая связь, как правило работает с перебоями. Пример передача сообщений в Новый год идет со сбоями. При наличии такого опастного обьекта, как Саяно-Шушенская ГЭС истема оповещения должна быть готова к выполнению задач в ссответствии с Законом РФ по ГО. Нельзя подвергать население опастности из за того, что связисты решили развивать комерческое эфирное вущание, которое в военное время прекратится. Органы исполнительной власти должны выполнять закон ГО.
Закрыв сети проводного вещания насевозник

пишет : Александр Откуда: Кемерово
18.11.2009 11:40
Почему нарушен закон РФ по гражданской обороны определяющий готовность системы оповещения на военной время. Согласно закона система должна быть ежесекудно готова в полном обьеме. При этом готовность системы регламентирована положением о системах оповещения. Согласно положения основное средство оповещения это проводное вещание. За готовность систем отвечают органы исполнительной власти. Надзором в сфере гражданской обороны занимаеется МЧС. Почему было допущено разрушение проводных сетей в Хакасии раз законом это не придусмотрена. Нарушена информационная безопастность региона.

пишет : В. Вяземский Откуда: Россия
27.10.2009 02:36
Если парламентская комиссия признала несовершенство системы управления, то, следовательно, необходимо менять систему управления на СШГЭС на на вышестоящих инстанциях. А так, как обычно, никто не виноват! Виновата система управления. См. сначала...

пишет : Алексей Откуда: from afar
25.10.2009 11:27
Техногенные аварии такого масштаба характерны для современной России. Причиной является взрывооопасная смесь факторов, рождённых большевизмом (совковое отношение к своим обязанностям и пренебрежение нормами безопасности) с жадностью нового русского капитализма. Такие аварии показывают, что приватизация усугубила ситуацию на многих опасных производствах - рвануть может на многих предприятиях. Поэтому нужна их срочная реституция.

пишет : Вл. Григоренко Откуда: Губкин
20.10.2009 22:44
"...называют несовершенство автоматизированной системы управления, установленной на станции"! я думаю дело не в управлении станцией. Скоро эти аварии станут обыденностью ВВИДУ НЕСОВЕРШЕНСТВА УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВОМ. Когда в России рулят не государственно ориентированные мужи а олигархи с приоритетами в футбольных клубах Великобритании. Когда при этом они нагло, под крышей самого гаранта, своего друга Дмитрия Анатольевича, вывозят на свои оффшоры десятки (в совокупности сотни) миллиардов евро/долларов от экспорта сырьевых ресурсов страны, жертвуя сотни миллионов на мультики и тарелочки Ростроповичей для поддержания имиджа меценатов, откуда взяться ресурсам на поддержание старого хозяйства, не говоря уже о диверсификации больной сырьевой экономики России?! Нет уж! Эти деньги нужнее Арсеналу, Ирландским девелоперам и просто хорошим людям из Ташкента! Наша раша заработает еще на реконструкцию станций (нефти, газа, руды много еще). Если выживет только!
http://alexssolov.livejournal.com/823.html
http://forum.mygorod.ru/index.php?showtopic=7042

пишет : Александр
20.10.2009 20:03
Хотя коммунисты и клянут Чубайса, но строили-то СШ ГЭС по волевому решению коммунисты, да и сам Чубайс плоть от плоти коммунистической системы, и приватизацию проводил коммунистическими методами экспроприации, и управлял собственностью волевыми методами, как Хрущёв, и результаты такие же, как у незабвенного Никиты Сергеевича. Никаким капитализмом на СШ ГЭС и не пахнет, махровый коммунистический волюнтаризм!

пишет : Серега Нашенский Откуда: Сердце Евразии
20.10.2009 19:30
Пора прекращать дебильные рыночные реформы и провести контрреформу. Национализировать крупную промышленность , воссоздать единый народнохозяйственный комплекс и централизованное плановое управление экономикой. Новые собственники электростанций отнюдь не горят желанием вкладывать в них деньги, наоборот, они минимизируют свои издержки, экономя на инвестициях в электроэнергетику и даже на плановых ремонтах. Верхушка станций, начальники создают частные фирмы и втридорога впаривают некондиционный уголь или неподходящие детали. Никто не заинтересован в нормальной работе и развитии электроэнергетики. Хваленый частник бежит от ответственности как от чумы. За его делишки опять-таки приходится отдуваться государству. И инноваций от них - кот наплакал. Так зачем эти паразиты нужны?
В ответ

пишет : Павел Откуда: Хутор Михайловский
21.10.2009 14:45
Читаешь такие заметки, и понимаешь, как проектировалась, строилась и эксплуатировалась злосчастная станция, да и вся эта страна...
А необходимые кадры для ренационализации (Грабь награбленное !) воспитают (или перевоспитают) "Наши", в свободное от пикетирования посольства Эстонии и дома родителей Подрабинека ? Они же, наверное, "подгонят" и необходимые миллионы рабочих.
А вот интересно, если бы объявить Путинский призыв среди "Наших": запись добровольцев на восстановление СШ ГЭС, хоть один бы записался ?

пишет : Быков Откуда: Сибирь
20.10.2009 19:08
Если бы у нас не было алюминиевых заводов с которых сибиряки имеют только плохую экологию,и которые стали причиной аварии,мошностью наших гэс могла бы питатся вся страна!Ну может быть кроме европейкой ее части.
Привет Олегу Дерепаски,до экономился.Деньги в развитие не вкладывал,
вот и результат.

пишет : moikariver
20.10.2009 18:31
Интересно как может повлиять автоматика на недокрученные гайки и проржавевшие шпильки? Была ли вообще включена автоматическая система в это время? Безусловно те специалисты, имена которых названы, ну например Пехтин, очень хорошо в этих вопросах разбиоаются. Надо всё-таки слушать настоящих инженеров, а не политиков.
В ответ

пишет : Павел Откуда: Хутор Михайловский
21.10.2009 14:33
Если Чернобыльская станция (как оказалось...) имела в принципе положительную реактивность на определённых режимах, то вопрос о катастрофе стоял не "если", а "когда".
Расхлябанность и преступная халатность для нормального, а не совкового инженера - такие же проектные параметры, как прочность и ржавчина. И их надо учитывать наравне.
Если при срыве крышки гибнет вся станция, то это должно было быть учтено. Если оператор может работать на турбине с многократным, запредельным, превышением вибрации - грош цена такому проекту. Причём делал он (они) это не по незнанию, недомыслию, незаметно. Знали об этом все, кто только хотел знать. И только если были умышленно, тайно и преступно преодолены защиты и это привело к катастрофе, тогда это всё называется "диверсия" и об этом отдельный должен быть разговор. Я пытался поднять вопрос: что же делали на станции и вокруг неё сотни штатных (и много больше негласных) сотрудников ФСБ для предотвращения аварии и ликвидации последствий катастрофы. Что, кстати, является их прямой и основной обязанностью, а не журналистов прессовать. Но вопрос повис, как бы его и не было. Это касается и многочисленных служб Гражданской Обороны, оповещения и спасения.
Если эта ситуация сохранится на будущее (а есть серьёзные опасения, что именно так и произойдёт), то вопрос следующей катастрофы - это просто вопрос времени.
И свалить технические проблемы станции на криворуких монтажников или вороватых начальников - это то же самое, что свалить крах политической системы на Чубайса.
Это, или примрно это, я хотел сказать в своём замечании.
Кстати, версию про ржавые недозакрученные гайки тоже надо бы проверить независимо.
Страница комментариев из 2
  

Новости партнеров

Самое популярное