4 февраля 2012

Темы дня / Политика / Россия

"Мемориал" поздравили уголовным делом

Правозащитник Олег Орлов
x
Правозащитник Олег Орлов

Мультимедиа

Звук
Размер шрифта - +
Российские власти, по всей видимости, решили, что радость правозащитников от недавнего получения Олегом Орловым премии Андрея Сахарова нужно чем-то сбалансировать. По заявлению президента Чечни Рамзана Кадырова против руководителя "Мемориала" возбуждено уголовное дело по статье "клевета".

Чеченский лидер вообще к гражданским активистам, мягко говоря, неравнодушен. Но возбудили уголовное дело именно в Москве, а большинство независимых наблюдателей всерьез сомневается в том, что такое возможно без одобрения с самого верха. Сам Олег Орлов в интервью Радио Свобода сказал, что такого развития событий не ожидал:


- Моя первая реакция - удивление. Мне казалось, что отказ в возбуждении уголовного дела был бы единственно правильным, с точки зрения права, решением. Но оказывается, что решения принимаются не на основе правовых норм, а исходя из каких-то других обстоятельств. Видимо, по настоянию каких-то политических фигур. Что ж, на мой взгляд, а также моего адвоката Генри Резника, дело не имеет с правовой точки зрения никаких перспектив. Но мы же знаем, что в России принимаются решения не только исходя из правовых норм.

Председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева также полагает, что те, кто решил возбудить уголовное дело против руководителя "Мемориала", действовали исходя из политических, а не юридических соображений, и поэтому результат окончательного решения предсказать трудно.
Но что решит наш совсем не независимый суд, я не знаю. Ни для кого не секрет, что подобные решения у нас принимаются не в суде, а на политическом уровне 

- Если бы у нас суд был независимый, можно было бы быть совершенно спокойными за исход дела. Ведь совершенно понятно, что именно имел в виду Орлов, говоря об ответственности президента Чечни в связи с убийством Натальи Эстемировой. Но что решит наш совсем не независимый суд, я не знаю. Ни для кого не секрет, что подобные решения у нас принимаются не в суде, а на политическом уровне.

Людмила Алексеева считает, что любым политическим деятелям, как избранным, так и назначенным, не пристало с такой яростью защищать себя в судах от публичной критики, на Западе такие случаи крайне редки. Однако, по словам руководителя Московской Хельсинкской группы, в России другая мода:

- В нашей стране и государственные чиновники, и назначенные лица очень широко пользуются своим правом обращаться в суд за защитой от клеветы. Это тем более негоже, что всем, в том числе и им, известно, что суд у нас зависит от государства. А потому весьма расположен к государственным чиновникам, особенно на высоких должностях, в отличие от рядовых граждан и общественных деятелей. Пользуясь этим, они рассчитывают на приятное для себя решение суда. К сожалению, и господин Кадыров не стал в этом плане исключением.

Адвокат Олега Орлова Генри Резник про возбужденное дело сказал коротко, но ясно: "Как возбудилось - так и опадет".

Метки: алексеева , орлов , суд , кадыров

Только на Свободе

Фотогалерея Как я полюбила Путина за 500 рублей

Корреспондент Радио Свобода был одним из участников митинга в поддержку Путина на Поклонной горе. И получил за это обещанное вознаграждение. Дальше

Видео Шествие в Москве: хроника, свидетельства, подробности. ВИДЕО, ФОТО

Акции под лозунгом "За честные выборы!" - в отчете репортеров РС. Дальше

Ветераны "Норильского никеля" – помощникам Михаила Прохорова

Специалисты "Норильского никеля" анализируют избирательную кампанию своего бывшего начальника. Дальше

Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
Показать комментарии  
Страница комментариев из 2
пишет : Волевой С.А. Откуда: Россия
30.10.2009 17:33
Опять нас радует «расплывчатый человек» в образе Президента России прочитыванием очередных бумажек, которые ему настрочили помощники. Он вдруг вспомнил о нашей истории о том, что, оказывается, было много уничтожено невинных людей в бывшем государстве с названием СССР. Он даже умудрился сообщить, что об этом мало, что известно нашей молодёжи. Однако возникает вопрос, а почему так происходит, на который естественно имеется простой ответ о том что, именно такие как Медведев и являются тормозом правдивого исторического анализа нашего Государства. Несомненно, в советское время было много позитива но, и негатива достаточно, а может быть и больше. Вот об этом раз и навсегда надо произнести вслух от имени Государства и именно Президентом страны, а в дальнейшем каждый гражданин решит для себя сам, что ему выбирать позитив или негатив нашей истории. А «Этот» прочитав определённую бумажку, тут же забывает о ней, хотя именно его обязанностью является контролировать дальнейшие действия после произнесённых им слов и славно прочитанных текстов. Последнее время, что ни день, то он или его « учитель» молотят языками, как помело, но действий, почему-то нет никаких. Один нам недавно «распевал» о том, что необходимо двигаться вперёд в вопросе технологий, хотя другой обещал оснастить наше государство ещё в 2006 году элементарной телефонной связью, которой как не было, так и нет поныне. «Президент» вдруг понял, что оказывается наше вооружение «дерьмовое», а его в кавычках подчинённый и хозяин вдруг заговорил о том, что в его сортире, надо всех посредников гнать метлой. Но ведь всех этих посредников расплодил именно он, раздавая посты и богатство страны направо и налево. А, что касается вооружения, то в этом вопросе ни он и его так называемый ученик ничего практически не делали, посадив нас и страну на паёк зарубежного ширпотреба. А теперь они разглагольствуют, так как петух жареный клюнул в то самое место, которое горит и если они его потеряют, то окажутся рядом с Ходорковским, тем более для этих в уголовном Кодексе найдутся намного больше статей, чем для бывшего хозяина нефтянки. Нам внушают, что виной всему Запад, хотя все проблемы создавали и создают именно Вова и Дима. Так что всё это очередное пустословие и болтология о том, что желает слышать российский народ, который уже давно не верит этим лицам в образе правителей о чём было доказано на так называемых региональных выборах. Президент нас призывает к совместной работе, но почему-то такие письма, как это запрещает публиковать на сайте кремлёвской пропаганды.

пишет : Руслан Откуда: Москва
28.10.2009 22:15
Я не понимаю, с какого времени у нас в стране стали восхищаться людьми, которые пытаются развалить Россию? Вы ради интереса зайдите на сайт "Мемориала" и посмотрите, кто спонсирует эту "общественную" организацию. Чего стоит только Фонд Сороса. И, кстати, откуда у "Мемориала" деньги на такого уважаемого и профессионального адвоката, как Г.М. Резник?

пишет : tailer_durden Откуда: Москва
28.10.2009 16:54
А что еще хотели в Мемориале? При всей моей антипатии к Кадырову, в данном случае он прав. Если есть доказательства обвиняйте. А в противном случае это по юридическим меркам клевета.

пишет : Правдист
28.10.2009 14:52
Я как-то недопонял. Орлов теперь уже и неподсуден, раз получил премию ЦРУ? Может запросто клеветать и тыкать пальцем нам в лицо: ты -мол убил? Нет, ребята, как приговаривает Латынина, такая "демократия" нам, цивилизованным людям. не нужна!

пишет : Horker Откуда: мурманск
28.10.2009 13:57
Да,по-моему русские правозащитники - отчаянно смелые люди.Открыто выступать против тугоумной зловещей машины,которую являет собой наше государство,это опасно...может плохо кончится...Или им нечего терять кроме своей чести,или за это очень хорошо платят...

пишет : Владимир Откуда: С-Петербург
28.10.2009 10:55
пишет : Александр Откуда: Москва
28.10.2009 09:57
"Преследуя правозащитиников, в частности, Орлова, чекистский режим покажет всему миру, что его отношение к правам человека не слишком отличается от отношения к правам человека советских властей эпохи застоя."

А что преследовали США, добиваясь посадки в тюрьму Б.Фишера? А что преследовал Израиль засадив на 18 лет в тюрьму М.Вануну, сообщившего о наличии у Израиля Ядерного Оружия?

В ответ

пишет : Александр Откуда: Москва
28.10.2009 16:14
Ответ Владимиру.
О М. Вануну: в данном случае речь идет о разглашении государственных секретов, которые охраняются каждым государством. О Р. Фишере дать комментарий не готов. Однако независимо от оценок по делам Вануну и Фишера, ссылки на них не могут служить оправданием нарушениям прав человека в России. Нас, россиян, прежде всего касается положение с правами человека в России и, в частности, соблюдение российскими властями их международных обязательств по правам человека. Тема репрессий и произвола властей, столь актуальная для нашей страны в ХХ веке, тесно связана не просто с нарушениями, а с игнорированием советскими властями прав человека.

пишет : Владимир Откуда: С-Петербург
28.10.2009 10:53

пишет : Сергей
Ответить
27.10.2009 21:27
кадырову мало моковских миллиардов, ему явно не хватает 10 млн Мемориала. А ещё прости Господи, не хватает Сталина.
пишет : сергей морозов
Ответить
28.10.2009 00:35
"К сожалению, и господин Кадыров не стал в этом плане исключением."
По-моему, "к сожалению" тут лишнее.

пишет : Eslam Откуда: Dagestan
Ответить
28.10.2009 03:52
пишет : Добрый Откуда: Петербург
Ответить
28.10.2009 08:15
Да,"Мемориал",поспешил радоваться ,есть такая хорошая русская поговорка: Рано пташечка запела,как бы кошечка не сЪела...

Мемориалу особо огорчаться не следует - деньги от хозяев они получать будут исправно.


пишет : Игорь Откуда: Клайпеда
28.10.2009 10:45
Не пойму, к чему столько страсти по ничтожному поводу? ПРОСТО НЕ НАДО ВРАТЬ - ВОТ И ВСЁ. А СОВРАЛ - ОТВЕЧАЙ, КАКИМ БЫ ВЕЛИКИМ ПРАВОЗАЩИТНИКОМ ТЫ НЕ БЫЛ.
В ответ

пишет : Nikita
28.10.2009 12:47
Что значит ВРАТЬ? Врать это когда умышленно вводишь в заблуждение. А право говорить то, что думаешь, пусть даже и не можешь доказать - святое, в этом и есть свобода слова.

пишет : дмитрий Откуда: орехово -зуево
28.10.2009 10:38
удивляюсь удивлению Орлова, а что Вы ожидали, мемориалу ли этого боятся? радоваться надо, повод открыто высказаться не всякому доступен, а мемориал это заслужил.

пишет : Александр Откуда: Москва
28.10.2009 09:57
Преследуя правозащитиников, в частности, Орлова, чекистский режим покажет всему миру, что его отношение к правам человека не слишком отличается от отношения к правам человека советских властей эпохи застоя.
Страница комментариев из 2
  

Самое популярное