9 февраля 2012

Только на Свободе

Путин и Березовский: кто кого использовал?

Руководил ли Борис Березовский политическим процессом?
x
Руководил ли Борис Березовский политическим процессом?
Размер шрифта - +
Я читал публикации Михаила Шевелева и Олега Мороза, которые появились как отклики на мою статью, и думал об одном очень обидном обстоятельстве: что мы тут гадаем на кофейной гуще, как же все было в том "далеком" 1999 году, а ведь есть несколько человек, которые знают ответы на все вопросы.

И нельзя сказать, что информация эта секретная. Она не секретная. Она просто важная, и нужна для понимания того, как Россия оказалась во власти людей, управляющих ею сегодня. Для начала назовем тех, кто знает ответы на все вопросы. Первый эшелон - это Александр Волошин и Роман Абрамович. Второй: Владимир Путин, Валентин Юмашев, Татьяна Дьяченко, Петр Авен, Борис Березовский, Анатолий Чубайс. Ну, есть много других осведомленных людей. Я назвал только тех, кто на виду и на слуху. Но так как люди эти молчат, давайте собирать пазл без них, с теми кусочками, которые имеем. Вдруг что и получится.

Путин не был первым кандидатом Ельцина. Он просто оказался самым удачливым. Два его предшественника "сгорели" - Примаков и Степашин. Между тремя этими людьми общего было только то, что все они были из спецслужб. Примаков в прошлой жизни возглавлял СВР, Степашин – ФСК, а Путин – ФСБ. Те исследователи, которые считают это банальной случайностью, очевидным образом не правы.

В чью мудрую голову пришла идея сделать следующим президентом России человека спецслужбы? Голов этих было несколько. И важно даже не то, кто первым озвучил идею, а то, что никто из участвовавших в операции "Преемник" не возразил. Почему? Да потому, что люди, которые окружали Ельцина, не верили ни в народ, ни в демократию, ни в законы и законодательство. Ни, тем более, в Конституцию страны. Они очень боялись потерять власть, а с властью – еще и деньги. И как в старые добрые времена, их вдруг осенило, что лучше всего защитить власть (и деньги) они смогут с помощью спецслужбы – ФСБ. А то, что с ФСБ они договорятся, в этом почему-то сомнений у них не было.

Так что коллективный портрет "заговорщика" нам известен. И портрет будущего президента тоже был обрисован к сентябрю 1998 года, когда премьер-министром стал Примаков: кто угодно, но из КГБ.

Примаков, правда, "заговорщиков" испугал. Помните известное заявление Примакова о том, что он объявит амнистию, освободит в тюрмах 90 тысяч мест и посадит туда 90 тысяч бизнесменов, которые еще большие преступники, чем уголовники. 90 тысяч за 4 года правления это 60 бизнесменов в день без выходных и праздников. После того как первый список на 60 человек был составлен, дни Примакова оказались сочтены. Кроме того, Примаков стал заигрывать с коммунистами и раздавать им министерские портфели, а коммунисты стали считать Примакова своим. Запахло коммунистическим реваншем со всеми последствиями.

Тут нам самое время вспомнить о Ельцине. Ельцина действительно шантажировали, но не компроматом на родственников и друзей (кого волнуют друзья?). Политическая реальность заключалась в том, что Примаков, опирающийся на прокоммунистическую Думу, почувствовал себя настолько всесильным, что не стал противостоять импичменту. И хотя Дума снять Ельцина не смогла, сигнал президенту был послан. Он всерьез стал задумываться над тем, что может случиться с ним лично (и с его дочерьми) после ухода в отставку. Репетиция импичмента сослужила и коммунистам, и "Яблоку" дурную службу. Ельцин стал искать преемника, который гарантирует ему и его семье иммунитет. Нужна была сильная рука, которая сможет свернуть шею еще и Думе. А где же эту руку взять, как не в КГБ? Чья еще рука гарантированно сможет провести через Думу закон об иммунитете бывшего президента и его семьи?

Итак, Примакова – в отставку. Кто там следующий из КГБ? Степашин.

Отметим еще одного верного союзника "заговорщиков", на которого они всегда могли рассчитывать, но лишь в том случае, если кандидат выбирался из КГБ. Обратим внимание на то, как мужественно противостояла Дума назначению Виктора Черномырдина, блокировала его прохождение и так подтолкнула Ельцина к выбору Примакова. Потому что Черномырдин – не из КГБ. Непроходным считался и другой кандидат в премьер-министры – Аксененко. Именно он должен был по одному из сценариев сменить Примакова (и стать затем президентом). Именно Аксененко поддерживал Березовский. Но ко дню голосования уже было известно, что за Аксененко Дума тоже не проголосует.

Помните прямую трансляцию заседания Думы под председательством Селезнева, где Селезнев божился, что премьер-министром Ельцин решил назначить именно Аксененко? Но Аксененко переиграли на Степашина. Кто переиграл, мы знаем: наш первый эшелон, те, кто определял кремлевскую политику в 1999 году - Волошин и Абрамович. Премьер-министром стал Степашин. За него Дума дружно проголосовала. Но Степашин так и не стал президентом.

Я помню, как годы спустя в Лондоне в офисе Березовского я разговаривал с прилетевшим из Москвы Сергеем Доренко. Зашла речь о причинах снятия Степашина. И Доренко сказал, что его сняли, потому что до Волошина дошли тревожные слухи: Степашин начал переговоры с Лужковым и Примаковым. 

-  А он действительно с ними начал переговоры вести? - спросил я.

- Представь себе, - ответил Доренко, - Би-Би-Си передаст сейчас, что на Англию летит метеорит, который врежется в землю в районе Лондона через три дня, причем от всей Англии ничего не останется. Знаешь, тут такое начнется, что через три дня уже не будет иметь никакого значения, врежется этот метеорит в Англию или нет. Не имеет значения, вел Степашин переговоры с Лужковым или не вел. Но когда слухи об этих возможных переговорах пришли в Кремль, там такое началось, что Степашина срочно решили отправить в отставку.

Так премьер-министром стал Путин. И за него Дума тоже проголосовала.

Должен ли я называть вещи своими именами? Должен ли я предположить, что в составе членов Думы, входящих в разные фракции, есть достаточное количество действующих, бывших и тайных сотрудников и агентов ФСБ, и этим депутатам с Лубянки пришло указание поддерживать кандидата спецслужбы? Или такое умозаключение – очередная "теория заговора"?

Как с известным бревном Ленина на субботнике в Кремле, которое, если судить по мемуарам, несло несколько сот человек, Путина к власти чуть ли не вся страна вела. Одни переводили его с повышением на работу в Москву. Другие знакомили с кремлевской тусовкой. Третьи – с Березовским. Четвертые – с Ельциным. В общем, все на славу потрудились и сделали из подполковника КГБ премьер-министра.

Олег Мороз напрасно считает, что автором всех избирательных идей был Березовский. Но одна идея у Березовского родилась: создать "Медведя", более известного как "Единство". Когда Березовский впервые огласил свою "утопическую идею", Абрамович с Волошиным на него посмотрели, как на сумасшедшего. Создать в такие короткие сроки новое движение (регистрировать новую партию по закону уже времени не оставалось), да еще и победить? Бред какой-то. Но Березовский объяснил, что других ходов нет, выборы будут иначе проиграны, а вместе с выборами будут проиграны и жизни, так как "Лужок с Примусом" всех посадят. Соответственно, принимая предложение Березовского, Кремль ничем не рискует. "Что тебе для этого нужно?" - "Ничего. Назначьте Игоря Шабдурасулова заместителем Волошина", - ответил Березовский. "И всё?" - "И всё".

После 1996 года, когда усилиями прежде всего Березовского и Чубайса была обеспечена победа на президентских выборах Ельцина, это была вторая блестящая операция Березовского. Березовский сел в свой самолет, облетел всех губернаторов и договорился со всеми о поддержке "Единства". А уж губернаторы во время выборов постарались и обеспечили "Медведю" голоса. (Это так, в упрощенном описании.)

Со второй возложенной на него задачей - пиарное прикрытие "Единства" и Путина на ОРТ и в подвластных Березовскому остальных СМИ – Березовский тоже справился. В результате "Единство" получило на выборах в Думу относительное большинство; Лужков с Примаковым выборы проиграли; и униженный Примаков снял свою кандидатуру с президентских выборов. Единственным серьезным конкурентом Путина оставался теперь Зюганов.

Но полдела – это не дело. Нужно двигаться дальше. План добровольного и досрочного ухода Ельцина разрабатывали Волошин и Абрамович. Ельцин добровольно уходит в отставку 31 декабря 1999 года (когда еще, как не в новогоднюю ночь, с точки зрения бесплатного пиара, можно заполучить внимание всей страны, сосредоточенно смотрящей в экран телевизора). Путин становится не просто премьер-министром, а преемником, исполняющим обязанности президента. Биться с и.о. президента за власть на очередных выборах будет куда сложнее. И.о. президента это фактический президент.

Предположения о том, что Березовский и дома взрывал, и войну с Чечней готовил, фактами не подтверждаются. Я думаю, что достаточно подробно коснулся этой темы в своих недавних публикациях и интервью. Нет оснований считать, что Березовский знал о предстоящих взрывах домов. Нет оснований считать, что он участвовал в подготовке войны с Чеченской республикой (это после его-то участия в подписании Хасавюртских соглашений 1996 года?). Березовский - человек гражданский, в конце концов. А такими делами, как войны и взрывы, в России занимаются все-таки профессионалы, люди военные. Кстати, это и к Абрамовичу с Волошиным относится. Они тоже дома не взрывали и войну не готовили.

Ошиблись ли в Путине те люди, которые его продвигали? Безусловно, нет. Обозначим три силы (или группы), приведшие Путина к власти: Ельцин и его семья; "семья"; ФСБ. Все оказались в выигрыше. Ельцин и его семья получили неприкосновенность, которая легко была подтверждена новой Думой. А это была главная цель уходящего на покой Ельцина. Он хотел после отставки покоя, и он его получил. Остальные сохранили (как олигархи) или приобрели (как ФСБ) власть. И все вместе преумножили деньги. Я помню, как Бадри Патаркацишвили объяснял мне в Тбилиси:

- Вот ты нас критикуешь за то, что мы Путина к власти привели, говоришь, что мы ошиблись. А я тебе скажу так. До прихода Путина к власти капитализация "Сибнефти" была 600 миллионов долларов, а после прихода Путина – 2 миллиарда. Вот ты мне теперь и скажи, правильно мы сделали, что привели Путина к власти, или неправильно, ошиблись мы или нет?

Особняком в этой идиллии победителей стоит конфликт Путина с Березовским. Но и тут нужно уточнить: конфликт этот возник не у Путина с Березовским, а у Березовского с Путиным. Сначала Березовский поздравил Путина с победой:

- Володя, я тебя поздравляю. Великое дело сделали. То, что ты стал президентом – великое дело. Ни о чем не беспокойся. Мы тебе будем говорить, что делать. Отсидишь четыре года, уйдешь, будешь жить, хлопот не знать. Понимаешь, у нас просто не было времени нормального кандидата в президенты найти, поэтому остановились на тебе. Но это только на четыре годы. За четыре года мы замену тебе подберем. Ну всё, извини, мне бежать нужно. Я опаздываю. Я тебя поздравляю.

Березовский, безусловно, недооценивал Путина, не понимал, кто именно вел его к власти. Что еще важнее, Березовский переоценивал свои силы и свое влияние как на Путина, так и на Волошина с Абрамовичем.

Началось все с конфликта политического - написанного Волошиным и подписанного Путиным указа "О создании семи федеральных округов". Одним росчерком пера была разрушена система, много лет отстраиваемая Ельциным и гарантированная перед выборами Березовским в его сложных переговорах с губернаторами в обмен на поддержку губернаторами "Единства" и Путина на парламентских и президентских выборах. Теперь получалось, что Березовский губернаторов обманул, а Путин их "кинул".

От этого путинского указа № 1 и отсчитывается новый этап политического развития России. Все остальное – разгон Совета федерации, фактическая отмена местных и центральных выборов, вертикаль власти, отмена свободы слова – было лишь следствием.

- Ты понимаешь, что я под тебя никогда не лягу, - сказал Березовский Путину вскоре после выборов.

- Не ляжешь как под человека или как под президента?

- Ни так, ни так...

А в Кремле закон был простой: кто не ложится, того уничтожают. Березовский про закон этот знал. Он просто искренне считал, что сильнее Путина, потому что у него было два верных друга: Волошин и Абрамович. За верность Волошина и Абрамовича Березовский мог поручиться. В те дни у него состоялся один показательный разговоров с женой Еленой:

- Леночка, собирайся, едем отдыхать!

- Куда?

- Куда-нибудь. Отдыхать. После такой победы имеем право и отдохнуть.

- Надолго?

- Надолго. Ну, отдыхать, понимаешь. Мы же давно не отдыхали.

- А здесь кто останется?

- Ты что имеешь в виду? Здесь же Саша остается, Рома.

- А, я поняла. Мы уедем, а здесь за нас остаются Волошин и Абрамович?

- Ну да, это же мои друзья, я им абсолютно доверяю.

- Понятно... Тогда я просто складываю вещи, все вещи, потому что, если следить за всем остаются Рома с Сашей, это значит, что сюда вернуться мы уже не сможем.

Лена Березовская оказалась абсолютно права. Прошло совсем немного времени, и друг и ставленник Березовского Волошин грозил теперь Березовскому арестом, если тот не продаст свои акции ОРТ. А друг и партнер Березовского Абрамович грозил отнять у Березовского "Сибнефть", если тот не продаст Абрамовичу (по сильно заниженной цене) свою долю в "Сибнефти".

- Как же вас так все ваши друзья предают? – спросил я как-то Бориса.

- Понимаешь, цена вопроса очень большая. Очень большие деньги. А когда вопрос стоит о таких больших деньгах, дружба уже не работает.

Бостон
28 октября 2009 г.

Метки: абрамович , волошин , березовский , путин

Только на Свободе

Видео "Бригадиры" Поклонной требуют денег. ВИДЕО

Находятся новые свидетельства того, что на митинг в поддержку Путина не все пришли добровольно. В ЕР называют это провокацией. Дальше

Олег Табаков – о Путине, который вне конкуренции

Центризбирком утвердил список доверенных лиц кандидата в президенты России Владимира Путина. В список, помимо рядовых граждан, вошли руководители общественных организаций, известные политики, деятели искусства и спорта... В том числе – актер и руководитель Московского художественного театра. Дальше

Видео Владимир Рыжков – о конфликте между Болотной и Поклонной

После 4 февраля эксперты считают, что конфликт между властью и оппозицией может довести общество до серьезных последствий Дальше

Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
Показать комментарии  
Страница комментариев из 5
пишет : Светозар Откуда: Верхогорский
16.11.2009 12:14
Березовский не еврей, т.к. его бабушка мамина мама не еврейка. Евреем не бывают на половину или даже на три четверти. Или да или нет. И в случае "смешанного брака" определяется только по матери. В иудаизм он не переходил, наоборот (по статье в Википедии) принял православие. Таким образом, в целом он русский человек и, реально, не имеет никакого отношения к еврейскому народу даже имея несколько биологических предков евреев. Цитата из интервью с его мамой:

-- Это Борис решил, что в паспорте будет написано "русский"?
-- Когда он получал паспорт, встал, конечно, вопрос о национальности. Он не знал, какую национальность написать. Папа, конечно, хотел, чтобы он взял национальность еврей. Я, значит, наполовину еврейка -- у меня же папа тоже еврей, но мама нет, и по паспорту я русская. Знаешь, такое время было. Конечно, надо было писаться русским. А у нас была комендант дома, и она должна была справки писать для паспортного стола. И вот она сказала: "Вы как хотите, а я напишу ему 'русский', нечего ему портить жизнь".

пишет : ATIL Откуда: из Авангарда.
16.11.2009 02:35
Березовский должен помнить как в июле 2002 года он грозился,что путин не долго продержится,я ему возразил,заявив,что путин в Россию прищёл надолго,если не на всегда,тогда Борис отнёсся скептически к моим словам,привыкщий чтобы ему поддакивали зависимые от него люди его окружающие, он был удивлён,что ему кто-то возражает и воопще о Безезовском у меня сложилось мнение как о легкомысленном и не дальновидном политике то,что он в одно время втёрся в доверие к алкашу Ельцину и его жадной до денег дочери, он,Березовский, должен быть благодарен случаю и только лишь..а что касается путина,то этот "нац.лидер",до самой своей смерти ни при каких обстоятельствах не сойдёт с русского олимпа.Попомните мои слова..........

пишет : Константин Еремин Откуда: Лен.обл
15.11.2009 09:06
Драматургия диалогов, извините, не очень, но не исключаю что это правда.

А в целом похоже на циничную правду. Во всяком случае, в основном. Из статьи слишком несложно сделать вывод - если бы Березовского не существовало, его бы стоило придумать? Очень уж выгодный человечек пришелся кстати, национальности именно ТОЙ ЧТО НУЖНО! Ну что за прелесть? Что за подарок? Кто готов ответить перед "праведным гневом" народа? Борис, история тебя не забудет, вперед!

Я далек от антисемитизма, и так захотелось сейчас вдруг сказать - уважаемые евреи в России и за ее пределами, не задумывающиеся о последствиях своих игр разума с властями народов, в которые изгнал вас ваш Господь Бог: так вот, может хватить уже подставлять своих соплеменников?

пишет : babeta Откуда: Duetschland
11.11.2009 12:24
Юра Фельштинский, откликнись, потерял твой телефон Б-ский. Как с тобой связаться?!

пишет : Олег Мороз Откуда: Москва
09.11.2009 13:28
Кажется, конференция заканчивается...

Она началась с обсуждения статьи Фельштинского, но потом, как всегда, расширилась до неимоверных размеров. Если же вернуться к исходной теме - как и почему Ельцин сделал своим преемником Путина, - напомню, что статья Фельштинского - это отклик на статью Михаила Шевелева "Кто вместо Молотова и Риббентропа" и мою "Почему он выбрал Путина?", висящих здесь же, на этом сайте. До сих пор я считал Фельштинского достаточно серьезным автором, однако здесь он предстает примитивным "чайником", прибегающим к вздорным конспирологическим придумкам. Этот же "чайницкий" стиль, к сожалению, был подхвачен и большинством участников данного форума, обсуждающих тему преемника: не обладая хотя бы минимальным знанием предмета, люди судят и рядят о нем, как Бог на душу положит.

Если найдутся желающие что-то ВСЕРЬЕЗ узнать о данном предмете, а не просто сотрясать воздух конспирологическими фантазиями, они могут полистать мою книгу "Почему он выбрал Путина?" - www.olegmoroz.ru. Там нет окончательного ответа на вопрос, вынесенный в название, однако некоторую сумму РЕАЛЬНЫХ знаний о нем из этой ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ книги все же можно вынести.

Если же после знакомства с книгой захочется продолжить обсуждение, адрес моей почты и блога указаны на сайте. Я всегда отвечу.

пишет : Михаил Петрович Откуда: Томск
09.11.2009 12:21
Бред сивой кобылы! Или Березовский идиот, или тот, кто сочинил эти диалоги, или автор идиотами читателей своих фантазий за идиотов держит. Березовский не так наивен. Да и не нужно быть проф. психологом, чтобы понять - такое фамильярно-покровительственное обращение к избранному президенту - глупость несусветная. Даже если он полностью обязан тебе своим избранием. Это поступок самоубийцы, а не человека контролирующего сколько нибудь значительные денежные потоки.

пишет : михаил Откуда: москва
08.11.2009 20:30
Конечно, отношение "Берёзы" к ВВП - это калька отношения ленинского ПБ (особенно из некоренных) к Сталину. В этом - особенность нации с выпяченной от гордости за себя, любимого, губой. И полубезумный Ленин, и нашпигованный водкой и шунтами Ельцин - это всё исторические обстоятельства. А роль личности в истории, особенно в истории орды (Россия в массе, а не в вершинах - безусловная орда) - огромна. Ха-ха! Был бы ВВП каким-нибудь Андреем Дмитриевичем - и поехали бы в другую сторону. А так - едем туда и с тем, с кем едем.

пишет : Владимир Алексеев Откуда: Чебоксары
08.11.2009 20:09
Операция по пропихиванию Путина в президенты была проведена чекистами.
Так же и Николая Федорова сделали президентом Чувашии. Для этого его сначала сделали при Ельцине министром юстиции России. Это для того, чтобы облегчить ему победу на выборах президента Чувашии.
Ничего нет удивтельного в том, что чекистам подыгрывали и Березовский и Жириновский с Зюгановым и, прочие.

пишет : Дима
08.11.2009 16:07
Березовский живёт и будет жить свободным человеком в свободной стране, а вот что ждёт Путина ???

пишет : Николай Откуда: Германия
08.11.2009 00:41
Конечно, Фельтишинский занимался этим всерьёз и сомневаться в справедливости высказанного им нет оснований. Возможно, что-то и осталось за кадром, но схема происходящего при уходе Ельцина остаётся верной, т.к. подтверждается судьбами людей в "эпоху" Путина.
Ясно, что и в период Ельцина фактическая власть была в руках не лучших людей и таких как Столыпин, Витте и им подобным там не было.
Страница комментариев из 5
  

Новости партнеров

Самое популярное