Доклад Салье: как работал Путин в питерской мэрии

Звонок в эфир

Телефон
8-800-200-2212
Бесплатно для всех регионов России

Пейджер
8-495-660-1055
Абонент "Радио Свобода"

SMS
+7-903-743-2801

e-mail
mail@radio-svoboda.ru

Спецпроекты

 
 
 





Rambler's Top100

 

Право автора

Элизиум теней

20.11.2009 10:24
Душа моя - Элизиум теней…
Ф.И.Тютчев

Профессор Попов однажды вызвал дух генерала Власова и свою ночную беседу с ним издал книгой, которая так и называется: "Вызываю дух генерала Власова".

Г. Х. Попов - профессор экономики и публицист, выдающийся деятель революции 1989-91 гг., мэр Москвы в 1990-91, оставил политику и госслужбу, когда в России был избран, по его словам, "номенклатурно-бюрократический" вариант выхода из советского социализма. Он продвигал "народно-демократический" вариант, элементом которого явилась приватизация жилья – наиболее удачное и бесспорное из свершений революции.

А. А. Власов – генерал-лейтенант, самый успешный из советских военачальников 1941 года, сдался немцам, когда его армия оказалась в окружении, в Германии стал лидером антисталинского движения советских военнопленных, в 1944 г. создал Русскую освободительную армию (РОА), в 1945 г. был захвачен советскими войсками и после закрытого суда в Москве казнён. Гитлер не доверял ему и его армии, в которой было полторы дивизии, не бросал её против советских войск, его не интересовали национально-демократические устремления генерала-перебежчика.

В беседе с духом генерала профессор проверил свою, с господствующей точки зрения, бредовую, гипотезу и убедился, что прав на все сто процентов. Власов, мол, таки действительно ещё до войны поставил своей целью свержение сталинизма любой ценой. На гитлеровскую Германию он смотрел просто как на силу, которую следовало использовать для достижения этой цели. В ноябре 1944 г. в оккупированной немцами Праге был создан Комитет Освобождения Народов России (КОНР). Это власовское протоправительство выпустило манифест, в котором призвало Красную Армию прекратить "преступную войну, направленную к угнетению народов Европы". О Гитлере, естественно, не говорилось ничего, а о близившейся к завершению Второй мировой войне - что в ней борются "силы империализма во главе с плутократами Англии и США, величие которых строится на угнетении и эксплуатации других стран и народов" и "силы интернационализма во главе с кликой Сталина, мечтающего о мировой революции".

Антизападную страницу власовской пропаганды Попов пропускает, главное для него другое, то, что он считает злободневным. Программа КОНР предусматривала отказ от "буржуазной демократии" и "создание новой свободной народной государственности без большевиков и эксплуататоров". Именно это окончательно убедило Попова, что Власов – не предатель, а идейный борец за освобождение России от сталинизма. Попов решительно согласен с духом Власова, сказавшим о Пражском манифесте следующее: "Это было второе, после "нового курса" Рузвельта, более полное и более развёрнутое видение основ нового строя – некапиталистического и несоциалистического. Вы его сейчас называете постиндустриальным… То, что этот Манифест не использовало демократическое движение в России – непростительно".

Но это всё, да простит нас Гавриил Харитонович, историко-идеологическая лирика. Не случайно книга вышла в его авторской малотиражной серии с камерным названием: "Мне на шею кидается век-волкодав" (строка Мандельштама). В том же ряду – разговор с духом как литературная форма. Странная, казалось бы, для столь серьёзного разговора, она может рассматриваться как долгожданная примета времени. Значит, об этом уже можно писать так! Уже можно позволить себе игру. Как будто речь идёт о войне Белой и Алой роз или о сваре Грозного и Курбского. Значит, ВОВ – это, наконец, действительно дела давно минувших дней. Во всяком случае, для внуков автора, на которых он, 75-летний, сознательно ориентируется - впадает, так сказать, в детство, в сказку: "Будильник звонит. Появляется знакомая по фотографиям фигура генерала. / - Здравствуйте, Андрей Андреевич".

В то же время книга вышла в стране, где проводится "военно-патриотическое воспитание" и сейчас – год спустя после ее публикации - на прошлое во многом смотрят глазами Сталина. В таких условиях оценить Власова положительно – вызов. Больше того, власовский "постиндустриализм" противопоставляется путинизму. С одной стороны, хоть зарежьтесь или меня зарежьте, а я вот вызвал дух Власова и беседую с ним, будто это самое обычное дело, а с другой – не скрываю желания споспешествовать краху вашего режима.

Г.Х. Попов называет себя социалистом, а также уверен, что принадлежит к тем 1-2 процентам людей, что после смерти "остаются в параллельном мире в том виде, как они жили на Земле".
Форум закрыт.
Показать комментарии  
    Следующий 
Страница комментариев из 2
пишет : Алексей Откуда: Питер
20.11.2009 11:52
Приватизация жилья - наиболее удачное и бесспорное свершение революции? Власов - самый успешный генерал 1941 года? С такими посыласи можно писать о чем угодно. Интересно, а сам Стреляный на какой планете живет?
In Response

пишет : Павел Откуда: Хутор Михайловский
21.11.2009 20:21
Это просто планида какая-то у Анатолия Ивановича ! Самые бесспорные его тезисы вызывают самое яростное неприятие !!
Приватизация жилья, вернее, её первая часть - приватизация "жилплощади" была проведена действительно удачно. И Москва с её примером многое в этом сделала. Но дальше - приватизация самих зданий, инфраструктуры и, наконец, земли не пошла совсем. Тут стеной встало всё: от совпартактива и криминала, до косности чиновников и хамства собственно собственников включительно. А без этого всё это быстро превратилось в тот же совок. И даже сегодняшняя виртуально-воровская ипотека пришла лет на 10 позже, чем надо было бы.
Власов и его соратники в 1941 г. отличился тем, что остановил наступление и начал формирование нормальной управляемой армии, в отличие от будённовско-ворошиловского сброда, готовившегося к «освободительному походу», но разбежавшегося в первые недели войны. Я говорю об Армии, а не о тысячах известных и безвестных солдат и офицеров, полегших в бесславных попытках эту Армию и страну спасти ценой своих жизней.
Приватизированное (по-настоящему) жильё не дало бы превратиться народу страны в миллионы в совков, челноков и шабашников. Армия конца 1941 года могла бы с равным успехом повернуть и на Восток и на Запад, что конечно не устраивало Кремлёвского Горца. Другое дело, что Гитлер ни при каких раскладах не мог быть союзником ни в каком приличном деле. И «крепкие хозяйственники» никак не могли быть союзниками свободного народа, а скорее «криминальных братков». Но беда в том, что и в 1941 - 42, и в 1990 - 93 годах всё это не было так очевидно для многих, весьма умных и достойных людей, как впрочем, неочевидно даже теперь.
Разница в том, что Гавриил Попов не захотел остаться "зитц - председателем", хотя и мог бы, а Власов прошёл свой путь до конца. Но и в том, и в другом случаях Народ и История пошли другим путём. Москвичи предпочли мужа гр. Батуриной, а Армия смирилась с заградотрядами и расстрельными командами. А какой из путей был бы более счастлив, сейчас уже не узнает никто.
In Response

пишет : Николай Откуда: Санкт-Путинбург
22.11.2009 22:24
Павел, неплохая библиотека в Вашем хуторе. :) А планида ни при чём, самые бесспорные тезисы А.И. вызывают яростное неприятие только у малообразованных, легковерных, ленивых квасных патриотов.
Для меня загадка, почему москвичи предпочли Попову Лужкова. Первый заслуживает уважения своим уходом в тень. Приличный человек, однако в последнее время удивляет. Например, ударился в мальтузианство и неожиданно оказался союзником ДПНИ и ему подобных в некоторых вопросах. И вот книга странная. Надо бы прочитать, только тираж смущает.

пишет : Владимир Откуда: Урал
20.11.2009 12:42
номенклатурно - бюрократический вариант - это, наверно, про двойных агентов, которые вдруг понимают, что им и служить то некому кроме как себе.

пишет : Олег Откуда: Винница
20.11.2009 13:19
Прочитал, и не могу точно охарактеризовать свои эмоции. И смешно, и грустно и недоумение присутствует. Совсем у Гаврилы Харитоныча крыша съехала! Я могу понять, когда величайшие умы научного мира; физики, математики, биологи после многолетних попыток уяснить суть устройства Мироздания начинают допускать существование Божественного начала в сотворении Мира. И действительно, всё живое и неживое устроено невероятно сложно, и всё оно взаимодействует друг с другом по немыслимо хитроумным законам. И тут, по мнению многих научных гениев, без искры Божей не обошлось. Что ж, вполне возможно…
Но тут совершенно другое. Экономист средней руки, среднестатистический профессор, «герой-революционер» вдруг запросто, буднично так заявляет о том, что он запанибрата общается с духами. Да ещё и выбрал такую одиозную личность. Довольно странный выбор… А почему не Адам Смит, или, к примеру Сталыпин? С этими достойными господами хоть было бы о чём по теме поговорить. И как Гаврилу Харитоныча прикажете после всего этого понимать? Или это у него такая своеобразная манера изложения своих экономических теорий? Так сказать, эдакая эпатажная обёртка для серенькой, банальной начинки?
Если это шутка с его стороны, то глупая и неудачная. Если это на полном серьёзе, то прямая дорога к психиатору и долгое, трудное лечение.
In Response

пишет : Шура Аляковский Откуда: Милов
21.11.2009 17:52
Беда в том, что Стреляный смешал в маленьком тексте критику книги с критикой ее автора, и как автора, и как общественного деятеля. Опять мухи с котлетами. Потому мне не всегда очевидно, чем он доволен, чем не очень, чем совсем наоборот. Скорее даже захотелось познакомиться с оригиналом, ну если это - реклама, тогда сымаю шляпу. И зря вас вас, Олега, да и самого А.С смутил прием "разговор с духом". Попов хотел восстановить то, что двигало Власовым. Занялся анализом документов.Никакой мистики. Занятно, что Шекспиру, Ньютону или Достоевскому общение с духами вы бы позволили ( они ж не средней руки, уже ясно). Выполнима ли задача, решаемая Поповым. Гарантии нет. Так как человек думает одно, говорит другое, делает третье, получается четвертое, в документах остается пятое.

пишет : Станислав Откуда: Калининград
20.11.2009 14:38
Сам факт публикации показывает, что свобода у нас -таки есть. В Первую мировую немцы обращались с русскими пленными генералами довольно почтительно, да и нижних чинов в лагерях не морили. Петр I пригласил плененных шведов к столу и пил "за учителей своих" (!). Власов знал, что с ним будет, если он вернется из плена. Знал это и Яков Сталин. Операвдывать Власова нельзя - он изменник. Гавриил Попов раньше нырял в прорубь и не боялся. Не боится и теперь. При Сталине он бы не вынырнул...

пишет : николай Откуда: боровск
20.11.2009 16:47
Немного удивляет, что профессор-экономист пытается за короткое время преуспеть еще и на исторической ниве - создать оригинальный портрет генерала Власова (кстати, любимца тов. Сталина). Однако, наскоком эту сложную тему, связанную со Второй мировой войной, взять никому, думаю, не удастся. Но сама попытка заслуживает, как минимум, поощрения: до сих пор еще нам мало что известно о ходе Второй мировой войны - до сих пор у большинства весьма смутное и противоречивое представление об окружениях наших дивизий в 1941-1942 гг., о штрафных батальонах, о партизанских отрядах и пр. Я бы предпочел, чтобы обо всем этом писали специалисты-историки, основываясь на реальных фактах и событиях, не скрывая всей правды, какой бы мрачной и трагической она ни была. А публикации, вроде опуса Г. Х. Попова, мне кажется, компрометируют эту важную для становления гражданског сознания тему. Насколько мне известно, профессор Попов грек по национальности - вот и написал о том, что ему должно быть хорошо известно, а именно о трагической судьбе греков-коммунистов, репатриированных после войны из Греции (где они были участниками партизанских отрядов против гитлеровцев) в СССР черех порт Новороссийск. Пусть расскажет, как сотни тысяч греков под конвоем ночами грузили в товарные поезда и гнали в Среднюю Азию, в Узбекистан, где они и члены их семей проживали в тяжелейших условиях при жизни Сталина. Это ведь тоже страничка из истории Второй мировой войны.
In Response

пишет : Алексей Глонсков Откуда: Новосибирск
23.11.2009 12:01
Не боги горшки обжигают. У Попова было достаточно времени, чтобы изучить документы, как это мог бы сделать "профессиональный историк"; то же мне наука, умей читать, запоминать, думать. А вы вот про большинство со смутными взлядами. Это что, статистика? Нет - личное мнение ( читай: отсутствие мыслей и доказательств).
Рассуждения про греческие корни носят дурной националистический характер. Если их развить, то это будет оправданием того, что голландцев не должна интересовать трагедия цыган времен германского нацизма, сербов - трагедия армян 1915г, финнов - холокост и т.д. А если ты араб, то тебе все карты в руки, чтобы стать специалистом по 11 сентября 2001, уже независимо от того, историк ты, военный или многодетная домохозяйка.

пишет : РАДЭК
20.11.2009 18:27
Ну вот вроде и исправляется т.Стреляный,взял и на книжку рецензию написал,а то всё -"Россия, Хаос, Скобари, Плутари, Милитари" и пр.. А так глядишь "Газданов и Камю" статья.например,или "кто такой Стивен Ликкок?" А книга Г.Попова издана на авторские?Одобряю.Таперича выражение"литературный власовец" наполняется,хм, новым смыслом.
In Response

пишет : Правдист
20.11.2009 23:43
А вот в Германии Власова не любят и как эсэсовца и как предателя. Вообще, у немцев очень крепкая и голова, и, порой, диву даешься, как их смог оболванить когда-то некий "попов" в ефрейторском звании.

пишет : Реалист Откуда: Россия
20.11.2009 21:52
"Г. Х. Попов профессор экономики и публицист, выдающийся деятель революции 1989 -1991 года, бывший мэр Москвы оставил свою политическую деятельность..."
Не смешите, господин Стреляный! Г. Попов может быть и профессор...кислых щей, но никакой не выдающийся деятель. Как публицист он - ничтожество. Как бывший мэр Москвы он полностью себя дискридитировал, такого провального мэра в истории Москвы ещё не было! И он не ушёл сам из политики, его убрали, как ненужный хлам. Теперь он в полном забвении, и о нём никто бы не вспомнил, если бы он не писал подобную мерзость, и если бы о нём не упомянул господин Стреляный.

пишет : Еремей Откуда: Винница
21.11.2009 03:39
А по мне, так и Г. Попов и Власов-это метафора в А. Стреляного, и попытка сделать обобщения.

пишет : Муса Откуда: Казань
21.11.2009 04:12
Дорогой Анатолий Иванович ! Не испольуйте Вы , пожалуйста , пропагандистское клише ВОВ . Его сталинские идеологи придумали , дабы затушевать участие СССР в развязывании II мировой войны. В постсоветских странах теперь нет понятия ВОВ , а есть II мировая война .

пишет : Павел Откуда: Хутор Михайловский
21.11.2009 10:28

Цитата:
"...в стране, где проводится "военно-патриотическое воспитание" ... на прошлое во многом смотрят глазами Сталина."

Всё бы хорошо, если бы упомянутый (не к ночи !) Сталин смотрел в одну сторону. Он за свою жизнь, или хотя бы известную её часть, столько раз смотрел на одно и то же совсем по-разному, что просто оторопь берёт.
А с другой стороны, эта "гибкость необычайная в мыслях" предоставляет некоторые дополнительные удобства его последователям и последышам. Говоря современным русскоязычным языком - "клёвые фишки". Надо - Гитлер - кровавый и коварный палач, надо - и доблестный союзник в борьбе с англо-американским (читай - еврейским) империализмом, и с панской Польшей, и с Троцким (вернее троцкистом Тельманом). Надо - он лучший друг учёных, надо - отец родной Лысенка, Вильямса и прочего сброда. Больше позиций - хороших и разных ! Выбирай - не хочу, ну совсем, совсем как нынешний "плюрализьм мнений".
А говоря серьёзно, Александр Невский ведь тоже руками, властью и на деньги Орды грабил и разорял христианскую Западную Русь. И его тоже и при жизни и потом проклинали за это. А другие объясняли и объясняют, что это делалось в интересах "исконного" православия и "Великой" Руси.
Есть одна непременная истина: подлость и преступность методов не может быть оправдана "величием и благородством" целей. И никакие по-настоящему великие цели не требовали и не требуют подлых методов. Жёских - да, даже жестоких возможно, но не подлых.
Гавриил Попов поступил правильно уйдя с вершин "политики", когда там возобладали известные "методы и принципы". Уверен, что сила его разума не откажет ему и сейчас.
    Следующий 
Страница комментариев из 2
Размер шрифта - +

Эксклюзив РС - Видео

Марина Салье: "Я не настаивала на ответственности Собчака, а только - Путина"

Самое популярное

Сказано на "Эхе"

luxup.ru