Хрюн и Степан вышли на Свободу

Да, и по поводу самой битвы на чудском озере - во первых не факт что бились на озере - это легенда, и скорее всего русская хроника назвала рыцарями просто всех латных конников, не спрашивая у них был ли он рыцарь али просто воин. Почитайте хоть Википедию что-ли - все больше знать будете об истории :) Хотя конечно Шухевич тут важнее.. :-))))))

опять коммуняки, тока с другой стороны - Великая Славная Свободная Демократическая Европа, где Благородные, Честные и Справедливые Тевтонские Рыцари несли нам Свободу Равенство и Братство :-) :-) Поржал. Креатиф.

Образы вождей пролетариата совершенно лишние, тем более в одной компании с нормальными людьми. Может, что и запомнит наш избиратель про Александра, а может нет; в подкорке отложится только одно и это очевидно: " все они одним миром мазаны - и Гайдар, и Сталин и все остальные." Такой же точно эффект и от "Кукол" получился - сужу по результатам выборов.

Всех интересующихся историей Степи приглашаю на исторический форум

http://forum-eurasica.ru/

Идея, озвученная Хрюном и Степаном не нова. Она появилась еще в советское время, правда тогда не очень обнародовалась. Но, к сожалению, в достаточной мере фактами она не подкреплена, равно как и официально принятая трактовка событий. Так что, пока это лишь домыслы.

Что то вы все перепутали в своем большевистском азарте. В прошлом году было 20-летие вывода советских войск из Афганистана. Скоро будет 10 лет, как американцы там сидят. И самого Советского Союза уже почти 20 лет, как нет. А Южная Осетия - это отдельная тема.

Доброго времени суток! Короче, все ясно, украинцы, беларусы, литовцы, чикагцы историю знают. Россияне - Нет! :) И каждый тянет в свою сторону. Вот уж во истину "Лебедь, рак и щука". Надо ж как нас Англо-Саксы разводят, надо у них многому учиться. Господа! Нас всех рядом поставить - не отличишь, потому что за последние 1000 лет на это территории мы так перемешались, что уже и поймешь где кто. Чо Вы цапаетесь? И не надо оскарблять нас, Россиян, нас много и мы все разные. Путинской истории в России нет. Борьбы с фальсификацией тоже нет, тока слова, потому что бюрократия, так же как и у вас.
Насчет мультиков. Авторы высказывают свою точку зрения ИМЕЮТ ПРАВО, но правда это или ложь знают лишь немногие, которых никто не слушает потому что коньюктуру политическую никуда не денешь. И т.д. и т.п. Насчет физики. Сам я физик и могу сказать что железо в воде безусловно оксиляется (ржавеет) молекула воды H2О редкое явление в природе, чаще встречается H14O7 "в среднем". Под воздействием перепадов температур, лучей солнца и т.п. в воде происходят различные реакции, включая на органическом уровне и, в том числе, высвобождение кислорода необходимого для окисления, хотя кислород ВСЕГДА присутствует в воде не в связанном виде, т.е. молекулярном-числом O2. З.Ы.: У России нет имперских амбиций, знаю изнутри. Проблем много, куда без них. В Беларуссии родился, там же лежат предки и родня. В Украине лежат предки. В России лежат предки. Дед погиб в прибалтике, обычный рядовой. Не ругайтесь

Вот годы "величайшего братания" Александра Невского с татаро-монголами:
- 1252 год. Александр при помощи войск анды Сартака совершил переворот в Суздальской земле, сверг брата Андрея, получил от Хана ярлык на великокняжеский Владимирский стол. Сколько при этом погибло людей, великорусские "писатели истории" скромно умалчивают.
- 1257 год. Князь Александр привел татаро-монгольские военные отряды в Суздальскую землю. При их устрашающей поддержке произвел подушную перепись во Владимирском Улусе. Бунтующих людей уничтожал безжалостно.
- 1257-58 год. В зимнее время князь Александр повел татаро-монгольские отряды и татарских чисельников в Новгородскую землю, пытаясь провести перепись населения Новгорода. Вспыхнуло восстание. Сына Василия, назвавшего отца "предателем", отдал на растерзание татаро-монголам. Население жестоко наказал: "оному носа урезаша, а иному очи выимаша". В связи с тем, что много людей убежало в леса, перепись населения не состоялась.
- 1259 год. Александр Невский вторично привел татаро- монгольские войска и чисельников к Новгороду. Город был полностью окружен и блокирован. Под страхом полного уничтожения Орда, наконец-таки, покорила древний Новгород. Князь Александр выполнил свое "великое предначертание". Сколько в тот раз погибло новгородцев, русские "повествователи истории" умалчивают.
- 1262 год. Татаро-монгольские войска подавили бунт в Суздальской земле, вспыхнувший на почве неудовольствия при сборе дани. Князь Александр принимал личное участие в подавлении бунта в Ростове, Владимире, Суздале, Ярославле. Однако монгольские Баскаки остались недовольны. Александра срочно затребовали в Орду, и, так как была пролита татаро-монгольская кровь, князь из Сарая живым не вернулся. К тому времени защитника Сартака в живых уже не было.
Как ни старался Александр Невский выслужиться и угодить Золотой Орде, но закончил жизнь, подобно отцу.
Не следует забывать, что из 11 лет своего служения татаро-монголам в должности великого князя, Александр не менее 5 лет провел в Золотой Орде, усердно постигая татаро-монгольские обычаи и науку управления Улусом. И когда русские историки сотни лет внушали всем и каждому, да и сегодня продолжают эти потуги, что, дескать, князь Александр служил только и

Что касается " Ледового побоища" К сожалению, опять просто халтура! Неожиданно для "Свободы"... Неясно почему авторы упорно игнорируют наличие сведений о битве не только в русских летописях (новгородской, псковской, суздальской) но и в ливонских источниках! И в Рифмованной и в Ливонской хрониках есть четкое упоминание об освобождении Пскова Александром Ярославичем и последующей битве. Причем битва четко оценивается как ожесточенная, в которой немцы потерпели поражение и потеряли, по Рифмованной - 20 убитых и 6 пленных, по Ливонской 70 убитыми рыцарей. Таким образом низводить это событие или его просто игнорировать просто недостойно!
Безусловно есть дискуссионные вопросы - например расхождения в данных о месте сражения и потерях. В отношении первого, археология - достаточно сложная наука. До открытия месторасположения Трои Шлиманом, все что касалось Троянской войны, считалось вымыслом. Да, археологические экспедиции пока не дали четкого и однозначного ответа о месте сражения, но это означает, что возможно не там искали. И есть пока любительские данные, что захоронения воинов все-таки обнаружены.
Также дискуссионным является вопрос о потерях. По русским летописям - 400-500 убитыми и 50 пленных, по западным - 20-70 убитыми. Если учесть, что войске находились еще и датские рыцари, и автор Рифмованной хроники, который дает цифру 20 мог указать только "Своих" , то все-таки можно говорить о не менее чем 70 потерянных рыцарях. Это при учете небольшой рыцарской численности Ордена, достаточно существенные потери. Если не изменяет память при Айзенкуре французы потеряли 74 рыцаря!
Что касается мотивов нападения, это тоже освещается в западных источниках. Говорится о желании отомстить Пскову за обиды, но главное, автор Рифмованной хроники например, четко говорит, что рыцари показали при захвате Пскова доблесть и достойны лена (владения) в новой богатой земле а также сетует о потере прекрасной земли после освобождения Пскова Александром. В Ливонской хронике четко говорится о мотиве распространения христианства в Изборске Пскове, для чего были оставлен орденский гарнизон.
Поэтому если есть желание понимания исторических событий, то необходимо как минимум отказаться от публицистических задач.
История это наука и достаточно сложная!

Вы даже не в курсе, что шведы отказались от предложения Ющенко поставить памятник Мазепе в Стокгольме и памятник Карлу XII в Полтаве. Ну, конечно, откуда вам знать, вы уже в Чикаго!