Слушать

Сейчас в эфире

Время Свободы - Итоги недели

Следующая программа

Доклад Салье: как работал Путин в питерской мэрии

Звонок в эфир

Телефон
8-800-200-2212
Бесплатно для всех регионов России

Пейджер
8-495-660-1055
Абонент "Радио Свобода"

SMS
+7-903-743-2801

e-mail
mail@radio-svoboda.ru

Спецпроекты

 
 
 





Rambler's Top100

 

Спецпроекты / Сегодня в Америке

США ответят на кибератаки свободой слова

Пока что все работающие на китайском рынке американские компании идут навстречу требованиям Пекина по фильтрации контента.

26.01.2010 10:51

Свобода интернета может стать лучшим оружием в войне, которую, по мнению американских экспертов, ведут против США Китай и Россия. США уже приступили к реализации новой стратегии, полагают некоторые наблюдатели. Но скептики уверены, что "Великой китайской сетевой стене" ничего не грозит.


Американские СМИ давно уже пишут о том, что Россия и, в первую очередь, Китай ведут против США настоящую интернет-войну. Критики часто обвиняли госсекретаря Хиллари Клинтон в бездействии. Но в минувший четверг госсекретарь открыто призвала КНР отказаться от ограничений на распространение информации. Китайская сторона, в свою очередь, назвала выступление Клинтон информационным империализмом. Но что реально может сделать госдепартамент? На этот вопрос в эфире РС отвечает редактор Internet Week Уэйн Раш:


― Мне кажется, со стороны госдепа это просто разговоры. У него нет никаких средств, чтобы повлиять на ситуацию. Китай утверждает, что не имеет никакого отношения к попыткам отдельных хакеров взломать американские компьютеры. По поводу китайской цензуры мы тоже бессильны ― если Пекин хочет ограничить доступ к интернету, он всегда может это сделать.


Уэйн Раш напоминает, что в так называемой интернет-полиции Китая заняты не менее 30 тысяч человек. Любая критика властей, помещенная на сетевом форуме, блоге или портале, стирается в течение нескольких минут. По данным Amnesty International, Китай лидирует в мире по количеству заключенных в тюрьму журналистов, вся вина которых заключается в размещении на интернет-ресурсе призыва к реформам или к борьбе с коррупцией.


Редактор Internet Week считает, что американский бизнес может эффективнее бороться с китайской цензурой в интернете. Так, компания Google заявила, что ее компьютеры, как и компьютеры других работающих в Китае американских компаний, подвергаются систематическим атакам хакеров и она больше не намерена заниматься цензурой своего контента в угоду китайским властям. Если конфликт обострится еще более, то Google готова уйти из Китая. Но насколько страшна для Пекина такая угроза?

Если завтра Google и другие американские фирмы уйдут из Китая, по ним никто скучать не станет

"Google работает в Китае пять лет, но его доля на этом интернет-рынке сравнительно невелика, ― говорит интернет-эксперт Фил Хан. ― В стране 400 миллионов пользователей интернета, и на долю Google приходится только 35 процентов рынка ― остальное принадлежит китайским компаниям. Если завтра Google и другие американские фирмы уйдут из Китая, по ним никто скучать не станет".


Эксперты напоминают, что "развод" обойдется американцам дороже, чем КНР. Именно поэтому американские гиганты Microsoft и Apple продолжают цензурировать свой контент по настоятельной просьбе (чтобы не сказать, команде) Пекина. И что бы там ни заявляли американские власти и бизнесмены, Великая китайская сетевая стена останется на месте, уверены скептики.

Форум закрыт.
Показать комментарии  
     
Комментарии
пишет : ment52 Откуда: CG,
26.01.2010 11:59
Очень полезное дело.

пишет : Владимир Откуда: Европа
26.01.2010 12:15
Не пора ли мистеру Обаме проснуться и активизироваться.Его демпартия дорулилась-крупные компании из США учавствуют в цензурировании ради продления жизни при власти коммунистического режима,и когда такое было что бы у госдепа по отношению к диктаторским режимам небыло "никаких средств повлиять".Похоже единственный инструмент внешей обамовской политики есть пассивность и неучастие- авось само рассосётся,в каких кенийско-гавайских университетах его обучали? и когда там в штатах уже выборы, у следующего президента впереди много работы - за двоих.
In Response

пишет : Алоизас Откуда: Алитус
26.01.2010 13:21
Удивительно, что есть люди, которые тоскуют по цензуре и управляемой демократии. И это пишет человек "из Европы" !
Где вы живёте, ВЛАДИМИР, уж не Украине ли?Тогда понятно. Настоящий европеец тосковать по цензуре не будет.
In Response

пишет : z001
26.01.2010 16:21
Владимир из Европы высказался как раз против цензурирования контента в угоду диктаторско-коммунистическим режимам.
In Response

пишет : Зефир
26.01.2010 14:07
Очевидно, что кибер-террористом является как раз США, судя по набившей оскомину, предвзятой, однобокой и довольно бездарной антироссийской и антикитайской пропаганде на якобы "свободных" и "независимых" интернет-ресурсах. Ни для кого не секрет, что основные сми США и Англии принадлежат очень небольшой группе лиц, и контент данных изданий отражает устремления этих людей и "свобода слова" почему-то ограничивается только критикой государств, проводящих независимую внешнюю политику. Банальная, примитивная промывка мозгов обывателей. И свобода выбора источника информации здесь примерно такая же, как на магазинной полке с кока-колой и пепси-колой: названия и цвет этикетки разные, но обе компании принадлежат одним и тем же акционерам. Иллюзия свободы слова и иллюзия свободы выбора.
Ну и объективность этих "свободных и независимых" сми можно оценить, вспомнив совсем недавнюю агрессию Грузии против Ю. Осетии и освещение этих событий западными сми. По-моему, очевиднее некуда....
Ну а для Google, важнее прибыль - без прибыли жизнь западного человека и компании потеряет смысл.) Поэтому, им придется соблюдать законы страны, где они ведут бизнес. Китайцы НЕ забыли опиумные войны.
In Response

пишет : z001
26.01.2010 16:37
Для товарища Зефира, закоренелого сталиниста-путиниста образчиками свободы слова является Путин-ТВ, которые наверное не принадлежат очень узкой группе лиц и не цензурируются. А еще путин-тв не занимается промывкой мозгов совков-обывателей. Особенно если вспомнить об откровенной лжи про геноцид осетинского народа и тысячах убитых "злобными грузинами", хотя и двух сотен не могут насчитать. Тысячи убитых если и были то только тысячи эти в основном солдаты РА. Но о них обычно путин-тв скромно умалкивает. А еще в россии не убивают журналистов пытающихся писать правду. В общем честные сми по мнению товарища Зефира только в Иране, России, Венесуэле, Северной Корее и у палестинских террористов.
In Response

пишет : Зефир
27.01.2010 12:58
z001
Для начала, вам необходимо успокоиться и перестать вешать ярлыки на незнакомых вам людей.
Вы сомневаетесь в больших жертвах среди мирного населения после обстрелов системами залпового огня? Держу пари, вы не служили и уж точно не воевали. Не знаете что такое Град - вам лучше помолчать. Или выскажите ваши сомнения в количестве жертв осетинам - посмотрим, что с вами будет. Вы противоречите очевидному.
Если вы забыли - грузинская армия-агрессор была разгромлена и трусливо бежала, сверкая пятками. И побежала бы дальше, минуя Тбилиси, если бы не заявления руководства ВС РФ, о нежелании входить в город.
Остальное - ваши домыслы.
Журналистов, кстати, убивают везде, в некоторых странах мира их убивают десятками. В России - не больше, чем в других странах. Не делайте из мухи слона.
Расширяйте кругозор и будьте объективны. Знания - лучшее лекарство против мракобесия. И думайте своей головой, а не бездумно повторяйте чужую глупейшую, ничем не подкрепленную ложь.

пишет : Моисей Ааронович Откуда: диаспора
26.01.2010 12:55
Вы так говорите, как будто диссиденты в Китае могут быть отнесены к носителям псевдоевропейского менталитета и американской идеи прав человека. Прозападных единицы, остальные -- представители конфуцианской культуры, и ещё не известно, что лучше для нас -- сохранение власти КПК или приход к власти традиционалистских "диссидентов".

(Учился там.)

//что реально может сделать госдепартамент//
Регулярно, несколько раз в сутки, публиковать в англоязычном сегметне Интернетов новые мосты для Тора, и открытые проксики, т.к. цензура быстро их банит.

пишет : Пр.Михаил Ваннах Откуда: Тула
26.01.2010 13:01
Тут похоже у США ничего не выдет. Дело в том, что попытки КНР политически фильтровать контент ПОДОБНЫ (технический термин, ну как критерии подобия Рейнольдса и пр.) попыткам Первого мира фильтровать контент в целях защиты копирайта. Технологически вероятно возможны архитектуры сетей, способствующие обходу Великого Китайского Брандмауэра, но ведь они же будут способствовать и обходу копирайта.
Тут уж либо с китайской цензурой бороться, либо с торрентами :-)
Что дороже - Свобода Слова или Свобода Прибыли... Короче - к старой книжке про Отцов-основателей, Ричарда Хофштадтера (не того, что Гедель и Бах с Эшером), года 1948-го по памяти.
In Response

пишет : Игорь Откуда: Флорида
27.01.2010 01:56
Интересно что половина статьи относится к проблеме Google в Китае. Потому что этой проблеме посвящены статья и дискуссия "Baidu, гонитель Google" в Р.С. 22-01-10 я этой проблемы кассатся не буду. Замечу лишь что именно глупое поведение Google вскрыло подноготную государственнаго контроля Интернета не только в США но и в других странах "свободнаго мира". Дело в том что для проникновение в Интернет Google'a китайские хакеры использовали законы США требующие установления в компютерах фирм програм слежки за потребителями и за производством для использования этой информации полицейским надзором США. Такой установкой, как бы через "задний вход", воспользовались хакеры и проникли в компютеры Google. Схожее законодательство принято в Канаде, в Швеции, в Великобритании и в ряде других госудаств. В США это законодательство выражено в U.S. Соmmunications Assistance for Law Enforcement Аct 1994, в 2001 году разширеного для прослушивания телефонных разговоров и для перлюстрации е mail организацией FBI и другими. Телефонные компании обязаны не только прослушивать но и хранить разговоры в архивах Хотя прослушивание телефонов требовало предварительной санкции суда это требование было скоро забыто и "нелегальная" технология прослушивания была установлена государством в 3,500 известных случаях между 2002 и 2006 годами.. NSA набрало огромное количество материяла не только политическаго значения но и значения личнаго. На жен, на мужей, на любовниц, и в частности на Президента Клинтона. Конечно тенденция надзора за гражданами как своими так и чужими не ограничивается США. Прослушивание мобильных телефонов между июнем 2004 и мартом 2005 года чуть не привело к правительственному кризису в Греции. Иронией судьбы было то что внедрение программы прослушивания в мобильники Vodafone's Ericsson' ом было по заказу самого греческаго правительства. Подвела "модернизация". Экспорт систем электронной слежки также занимает видную роль в международной торговле. Так Siemens и Nokia разработали систему надзора Ирану а США помогли установить электронный полицейский надзор Китаю. Глупо и ненужно было Google раздувать историю. В прошлой четверти года приход оказался приличным и из Китая Google уходить больше не собирается. Принципы принципами а юаны юанами. Ясно что важнее.

пишет : Станислав Откуда: Москва
26.01.2010 13:58
Надо называть вещи соими именами.
Хакер это вор.
Следовательно нужно говорить не про кибер-атаки,
и кибер-войны, а о банальном воровстве.
Так, что Хакер это всего лишь специализация.
Некое подобие карманника или медвижатника.
In Response

пишет : МОНТЕ_КАТАЛОВО Откуда: КАБАН_ЭРА
26.01.2010 17:29
«…Хакер это всего лишь специализация.
Некое подобие карманника или медвижатника»

СПЕЦИАЛИСТ ПО СЕТЕВОЙ БЕЗОПАСНОСТИ (В НАРОДЕ «ХАКЕР») – ЭЛИТА СОВРЕМЕННЫХ СПЕЦСЛУЖБ.
ИНОЕ – БЫТОВОШНАЯ «РЕЛИГИЯ»…

пишет : Павел Откуда: Хутор Михайловский
26.01.2010 15:52
Ситуация в Инете сегодня напоминает телевидение в пред-сателитарную эпоху. В приграничных регионах совка и соцлагеря интенсивно боролись в «волновыми каналами» направленными на Запад . Или на Юг, Восток. На Север вроде нигде не смотрели, кроме разве что Эстонии.
Тут тебе и телемастера "в штатском", и дружинники и общественность. Потом появились "тарелки", ситуация осложнилась. На меня в конце 80-х накатали телегу типа "соседи", без подписи. А ещё раньше глушилки, запрет целых диапазонов в КВ, даже безумные попытки пеленговать слушающих западные "голоса" по излучению гетеродина (кто знает - поймёт). И что, оно им помогло ?
Ну, можно будет какое-то время сбивать "параболы", как в Иране, а дальше ? Кстати, если Запад откажется "фильтровать" контент, то политике властей крышка. Не смогут они реально отследить потоки в десятки гигабайт у миллиардов пользователей. Весь расчёт - на испуг обывателя: а вдруг "засекут". А от "хакеров в штатском" есть испытанный способ - рассредоточить ресурсы. Бороться с 1000 зеркалами Google и других сайтов будет не под силу даже "всемогущим" китайским властям. А ещё лучше, пожертвовать кажущейся выгодностью торговли и перестать покупать технику в КНР и ужесточить антипиратские законы. А то ведь добрая половина "экономики" Китая - теневая экономика США и Европы. Деньги-то не пахнут и профсоюзы под ногами не путаются...
Это то, что поняли в своё время Рейган с Тетчер, а нынешние вроде пока не доганяют.

пишет : Александр Откуда: Ивано-Франковск
26.01.2010 23:06
Лицемерие американцев и политика двойных стандартов поражает... Вот например, как раз в разгар компании "за свободу слова в интернете":

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=4482799

"SourceForge.net и GoogleCode теперь закрыты для пользователей из стран, неугодных США".

In Response

пишет : Павел Откуда: Хутор Михайловский
27.01.2010 10:41
От того, что я определённую публику не пущу к себе и на порог, не зависят мои отношения с остальным нормальным миром.
Позиция как раз простая и прямая: Или ты пропускаешь всё, или обходись без ИНета. Жаль, что только позиция половинчатая и малодушная. Необходимо полностью блокировать провайдеров, поддерживающие государственную или иную цензуру. Не нравится ИНет - пользуйтесь почтовыми голубями и счётными палочками.

пишет : Александр Откуда: Липецк
27.01.2010 12:57
Читаю коменты и понимаю информационная война против Россиии идет давно,в том числе и здесь. Посмотреть внимательно на комментарии всех обединяет пещерная ненависть ко всему что связано со страной.
Наборы штампов одинаковы : рабы, путин, и пр.
Как только на этой площадке начнут хвалить Путина для нормальных людей будет сигнал :все что то делает не так.. А свобода слова в Америке? там кто-нибудь был? Прессу местную читали , кто нибудь укажите ссылки где кто серьезно критикует политическую систему, убийства мирных граждан и пр. деяния не найдете им разрешено критиковать все ,что не связано с америкосскими порядками
     
Размер шрифта - +

Эксклюзив РС - Видео

Марина Салье: "Я не настаивала на ответственности Собчака, а только - Путина"

Самое популярное

Сказано на "Эхе"

luxup.ru