Слушать

Сейчас в эфире

Час прессы

Следующая программа

Доклад Салье: как работал Путин в питерской мэрии

Звонок в эфир

Телефон
8-800-200-2212
Бесплатно для всех регионов России

Пейджер
8-495-660-1055
Абонент "Радио Свобода"

SMS
+7-903-743-2801

e-mail
mail@radio-svoboda.ru

Спецпроекты

 
 
 





Rambler's Top100

 

Темы дня / Политика / мир

Обращение президента: как это делается в США

Президент США Барак Обама

27.01.2010 23:13
Выступление президента Обамы на объединённой сессии обеих палат Конгресса США началось сегодня в девять часов по восточно-американскому времени. Речь длилась более часа. В ней президент подвел итоги прошедшего года и выделил приоритеты на год текущий.

Это был первый официальный доклад президента Обамы "О положении в стране", и, по мнению многих политических обозревателей, речь может оказаться самой важной в его политической карьере.

История показывает, что доклад президента о положении страны по окончании первого года его правления, как правило, совпадает с критическим моментом этого правления. Либо это апогей конфликта между президентом и конгрессом, либо очень низкий уровень популярности президента у народа. Либо, наоборот, это ознаменование важной победы.

Собственно, речь не всегда была речью, то есть выступлением перед законодателями и правительством. В статье второй, параграфе третьем Конституции США президенту предписано время от времени информировать конгресс о ситуации в стране. Президенты Джордж Вашингтон и Джон Адамс выступали перед конгрессом. Речь первого президента длилась всего пять минут. Томас Джефферсон объявил, что такие выступления копируют тронную речь монарха, и передал доклад клерку, который зачитал текст перед членами конгресса. Некоторые историки объясняют это не столько ненавистью к британской монархии, сколько неумением Джефферсона выступать публично. Так это или нет, но после Джефферсона президенты представляли лишь в письменном виде доклады о положении страны. Тест зачитывали другие. Только в 1913 году президент Вудро Вильсон попытался возродить традицию выступлений с докладом.

Потом с традицией опять возник перерыв, вплоть до Франклина Рузвельта, обладавшего даром красноречия. Кстати, это именно он ввёл новое название доклада: "О положении страны". До него доклад называли "Ежегодным посланием президента Конгрессу". И начиная с Рузвельта президенты выступают с докладом, как правило, в январе.

Первым, кто выступил уже по телевидению с обращением к конгрессу и нации о положении страны, был Гарри Трумэн. Это произошло в 1947 году. Но нынешняя форма обращения, хорошо знакомая сегодня в Америке, берёт начало в 1965 году, когда Линдон Джонсон назначил своё выступление на вечернее время с тем, чтобы его действительно могла услышать и увидеть вся страна.

Но и в этой традиции бывали исключения. Например, в 1956 году Дуайт Эйзенхауэр, только перенёсший инфаркт и отдыхавший во Флориде, записал свою 7-минутную речь на видеоплёнку. Рональд Рейган в 1986 году отменил свой доклад и перенёс на другое время из-за траура в стране по поводу гибели экипажа космического корабля "Челленджер".

Президент Обама произнесёт свою речь в зале палаты представителей. Кроме членов конгресса и сената и членов правительства в зале будут члены Верховного суда, члены Объединённого совета начальников штабов, а также специально приглашённые гости. По традиции, присутствующие встречают президента стоя и аплодируя. Президент передаёт текст выступления вице-президенту и спикеру конгресса. После этого спикер предоставляет слово президенту.
Форум закрыт.
Показать комментарии  
     
Комментарии
пишет : МАРНИЧ Откуда: Минск
28.01.2010 03:10
Поскольку хронология а тексте обзора привязана к этапам развития средств вещания (микрофон, телевидение), то для логической завершённости не хватает намёка на возможность приямой трансляции выступления нынешнего (самого продвинутого) президента в Интернет.

А поскольку интерактивное участие а таком заседании заинтересованной публики - это возможность для докладчика "перекинуть стрелку" по ключевым претензиям С СЕБЯ НА СВОЙ (или чужой) ЭЛЕКТОРАТ, то особое значение имел бы предшествующий такому заседанию период.

Подготовка сетевого сообщества к "соучастию в продвижении проблемных оценок" превратилось бы в очень своеобразную деловую игру. Самые продвинутые юзеры проверяли бы и демонстрировали свою интуицию на угадывании словосочетаний (названий, определений), которыми, по их мнению, президент будет пытаться ПЕРЕКЛЮЧИТЬ встречные претензии (от представителей традиционной оппозиции) с себя на интернет-сообщество ...

Лично я вижу в таком переводе стрелок вариант защиты от той великой лжи, который уже пора называть своим именем - "бюрократический т-роризм".

пишет : Александр Откуда: Н.Н.
29.01.2010 08:53
Речь президента и обстановка умиляют.Я вновь как бы побывал на пленуме ЦК или очередном съезде КПСС.КПСС нет - любуемся конгрессом США.Бурные овации,по-моему,не уступают овациям народных депутатов СССР. По всем признакам США сейчас ,это Советский Союз в конце 80-х.И президент -реформатор,и война в Афганистане,и огромный внешний долг,и кризис в экономике ....А овации все продолжаются.....Со страхом ждем-с,чем все это кончится.
In Response

пишет : МАРНИЧ Откуда: Минск
02.02.2010 03:53
Александр пишет: "... Со страхом ждем-с,чем все это кончится."
Не сочтите ссылки за саморекламу, уж очень хочется ответить Александру полнее.

http://docs.google.com/Doc?docid=0AdYE75e_R6v3ZGdxNjdoaHJfMGZ2ZDdrcWY4&hl=ru - здесь моё видение причин ухода КПСС с политической арены. Текст опубликован впервые в 1993 году.

Как автор всех собранных в этот проект высказываний, я спрашиваю у Вас, Александр: А ПОЧЕМУ МЫ ДОЛЖНЫ ПРОДОЛЖАТЬ СО СТРАХОМ ЖДАТЬ?

Вот Вы и я, чем хуже Обамы или любого конгрессмена США? Может беднее, может не так популярны. Но это ведь наживное. Давайте в открытую «ловить мизер», заявленный этими умниками ?!

Вы видите игровой расклад по-своему, я его вижу несколько иначе. Давайте откроем наши карты и сверимся, что там сдал банкующий.

У США растёт дефицит бюджета и огромный внешний долг. Все это видят. Обусловлен такой рост военными расходами. Все это знают. Однако бюджет министерства обороны США, который и так превышает аналогичные бюджеты других стран в сумме, опять спланирован в рост. И это тоже всем известно. Недостающие средства, чтобы заткнуть все перечисленные дыры, будут получены, если не силой, то хитростью и настойчивостью, ЗА СЧЁТ НАСЕЛЕНИЯ ДРУГИХ СТРАН. И это тоже все понимают.
Некоторые даже знают, почему так происходит. Потому что российский капиталист всей своей предысторией нацелен сбыть товар с истекшим сроком годности гражданину покупателю-избирателю. Чем и подрывает доверие последних к ВЛАСТИ капитала. А американский капиталист с помпой передаст аналогичный товар (за день до истечения срока годности) на поддержку бастующих на завода конкурента, или на спасение стихийно (якобы) пострадавших гаитян. Чем в очередной раз укрепит доверие к ВЛАСТИ КАПИТАЛА.

Обозначенная мною разница между хорошим и плохим капиталистами – это, с одной стороны, щель в заборе. Через неё можно увидеть, как и что со склада на кухню доставляется. На политическую кухню, раЗУмеется. Но, с другой стороны, это ещё и НИША для нас с Вами. Чтобы заняв её, перестать относить себя (да ещё с такой нескрываемой горечью) к покорно ожидающим решения собственной участи руководителями "американского политбюро ЦК КПСС".

Начиная эксплуатировать эту НИШУ, сраЗУ выделим из всех категорий граждан, негативно воспринимающих агрессивность американского капитализма, наиболее встречную к нам в смысле автоматичности (натуральности) сложения наших усилий.

Смотри окончание дпльше.
In Response

пишет : МАРНИЧ Откуда: Минск
02.02.2010 03:56
Окончание. Начало смотри выше.
-----------------------------------------------------

Лично я в качестве такой (наиболее встречной к нам с Вами) категории граждан США вижу "оппозиционный блок конструкторов". Название условно, а речь идёт о самой тихой из всех оппозиционных групп, которая даже не имеет формальных признаком объединения. Я имею в виду множество специалистов высшего класса, каждого из которых нельзя заменить без ощутимых потерь (для его рабочего места) в схеме осуществления ВЛАСТЬЮ КАПИТАЛА своих функций.

И ещё каждый из них отличается от остальных тем, что время от времени ему приходится в одиночку выдерживать напор со стороны инвесторов и менеджеров по управлению. Которые ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНО просят конструктора об одном и том же. Чтобы он собственноручной подписью подтвердил обоснованность мнения (каких-то там супер-экспертов из засекреченного супер-бункера) о том, что самый прогрессивный (чаще всего именно демилитаризующий рынок) из предложенных КОНСТРУКТОРАМИ вариантов критически назревшего обновления схемных решений, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ РЕАЛИЗОВАННЫМ в настоящее время. По причине НЕСПОСОБНОСТИ среднестатистического потребителя проявить качества сознательного пользователя, необходимые для востребования всего того потенциала, который заложен изобретателями в передовое конструкторское достижение. Мол, «лучшее – враг хорошего» и так далее, поехала демагогия утюжить мозги обывателю, углубляя свою колею …

Как только конструктор не выдержал осады, сломался и подписал, он тут же и перестаёт быть настоящим КОНСТРУКТОРОМ, а становится быть изворотливым умельцем по имитации конструкторской деятельности для обслуживания ВЛАСТИ КАПИТАЛА в худшем смысле этого слова.

И вот здесь я особо подчёркиваю, что ещё пару часов назад у такого "дипломированного прохиндея" было чем оправдывать своё очередное предательство. Он ведь искренне был убежден, что масса среднестатистических потребителей (проамериканского идеологического суррогата - в том числе) НЕ СПОСОБНА выделить из себя хотя бы один пример растущего спроса на ту самую ЧАСТЬ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ, перечеркнуть которую ВЛАСТЬ КАПИТАЛА пыталась заставить самого автора. Чтобы он своими руками задушил своё собственное "дитя", рождённое в таких вот муках!

Не получилось, однако. Масса поднатужилась и выдавила из себя нечто неординарное. Мы с Вами уже есть, и обратно нас В СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКУЮ МАССУ никак не затолкать. Кроме всего прочего, заявляя о себе таким образом, мы как бы гасим одним разом все возможные претензии к той НИШЕ, которую сами собой и обозначили.

Первый шаг сделан, первое встречное усилие предпринято. Дальше пусть каждый сам развивает ту мысль (из моего этого наброска или из нашего с Вами диалога), которая на поверку окажется самой привязчивой. Какой бывает приблудившаяся собачонка, истосковавшаяся по руке, помогающей избавиться от чрезмерно активных паразитов.

http://primerno.livejournal.com/3539.html - здесь самый свежий пример того, как я пытаюсь "ловить блох". Буквальных блох на фигуральной собачонке, или наоборот - это уж Вы сами решайте. Почти статья получилась из комментария, но короче нельзя. Короче в отрыв нам не уйти. А чтобы схема СТАВКА НА КОНСТРУКОТОРСКУЮ ОППОЗИЦИЮ ВЛАСТИ КАПИТАЛА сработала, нужен БЕПРЕЦЕДЕНТНЫЙ отрыв нашей конкретики от их среднестатистического (о нас) представления.

пишет : МАРНИЧ Откуда: Минск
05.02.2010 01:53
Очень хочется обстоятельно ответить Александру, а заодно и всем, кто "со страхом ждёт, чем это кончится" - цитируя Александра.

Но комментарий с обстоятельным ответом, как не крути, получается yt не в формате. И все же я написал его, разместив в стороне от шумных магистралей.

Если в двух словах, то предлагаю двигаться навстречу оппозиции, которой просто не может не быть внутри грозящей раздавить нас системе. Раздавить наше "Я" чрезмерной заботой, как львица ... во сне пришлых, несмышлённых, опекаемых котят. Хоть и браться по классу, но виды разные, или наоборот.
     
Размер шрифта - +

Эксклюзив РС - Видео

Марина Салье: "Я не настаивала на ответственности Собчака, а только - Путина"

Самое популярное

Сказано на "Эхе"

luxup.ru