Слушать

Сейчас в эфире

Час прессы

Следующая программа

Доклад Салье: как работал Путин в питерской мэрии

Звонок в эфир

Телефон
8-800-200-2212
Бесплатно для всех регионов России

Пейджер
8-495-660-1055
Абонент "Радио Свобода"

SMS
+7-903-743-2801

e-mail
mail@radio-svoboda.ru

Спецпроекты

 
 
 





Rambler's Top100

 

Темы дня / Политика / мир

Тони Блэр ни в чем не раскаивается

Тони Блэр дает показания комиссии Чилкота, 29 января 2010 г

30.01.2010 11:39
29 января бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр в течение шести часов давал показания в комиссии по расследованию участия Британии в войне в Ираке. Его выступление вызвало широчайший резонанс и бурные дебаты по всей стране.

С комментариями не замедлили выступить лидеры двух крупнейших оппозиционных британских партий – консервативной и либерал-демократической. Лидер тори Дэвид Камерон, чья партия в свое время поддержала вторжение в Ирак, заявил, что сейчас еще слишком рано говорить о том, что Тони Блэр ввел в заблуждение страну, когда говорил о причинах войны. Часть информации, в частности содержание досье, предоставленного разведкой, неприемлема и ошибочна, заметил Камерон, однако для окончательной оценки показаний Блэра, по его мнению, следует дождаться полного отчета комиссии Чилкота.

Однако, лидер либерал-демократов Ник Клегг, чья партия с самого начала выступала против войны в Ираке, критичнее подошел к показаниям Блэра, заявив, что не уверен, что из них можно почерпнуть какую-то существенно новую информацию. Тем не менее, он считает сам факт дачи показаний экс-премьером хорошим знаком.

Характерно, что даже биограф Блэра, автор его двухтомной биографии Энтони Селдон не выступил в защиту персонажа своих книг: "После шестичасового расследования хорошо информированной комиссии Чилкота, - сказал он, - мы не узнали от Блэра практически ничего, чего бы не знали о войне в Ираке".
После шестичасового расследования хорошо информированной комиссии Чилкота мы не узнали от Блэра практически ничего, чего бы не знали о войне в Ираке


Газета "Дейли телеграф" выделяет в своих комментариях то место в показаниях Тони Блэра, где он говорит об отсутствии у него сожалений по поводу свержения режима Саддама Хусейна, и о том, что он принял бы такое же решение и сейчас, если бы был уверен, что у иракского диктатора есть оружие массового поражения. Газета отмечает, что Блэр уклонился от освещения роли своего политического наследника Гордона Брауна в принятии решения начать войну, ни разу не произнеся его имени, хотя тот принадлежал к узкому кругу его соратников.

Лондонская "Таймс" пишет, что комиссии Чилкота в результате упорной шестичасовой осады не удалось сломить защиту Блэра, который, по мнению газеты, вызвал неприязнь тем, что отказался раскаяться, как того требовали его критики. Газета называет выступление Блэра "уверенным и красноречивым представлением" и выделяет то место в показаниях, где экс-премьер предупреждает, что нынешние западные лидеры, возможно, вынуждены будут предпринять аналогичную акцию в отношении Ирана.

С критикой показаний Тони Блэра выступила даже газета "Гардиан" - негласный рупор лейбористской партии. Газета замечает, что в течение своего долгожданного перекрёстного допроса Блэр не привел никаких серьезных оснований для отправки сорока тысяч британских солдат, чтобы избавить Саддама Хусейна от ядерного оружия, которого у того не было.
Форум закрыт.
Показать комментарии  
     
Комментарии
пишет : Алексей Откуда: from afar
30.01.2010 12:23
Блэр вместе с Бушем не только свергли режим С. Хуссейна, ввергнув Ирак в тяжёлую гражданскую войну, уже унёсшей больше миллиона жизней, но и совершили его убийство руками марионеточного иракского суда. Все западные юристы, знакомые с материалами этого суда, единодушно признали неправомерным приговор, который был вынесен Хуссейну. Обвинению не удалось доказать ни одного сколь-нибудь серьёзного преступления, совершённого обвиняемым.

В общем, если преступления Б. и Б. не получат должной судебной оценки, то в международном праве появятся прецеденты, позволяющие сильной стороне действовать подобным же образом. Таким образом Медведеву не нужен Гаагский трибунал для суда над Саакашвили; достаточно и взять и отдать его под южно-осетинский суд. Таким образом, Саакашвили может довольно быстро встретиться с Хуссейном.

пишет : Svetlana Откуда: Berlin
30.01.2010 13:16
Тони Блэр - порядочный человек и верный союзник!

пишет : Дмитрий Хоботов Откуда: Екатеринбург
30.01.2010 13:53
Блэр молодец... Наши завзятые фарисеи любят причитать: "Ах, почему в 38-м никто не остановил Гитлера?" Пардон господа, а зачем его останавливать? У Адольфа Шикльгруберовича ведь не было химического оружия? А аушвицевский "Циклон" - это так, мелочь...
Саддам Хусейн, со своим братцем, отправили на тот свет тысячи курдов, да и свое население не щадили... И вот, их остановили. Чего ж вы кидаетесь на Блэра и американцев? В Афганистане, который вы выжгли, лучше было? А по вечерам читают Достоевского и патетически восклицают: "Все сокровища мира не стоят слезы ребенка!" А у затравленных курдов не было детей?
Вот благодаря таким иезуитам, и рождаются - и Саддам Хусейн, и Гитлер, и красные кхмеры, изничтожившие миллионы людей.
Есть такая штука - альтернатива. Если вам так нравится Хусейн (и не нравится Блэр) - проголосуйте ногами: чемодан в руки, и, пожалуйста - в Пхеньян или к Ахмадинеджаду. Вас там примут с распростертыми объятьями, а вы - делом докажете приверженность личностным ценностям. А, главное, обрете долгожданный Эдем, которого, судя по вашим стенаниям, так не хватает. А то что-то вы, когда речь о месте жительства заходит, - больше о Лондоне да о Норвегии.
In Response

пишет : Булочник
30.01.2010 17:47
Митя, ваше эссе - типичная либеральная демагогогия, которую, кстати использовали Блер и Буш: запугать обывателя Гитлерами, Сталиными, Аль-кайдами, Хусейнами, а затем убить миллион-другой под этим соусом и под крики об угрозах демократии. Но Вы не тревожьтесь за своих: этот фарс (расследование) закончится тем, что "следователи" обнимут Блера, прослезятся и с пафосом произнесут:"Спасибо, Блер, за спасение демократии и мира во всем Мире!".
In Response

пишет : Алексей Откуда: from afar
30.01.2010 22:35
Британская либеральная интеллигенция, хорошо знающая Блэра, склонна считать, что химическое оружие, которым были отравлены курды (их было примерно в 1000 раз меньше тех чисел, которые вы привели), было специально доставлено в этот регион из США или Британии, потому что, как оказалось, Хуссейн не только не производил, но и не имел химического оружия.
In Response

пишет : Денис
30.01.2010 23:36
Дмитрий Хоботов, отбросим Вашу демагогию по поводу нравится – не нравится, куда, кому уезжать и как жить!
Факты: основания к войне сфабрикованы, общественность введена в заблуждение. Позже все попытки оправдаться строительством демократии выглядят, как детский лепет. Таким образом, общественность Великобритании имеет право знать на сколько Блэр замешан в этой военной авантюре, и почему их дезинформировали. Это похвально, и есть чему у них поучиться!
In Response

пишет : Иван
31.01.2010 15:24
Дмитрий Хоботов: «Саддам Хусейн, со своим братцем, отправили на тот свет тысячи курдов, да и свое население не щадили».
А добрые и демократичные Блэр и Буш около миллиона, да еще за укороченный срок. Штук 100 Саддамов Хусейнов не сравняться с этими деятелями.
In Response

пишет : skeptik Откуда: germanija
31.01.2010 21:09
Во-первых:химическое оружие у Гитлера было.После войны его утопили на Балтике и в Северном море.
Во-вторых:Гитлера можно было остановить в любой момент с 34 по 38 год - не давать ему нарушать Версальские соглашения.В случае нарушения Англия и Франция,гаранты,должны были вмешаться.Вместо этого они отменили практически все ограничения,наложенные на Германию,ещё и Чехословакию ему подарили.
В третьих:Легитимного повода начинать войну(казус белли) не было,т.к Хуссейн выполнял условия комиссии ООН по проверке.Санкции ООН,как в 1990 тоже не было.С точки зрения права США и союзники совершили агрессию.И то,что Хуссейн был подонок,на правовую оценку их действий никак не влияет.
А то,что Блэр ни о чём не жалеет - его личное дело.Вопрос в том,понесёт ли он юридическую ответственность.Чикатило,может,тоже ни о чём не жалел,только это ему не помогло.

пишет : valery Откуда: canada
30.01.2010 14:14
Саддам Хусейн повинен, по официальной версии суда, в гибели сотен человек. Тони Блэр - как премьер-министр - виновен в убийствах десятков тысяч жителей Ирака, гражданского населения, разрушении этой страны. И его место на скамье подсудимых в Международном трибунале за преступления против человечества. Но благодаря высоким покровителям он продолжает "зарабатывать" миллионы на "лекциях" и "консультациях". Личность г-на Блэра ничего, кроме презрения, вызывать не может, и крайне странно, что он еще не задержан как ряд сербских генералов и б.президент Милошевич.
In Response

пишет : Правдист
30.01.2010 17:56
Да ничего странного, Валера. В сегодняшнем мире Блеры и Буши решают, кто будет сидеть на скамье подсудимых. Вобще-то, к этому можно привыкнуть, потренировав совесть и заполнив голову бормотухой "демократии", но к цинизму, с которым эти "либералы" убивают сотнями тысячь граждан суверенных стран, трудно привыкнуть.
In Response

пишет : valery Откуда: canada
30.01.2010 20:47
ко лжи и лицемерию, действительно, порядочному человеку трудно привыкнуть. А обсуждаемый господин в этой среде как щука в реке.
Это надо так ненавидеть ислам, чтобы объявить во всеуслышание, что именно ислам главный виновник случившегося, и что именно против него и была направлена "экспедиция", - когда не прошел номер с неконвенциональным оружием, якобы имеющемся в Ираке. Тянет на геноцид иракского народа... А удивляюсь я потому, что ни одна организация не подала в британский суд, требуя его задержать, пока не будет проверена его роль в разжигании войны в Ираке.

пишет : Рахат Откуда: Казахстан
30.01.2010 17:53
Тони блэр вместе с Бушами место в тюрьме в Гуантамо

пишет : самвел Откуда: лос анджелес
30.01.2010 21:26
Спосибо Валери.А чего зрья тратте время.буш блер.они же сторожевые собаки. cказали фас и вес демократический мир мольча смотрел этот приступление.Место буша и блера не в тюрьме а Гуантамо а рядом с Хусейна без суда и следствии

пишет : Макс Откуда: Берлин
30.01.2010 22:41
Пусть мне назовут хоть одного правителя из мусульманского мира, который был бы гуманнее и человечнее Саддама Хусеина. Все они на одно лицо и делятся только на "наших" и не "наших". Так, что ж теперь все столицы исламского мира штурмовать и тащить всех этих королей, шейхов, эмиров и пожизненных президентов на эшафот?
У Ирака не было и нет бактериологического и ядерного оружия и Блэр об этом знал! И к теракту 11 сентября иракский диктатор отношения не имел. И если бы Хусеин изловил бы Усаму, - он бы его сам повесил как опасного врага режима.
Смазливый Блэр настолько хотел понравиться Джорджу, что даже удивил американских союзников. Буш не ожидал мгновенной и безоговорочной поддержки, он позвонил Блэру и просил хорошо всё взвесить. (Американцы считали в начале, что справяться с Ираком в одиночку). Потом он добавил:"Мы не настаиваем на участии Великобритании в операции, наша цель смена правительства в Багдаде, а не в Лондоне" Но Тони, уже с улыбкой до ушей "бежал впереди паровоза".

пишет : OLEF Откуда: Казахстан
31.01.2010 17:14
участие Англии в Иракской кампании просто тренировка войск или военные учения, без разницы как назвать. так сказать "держать порох сухим". ну и конечно под прикрытием дяди Сэма, без него они ни куда. типичная хулиганская тактика.
In Response

пишет : Бедуин Откуда: кочевник
01.02.2010 11:32
Участие Англии в Иракской кампании - это участие в делёжке чужой нефти. До этого иракская нефть контролировалась французскими и российскими компаниями. Блэйр понимал, что при таком положении дел его страна находится в прямой зависимости от российских и ближневосточных поставщиков сырья. Он патриот своей страны и прагматик, хотя и мерзавец редкостный.
     
Размер шрифта - +

Эксклюзив РС - Видео

Марина Салье: "Я не настаивала на ответственности Собчака, а только - Путина"

Самое популярное

Сказано на "Эхе"

luxup.ru