12 февраля 2012

Темы дня / Политика / мир

Нидерланды выбрали "лиловую" коалицию

Сторонник либеральной Народной партии Голландии
x
Сторонник либеральной Народной партии Голландии

Мультимедиа

Звук
Размер шрифта - +
В Нидерландах подводят итоги парламентских выборов. Больше всего голосов набрали либеральная Народная партия за свободу и демократию и левая Партия труда. Кроме того, успешно выступили, резко увеличив свое представительство в парламенте, националисты во главе с ультраправым политиком Хеертом Вилдерсом, известным своими антиисламскими выступлениями.

Две партии будут конкурировать за пост премьер-министра: это Народная партия за свободу и демократию и Партия труда. Обе получили приблизительно одинаковое количество мандатов. Уже ночью, буквально в последний момент, выяснилось, что Народная партия получила на один мандат больше – 31 против 30 у Партии труда. И, следовательно, премьером, скорее всего, станет Марк Рютте, лидер Народной партии.

Между тем наблюдатели анализируют и других победителей – партии, сильно увеличившие свое присутствие в парламенте по сравнению с предыдущими выборами. Прежде всего речь о партии националистов Хеерта Вилдерса – в прошлом члена Народной партии. В свое время, будучи членом парламента, Вилдерс заявил о своем выходе из Народной партии и формировании своей собственной фракции одного человека. Уже тогда он начал собирать вокруг себя единомышленников-националистов, и сейчас многие эксперты его называют оксюмороном – "умеренным экстремистом". А в досье спецслужб Нидерландов Вилдерс проходит как "правый популист".

На прошлых выборах, когда партия Вилдерса впервые участвовала в выборах, она набрала девять мандатов. Сейчас, судя по предварительным результатам, у националистов уже 24 мандата, хотя окончательные итоги будут объявлены только 14 июня. Тем не менее, тех, кто проголосовал за Вилдерса, в Нидерландах не большинство – в парламент прошли 10 различных партий. Ожидается, что будущая коалиция будет сформирована из людей, представляющих диаметрально противоположные политические позиции. Скорее всего, будет право-левая или так называемая "лиловая" коалиция. Чтобы ее сформировать, учитывая результаты выборов, необходимо как минимум три или четыре партии. Что, скорее всего, и спасет правительство Нидерландов от вхождения в него Хеерта Вилдерса. Судя по заявлениям лидеров партий, на сегодняшний день лишь лидеры Народной партии не брезгуют союзом с Вилдерсом, но коалиция из двух партий невозможна. Хотя стопроцентной уверенности здесь быть не может – есть вероятность формирования коалиции Народной партии с христианскими демократами, потерпевшими сокрушительное поражение на выборах, в которую может войти и партия Вилдерса. Однако этот сценарий экспертами рассматривается как маловероятный. Скорее всего, правительственная коалиция будет сформирована из партий-победителей, а также Прогрессивной демократической партии, которая повысила свое присутствие в парламенте до 10 мандатов.

Впрочем, помимо идейных разногласий существуют и различия в предвыборных программах. Основным камнем преткновения для вступления партии Хеерта Вилдерса в правящую коалицию Марк Рютте, лидер Народной партии, назвал разногласия по пенсионной реформе. Сейчас в Нидерландах либеральные партии выступают за увеличение пенсионного возраста до 67 лет, и это является одним из главных вопросов внутренней политики. Однако уже известно, что Хеерт Вилдерс отказался от своих позиций по этому вопросу только для того, чтобы иметь возможность вступить в коалицию. На эту его особенность ведения политического диалога наблюдатели и политические оппоненты не раз обращали внимание. Как маятник, он склоняется то вправо, то влево, занимая ту позицию, которая выгодна ему в конкретный момент, а не отстаивая позиции своих избирателей по важным экономическим или внутриполитическим вопросам, если речь не идет о его всегдашних популистских лозунгах, об опасности ислама или увеличении безопасности.

Как известно, Хеерт Вилдерс выступает за введение исправительных лагерей на территории Нидерландов, поголовных обысков и так далее. Наблюдатели отмечают, что у него нет определенной позиции по экономике, медицине и другим серьезным вопросам. И даже если он формулирует свою позицию, то всегда очень быстро готов ее изменить. Что же касается Народной партии, то она придерживается либеральных взглядов в экономике и именно ее экономическая программа считается первостепенной в выборе избирателей.

Метки: нидерланды , рютте , партия труда , вилдерс

Только на Свободе

Слушать Хазанов: "Я могу стать общественным адвокатом Путина"

Радио Свобода продолжает серию интервью с известными доверенными лицами кандидата в президенты Владимира Путина. Дальше

Видео "Бригадиры" Поклонной требуют денег. ВИДЕО

Находятся новые свидетельства того, что на митинг в поддержку Путина не все пришли добровольно. В ЕР называют это провокацией. Дальше

Олег Табаков – о Путине, который вне конкуренции

Центризбирком утвердил список доверенных лиц кандидата в президенты России Владимира Путина. В список вошли руководители общественных организаций, известные политики, деятели искусства и спорта... Дальше

Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
Показать комментарии  
Комментарии
     
пишет : николай Откуда: боровск
12.06.2010 00:49
Слышал, что в Лимбурге 100% населения города проголосовало за Вильдерса. Можете прокомментировать?
В ответ

пишет : Никита Откуда: Ленинградская область
14.06.2010 10:51
Поддержка в 100%? Это подтассовка выборов. Такой поддержки не бывает. Вы движетесь к тоталитаризму.
В ответ

пишет : Стефан Откуда: Амстердам
13.06.2010 18:05
Лимбург - это не город, а провинция. Во-вторых, не одна партия в истории Голландии не собирала 100% голосов. Многообразность страны (в которой живут католики, протестанты, евреи, атеисты и в настоящее время и больше миллиона мусульман) всегда предотвращала подобный исход. В некоторых городов Лимбурга партия Геерта Вильдерса собрала свыше 36%, что тоже немало.

Надо согласиться с остальными комментариями: статья как будто писал не непристрастный журналист, а член партии труда. Да и "наблюдатели отмечают" можно заменить "левые отмечают", смысл от этого не изменится.

пишет : Arthur Откуда: Paris
11.06.2010 14:30
Прежде, чем публиковать подобные материалы, неплохо было работникам самой радиостанции лично ознакомиться с реальным положением в политической системе Голландии.
Данная "статья" претенциозна и лжива, вводит в заблуждения и явно заказная. Точно так же лживо пишут и о французской партии Народного фронта и о ее лидере Ле Пене,

пишет : Без подписи
11.06.2010 10:15
Сегодня пятница праздник у мусульман если кого обидел извените Ассаляму Аляикум.

пишет : И Откуда: Россия
11.06.2010 08:58
Коренное население европы котострофическии сокращается. Свято место пусто не бывает вот и заселяют другие нации с другими релегиями. это не в первые в европе 2000 лет назад христиансво не была европейской релегий.

пишет : Геннадий Откуда: Кельн
11.06.2010 04:28
Статья г-жи Корниенко - это просто позор для Радио Свобода!
Журналист должен честно и непредвзято излагать информацию. А это - типичная агитка левацкой активистки. Смесь вранья, измышлений и пропагандистских штампов.
Должно же быть элементарное уважение если не к победителю выборов (Вильдерсу), то хотя бы к 20% голландцев, которые за него голосовали, которые на своей шкуре испытывают дикий разгул преступности со стороны мусульман, который я не раз с ужасом наблюдал своими глазами.
После такой агитки хочется пойти и отмыться. Позор...

пишет : Игорь К.
11.06.2010 00:17
Неправда, Вилдерс не националист. Партия Свобода открыта для всех, кого беспокоит судьба европейской цивилизации, независимо от этнического происхождения и цвета кожи.

пишет : Moshe Откуда: Israel
10.06.2010 23:44
До какого извращения понятий надо дойти, господа, чтобы на сайте ресурса построившего репутацию на борьбе за свободу появлялись такие материалы. Журналист - очевидно копируя своих голландских коллег:
1. Воспринимает себя как едва ли не элемент реальной власти, олигархии которая вправе решать за неразумного избирателя нагло отдавшего большинство голосов правым и очень правым партиям
2. Лидеру гонки едва ли не предписывается с кем можно вступать в коалицию а с кем не стоит, а то и на Вас спецслужбы досье заведут неровен час и Вы там будете ну пока ... до времени... проходить как "правый популист"... а там посмотрим
3. Жуткий фффошызд по всем стандартам классической конституционной демократии обыкновенный либерал (кстати склонный к смене позиций не больше и не меньше других своих коллег по правому лагерю - про левый я тактично промолчу, чтобы не травмировать автора); ну просто имеет наглость требовать соблюдения голландских законов всеми, свободы слова для всех а также обращает внимание на то, что склонность к насилию это не свойство маргинальных течений ислама, а как раз его мейнстрим.
Когда первый мусульмани в Конгрессе США принимал присягу он затребовал для себя в библиотеке коран принадлежавший Джефферсону. После ознакомления с текстом со специально нанятым переводчиком отец-основатель от которого (в связи с его почти откровенным атеизмом) ведут свою родословную современные американские левые принял решения: ни цента на выкуп у мусульман заложников. Снарядил флот и дал зеленый свет С.Дикейтору на то, что сейчас называется "военными преступлениями" и "коллективными наказаниями" против "религии мира" http://www.military.com/opinion/0,15202,85005,00.html
Все это мы уже много раз видели в Израиле: на выборах побеждает правый лидер, на него ополчается пресса на которую (радио и ТВ) с избирателей насильно собирают деньги и которая не зависит от избирателя. На него заводят уголовные дела (ну либо на его сыновей как в случае с Шароном). После чего он становится белым и пушистым голубем мира и сдает все позиции. Открывает полиции и спецслужбам двери для разнузданного насилия против законопослушных граждан, тысячами выпускает из тюрем исламских террористов, а подконтрольное этим террористам население (точнее самих террористов) начинает снабжать деньгами и оружием за счет налогоплательщика. Последний естественно и является мишенью террористов.

Риторический вопрос - бывает ли диктатура (социализм, левый либерализм) с человеческим лицом?
Хоть я и консерватор - очень скучаю по новым Джефферсонам :-) Вилдерс для подавления террористов слишком либерален (он то в отличие от террористов никого никогда в жизни не убил и не убьет).

пишет : Ф Откуда: Амстердам
10.06.2010 21:30
Просто удивительно что пишет автор статьи! Создается впечатление что она просто не была в Голландии. Лиловая коалиция как раз наимение возможна, скорее правая. Никогда Вилдерс не предлагал устраивать обыски и лагеря. Надо вначале почитать программу его партии а потом писать. Такая уважаемая станция как Радио Свобода должна или иметь профессиональных журналистов или проверять что они пишут. Советую автору внимательно следить за тем что происходит в стране а не фантазировать.
  

Новости партнеров

Самое популярное