Звонок в эфир

Телефон
8-800-200-2212
Бесплатно для всех регионов России

Пейджер
8-495-660-1055
Абонент "Радио Свобода"

SMS
+7-903-743-2801

e-mail
mail@radio-svoboda.ru

Спецпроекты




Рейтинг блогов



Rambler's Top100

 

Право автора

Перекресток

08.07.2010 17:30
Я думаю, наши дети имеют право знать, чем люди отличаются от собак. И мне кажется, мы все лишаем наших детей этого права. Мы все: государство, школа, семья – каждый из нас в той или иной мере. И мне кажется, это потому так, что мы сами не слишком хорошо знаем, как быть человеком.

В минувший вторник я гостил в летнем лагере для трудных подростков, каковой лагерь устроила некоммерческая организация "Перекресток". С "Перекрестком" я знаком лет десять не меньше. Все эти годы сотрудники "Перекрестка" – психологи в основном – с завидным упорством вправляют мозги малолетним преступникам, бродяжкам и просто детям из неблагополучных семей, чтобы эти завсегдатаи детской комнаты милиции не превратились в завсегдатаев колоний строгого режима. В "Перекрестке" есть клуб, куда дети могут прийти поговорить, специальные программы для школ, специальные программы для улиц, специальные программы для судов, чтобы ребенку предоставлена была возможность не просто понести наказание за совершенный проступок, а исправить последствия проступка. Много чего есть в "Перекрестке", и это долгий разговор, но в лагере у них я никогда не был, и лагерь, надо сказать, производит впечатление.

Про эту "педагогику приключений" в общем понятно, как она работает: дети живут в палатках, готовят пищу на костре, учатся нести за себя ответственность, учатся принимать в расчет интересы товарищей, учатся радоваться простым вещам, таким, например, как макароны с плавленым сыром или сухие ботинки… Про благополучных детей понятно более или менее, как полезно им побыть скаутами. Неблагополучные же дети в лагере "Перекрестка" демонстрируют наблюдателю настоящие социальные увечья, с которыми детские психологи, возможно, знают, что делать, а я – ума не приложу.

Там, в лагере, есть, разумеется, кружок гончарного дела, спортивные развлечения, ночные походы и даже семинар, посвященный смыслу жизни, но я попал в лагерь в тот день, когда там происходила Большая Игра. Большая Игра представляет собою ожившую компьютерную "бродилку". Дети делятся на три команды, получают в руки полиуретановые палки, называемые мечами, и получают задание найти клад, каковой выведет всякого, кто к кладу прикоснется, из ужасного игрового мира, населенного "некромантами", которых нельзя "убить" полиуретановой палкой, но которые "убивают" кого угодно одним полиуретановым ударом. Роль "некромантов" исполняют, разумеется, вожатые и психологи.

Где зарыт клад, знают "трактирщик", сидящий в отдельной палатке, называемой "трактиром", и "шаман", который бродит бог весть где по лесу. Однако же "трактирщик" и "шаман" не спешат делиться информацией о кладе: говорят что-то только за деньги, а деньги можно зарабатывать, проходя разнообразные квесты – балансируя на канате, стреляя из лука, разгадывая головоломки или танцуя в "трактире", повинуясь капризам веселой трактирщицы.

Кажется, правила были понятны, но в первый час игры дети не пытались ничего заработать и купить у шамана информацию о кладе. Дети "убивали" и грабили друг друга ради того, чтобы получить побольше оружия и побольше денег, совершенно, впрочем, бессмысленных, если не платить ими за тайну клада.

Условно убитый отправлялся в "страну мертвых" – особый закуток в лесу, где в качестве аидовых мук можно было десять минут делать полезную работу, например, колоть для лагеря дрова. А можно было делать бесполезную работу, например, черпать ложечкой воду из ведра в мисочку, чтобы, когда мисочка наполнится, вылить ее содержимое обратно в ведро. Так вот, дети в большинстве своем выбирали бесполезную работу. Либо вообще ничего в "царстве мертвых" не делали, зная, что срок их небытия за это удвоится.

При помощи всяких намеков и подсказок игротехники пытались сообщить детям, что найти клад они смогут, только если объединятся. Но прошло часа три, прежде чем дети проявили хоть какую-то способность к сотрудничеству. И все равно оставались мародеры среди детей, даже когда объединившимся удалось насобирать достаточно условных денег и выкупить у "шамана" карту по кусочкам.

"Я дам вам еще фрагмент, – говорил "шаман", – если вы "убьете" кого-нибудь в своей команде".

В ответ на это предложение самый крупный в команде мальчик замахивался "мечом" на самого маленького и кричал: "Давайте "убьем" его!"

Но был и другой мальчик, который сказал: "Не надо его "убивать". "Убейте" меня".

И таким образом у детей в головах самозародилась концепция жертвы и концепция подвига.

Они собрали карту, они нашли клад. Но над кладом передрались, как пираты в Стивенсоновой книжке. А поскольку клад состоял из банки сгущенки, бутылки лимонада и шоколадки, то нашелся мальчик, который схватил сгущенку и убежал в лес пожирать лакомство в одиночку, и нашелся другой мальчик, побежавший к себе в палатку в одиночку пить лимонад.

Правда, нашлась и девочка, которая взяла шоколадку и принялась делить ее по крохотному кусочку на всех, чтобы все спаслись. Спаслись из ужасного игрового мира, где хозяйничают безжалостные "некроманты".

Вечером у костра дети обсуждали игру, поминутно отвлекаясь от концепций сотрудничества, смысла, жертвы и подвига на воспоминания о том, как кто кого треснул полиуретановой палкой.

Некоторые из детей, возможно, сумеют сделать из игры полезные выводы.

Прочие погибнут.
Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
Показать комментарии  
     
Комментарии
пишет : Елена Откуда: Киев
08.07.2010 22:14
Это краткий пересказ книги "Повелитель мух"? На мой взгляд, её стоит прочесть целиком.
В ответ

пишет : Юрий Откуда: Москва, "Перекресток" :)
12.07.2010 15:16
"Повелитель мух", конечно, талантливая книга, но к реальной жизни мало отношения имеет, я Вам как профессионал по работе с подростками говорю. Особенно раздражает, когда реальную жизнь сравнивают с книгой как с эталоном реальности. Дети не обязательно будут вести себя как в книге, все может быть очень по-разному, и ЖИЗНЬ дает примеры того, как в условиях реальной опасности дети организуются, поддерживают и защищают друг друга.

пишет : Катя Откуда: Москва
09.07.2010 13:44
Дети продемонстрировали те модели поведения, которые им знакомы... Всё это ужасно печально, конечно. И ещё... Мне подумалось вдруг, что я не уверена, что мой - вполне благополучный - сын вёл бы себя в этой игре иначе, нежели прочие дети...
В ответ

пишет : Юрий Откуда: Москва, "Перекресток" :)
12.07.2010 15:19
Да не расстраивайтесь Вы так, дети там очень много всего разного продемонстрировали, кроме того, что заметил автор. :) И потом, это игра, в процессе игры ценна именно отработка стереотипных моделей, осознавание их неэффективности, поиски новых... Для игры это нормально.

пишет : Станислав Откуда: Гаврилов-Посад
10.07.2010 20:42
Первопричиной аморального поведения детей, и в последствии, ставших взрослыми является отсутствие нормальных взаимоотношений между родителями и детьми в семье.
Если государство заинтересовано в том, что бы иметь воспитанных детей, оно должно обеспечить человеческие условия, для воспитания и проживания самих родителей.
В ответ

пишет : Paul Откуда: Stuttgart
12.07.2010 17:41
Ха, опять "государство должно".
Ничего оно вам не должно. И не дождётесь вы от него ничего. Ваше государство криминально и рассматривает население только и исключительно как источник дохода. Посему пока вы будете говорить "государство должно", никаких улучшений в вашей жизни ожидать не приходится.

пишет : Ольга Откуда: Наро-Фоминск
11.07.2010 13:29
Из описания показалось, что очень сложная игра для детей. Цель понятна, но как ее достичь, и мораль в связи с этим, думаю, детям не понятна сходу.
А известно, что дети воспринимают информацию все-таки небольшими порциями. А мораль, наверное, просто мизерными. И чтобы все было понятно, как дважды два.

И согласна с Катей. У меня тоже есть благополучные дети, сомневаюсь, что они бы разобрались и в большинстве ситуаций повели бы себя более адекватно задаче. Разве что со сладостями не убежали, а поделились бы сразу, так как к этому воспитанны (в семье трое детей).
Валерий, спасибо, всегда интересно и поучительно читать Ваши статьи.

пишет : Юрий Откуда: Москва, "Перекресток" :)
12.07.2010 15:10
Меня не было в этом лагере, но я имею некоторый опыт психологической работы с подростками, в том числе в лагерях.Автор кое-чего важного не понял и не заметил, что не помешало ему, однако, занять позицию "судьи" молодого поколения.

1) Игру придумали они САМИ (ее готовили старшие подростки и взрослы е ВООБЩЕ В НЕЕ НЕ ЛЕЗЛИ) - в концепции игры отражается их понимание мира, жизни и возможностей "спасения". Это, конечно, подростки, которые несколько лет в клуб ходили, в лагеря ездили "Перекрестка". Посмотрите на игру, как на придуманную подростками - по-моему, это круто, как некоторый результат работы с ними.
2) В процессе игры самое главное - сам процесс играния, а в психологической работе с играющими - его рефлексия, то есть интеграция опыта игры в сознание. Ни для процесса игры, ни для психологического результата, НЕ НУЖНО, чтобы дети пришли к "правильному" решению (объединились там, и т.д.). Напротив, из данного в статье описания игры мне кажется, что ее серьезным недостатком было наличие некоего "правильного" решения ("чтобы спастись, надо объединиться и т.д.). Я прихожу к выводу, что чем более открытая игра, тем больше она похожа на жизнь, и, значит, тем более ценен опыт получаемый ее участниками.
3) Для того, чтобы понять смысл проведения лагерей, недостаточно на один день съездить и даже где-то побегать в игре. Потому что самое главное - именно процесс жизни в лагере, как он устроен и как организована рефлексия накапливаемого опыта. По каким принципам ведется диалог взрослых и детей - ежедневный и ежеминутный, как решаются возникающие трудности. А "навески" в виде разных кружков, игр, походов и проч. могут быть различны и отвечают только вкусам и возможностям устроителей.
4) Наконец, целью лагеря является не "улучшение" подростков, чтобы они, на глазах умилившегося корреспондента, не могли более сотворить зло (типа описываемых автором статьи игровых грабежей и убийств, в том числе маленьких детей), как герой "Заводного апельсина". Если угодно, это накопление и осознавание нового опыта, рост личности в жизни. А жизнь в лагере концентрированная и родители этих ребят рост, безусловно, заметят.
Готов к диалогу с автором, если что.

пишет : SKEPTIK
13.07.2010 11:44
Ну, ладно, дети. Немножко понятно, немножко объяснимо. Жаль, конечно. А Вы пробовали посмотретьна современных взрослых, "вдруг" нашедших клад? Например, на "г-на" Протасова?
Или "г-на" Жириновского? Или ... . Что на них и их поступки влияет?
"Голодное и безпросветное детство"? Современная АЛЧНОСТЬ?
Плохое воспитание? Ужасное питание? ... .
Эти "вещи" заложены в ... очень далеком прошлом. И знание азбуки, этики и эстетики, ... лишь до какой-то степени притупляет эти "животные" инстинкты. И не всякий взрослый может удержать
себя. А уж дети, пусть немного повзрослевшие, тем более. Я не пытаюсь сказать, что это "нормально" или там как-то ... . Это, конечно, не нормально: разум должен (и обязан!) преобладать. Но ... .
     
Размер шрифта - +

 

Эксклюзив

Юрий Шевчук, музыкант

Шевчук и Путин продолжили традицию Видео

Владимир Путин в интервью "Коммерсанту" еще раз вернулся к своему диалогу с Юрием Шевчуком. Как вспоминает встречу с премьером музыкант? Дальше

Дежурный по Свободе

Людмила Телень - онлайн. Тема для обсуждения: Путин сел в "Калину"

Ролик о желтой "Калине" - неожиданное свидетельство того, что ситуация в этом смысле вовсе не безнадежна. Как оказалось, оплаченный в особо крупных размерах пиар легко проигрывает и трех копеек не стоящей правде. Дальше

Темы дня

Сказано на "Эхе"