Cенсационный по своим результатам судебный процесс по делу об убийстве в Санкт-Петербурге вьетнамского студента Ву Ань Туана подходит к концу. 17 октября, после двухдневного совещания, суд присяжных оправдал всех подсудимых. В ближайшие дни будет вынесен окончательный приговор суда по этому делу.
Нескольких оправданных по делу об убийстве вьетнамского студента обвиняют также в семи нападениях и избиениях других иностранных граждан, хотя и в половине этих эпизодов исключен мотив национальной вражды: избиения граждан республики Ганы и Азербайджана признаны обыкновенными потасовками. Но в нападении на студента из Китая присяжные сочли мотив национальной вражды доказанным. Таким образом, считают многие СМИ, предъявляя обвинение сразу по нескольким эпизодам, следствие и обвинение подстраховывались на случай очередного оправдательного приговора.
Убийство вьетнамского студента должно быть справедливо расследовано и осуждено, а преступники - сурово наказаны, заявил накануне официальный представитель МИД Вьетнама Ле Зунг, комментируя оправдательный вердикт суда присяжных. Вердикт присяжных также вызвал растерянность и недоумение у земляков убитого, пришедших на процесс.
«Очень любил жизнь, у него была мечта - и вдруг его убили, не за что. Мы не знаем почему. Мы сюда приехали только учиться, мы все правила соблюдаем, и бороться за справедливость мы продолжаем», - говорит студент из Вьетнама Ми Фун. На вопрос, чувствует ли он себя в безопасности в Петербурге, Ми Фун ответил, что нет: «Недавно опять одного студента из Индии убили прямо в общежитии. Мы чувствуем опасность здесь. Честно говорю, мы хотим быстро выучиться, потом вернемся домой, там, конечно, лучше, и думаю, что своих детей не буду посылать сюда».
Это уже третий оправдательный вердикт, вынесенный присяжными за последнее время в громких процессах, связанных с убийствами иностранцев в Петербурге. До этого были оправданы подозреваемые в убийстве конголезца Ролана Эпоссака и подозреваемые в нападении и убийстве таджикской девочки Хуршеды Султоновой.
Сторона обвинения, скорее всего, будет обжаловать решение суда, воспользовавшись, по крайней мере, тем фактом, что присяжные выносили вердикт в течение двух дней, с перерывом на ночь, что не предусмотрено российским УПК.