Без цензуры

Думаю что характеризация СССР как "Очень даже великорусская, логичная, преемственная по отношению к царской России" несоответствует действительности по следующим причинам:
1. И основоположниками и определяющими последующий характер СССР были в основном не-русские люди не представлявшие великороссов ни биологически ни духовно. Называть имена я не буду т.к. они всем известны и я хочу отметить не их индивидуальные корни, они меня не интересуют, а обратить внимание на то что они как группа были маргиналами по отношению к большинству русских. К великоросской ветке русскаго народа они не имели никакого отношения. Трудно себе представить что они могли быть заинтересованны в создании "Очень даже великорусск(ой)" СССР. Да они и объявили своей целью создание не-русскаго а "Новаго Советскаго человека". Конечно они не были чужаками и оккупантами захватившими "Россию", а выражали многие чаяния революционнаго движения и народа, но видеть в них выразителей русских и даже христианских начал ("Двенадцать") мне кажется неверным. Для спасения "собственной шкуры" им приходилось временно пользоватся русским национализмом но основной линией "напора" режима было не укрепление русского содержания СССР а умаление этого содержания и разложение русскаго национальнаго самосознания от "Декларации о Народах России" через "5 тый граф" до безболезненнаго распада.
2. Идеологический фундамент СССР определяющий СССР как материалистическое атеистическое государство марксистскаго толка радикально отличался от русских "чаяний" выраженных в русской культуре и в русском быте. Больше того не-русская идеология внедрялась в головы и быт граждан государством не только активно но и насильно. Такого идеологическаго террора (агитации) Россия не знала со времен Петра I. Целью идеологическаго террора было опять таки создание не русскаго а иного, Новаго Советскаго Человека. Как и во время Петра I идеологический террор пришел к нам с Запада и приписывать его великороссам неверно.
3. Если характеризация СССР как "Очень даже великорусская, логичная, преемственная по отношению к царской России" была бы верной то надо было ожидать ее выражением привилегии русским и в частности великороссам. В течении всего существования СССР привилегий русским и в частнрости великороссам не полагалось. Напротив, как заметил сам Великий Вождь и Отец Народов именно русские несли найтяжелейшие задания в ВОВ. Ни свободы ни братства не было, но равенство в страданиях не-номенклатуры при Советском режиме было абсолютным. Временами национальные интересы России и СССР могли совпадать но это не может оправдать мнение о великорусскости СССР. Юридическая преемственность дело международнаго общества, а логично ли СССР вытекает из царской России вопрос мировозрения а не фактов. Думаю что о мировозрении спорить можно но бессмысленно. Спасибо что подняли этот вопрос.

Кара - Мурзе! Как к Вам пробиться с комментарием? Уже не получается который раз.

Г-ну Доброму! Зачем ругать Президента и Правительство? Они делают то, что могут и как понимают. Их позиция представляется предельно ясной и понятной, и суть ее в том, что они не видят иной более эффективной модели общества, чем то направление, которое они реализуют. Вопрос в том, а есть ли у кого модель более эффективная? Или вся критика сводится лишь к тому, что созданная демократия не нравится или дай я пораспределяю деньги общества. Таких желающих более чем достаточно, включая коммунистов. Вы случайно не коммунист? Коммунистам было предложено поддержать Обращение российских ученых к международному научному сообществу. Они категорически отказались, потому, что в 1 пункте Обращения сказано, что история не оставила человечеству научной теории развития общества. Обращение поддержали 60 академиков, послы, министры, известные деятели театра и кино, большое число общественных организаций. Но ведь надо с чего то начинать консолидирующий диалог, иначе мы погубим человечество. С чего его надо начинать, по-Вашему?

Сегодня ученые пришли к выводу, что современные политические дискуссии практически в подавляющем своем большинстве остаются без сухого остатка (согласия по обсуждаемому вопросу) по той прчине, что у участников нет согласованной общей цели. Поэтому предлагается перед началом дискуссии на Вашем блоге предложить оппонентам попытаться такую общую цель идентифицировать.

Рабочие места от Кремля до самых до окраин - превратить в места свободные от алкоголя –вот ключ к проблеме и тема, вокруг которой должны объединиться ВСЕ трезвые силы общества. А если подробнее то:

Посмотрев по РТР планета о ПЬЯНСТВЕ Аркадия Мамонтова и рассуждение гостей на эту тему, с ужасом для себя обнаружил, что за 40 с лишним лет с тех пор , как мной было обращено внимание Советского общества на пагубность алкоголя, ситуация только ухудшилась. Настолько ухудшилась, что я вновь хочу обратить внимание общественности но теперь уже на то, с чего надо начинать отрезвление РУСИ.
Из Российской истории известно, что крещение Руси Владимиром более 1000 лет назад в Православную веру в основном было совершено под предлогом того, что Православная вера, по тем временам, была самой терпимой по отношении к алкоголю. Таким образом, можно смело утверждать, что сегодняшнее пьяное состояние нашего общества - это результат действа 1000летней давности. И до тех пор, пока Православная церковь от слов не перейдёт к благородным делам реальных результатов по оздоровлению нашего общества не будет. Что я предлагаю?
До 2012, к очередным президентским выборам в России Русскому Православному Собору, с учётом положительного опыта трезвого образа жизни СТАРОВЕРОВ, разработать необходимые и неотложные меры по отрезвлению нашего общества. Меры должны быть настолько радикальными, чтобы исчезло желание многих сегодняшних потенциальных претендентов на пост Президента РФ.
Если же за оставшееся время до очередных выборов Президента РФ Дмитрий Медведев сам сможет быстро и решительно приступить к этой работе с помощью всех рычагов власти, то РОССИЙСКИЙ ФЛАГ ЕМУ в руки на очередной президентский срок.
Как неумолимо приближается Новый Год? Точно также неумолимо Дамы и Господа теряем мы человеческий облик. Одни от беспробудного пьянства. Другие от спаивания НАРОДА. Третьи от беспомощности изменить тенденцию движения нашего общества к ТОЧКЕ не ВОЗВРАТА!!!!
Самые страшные и ужасные места в чистилище забронированы для тех, кто в безнравственные времена соблюдал нейтралитет!

О быте, порочном круге и Ольге Кудешкиной.

Как хочешь так и называй, но наш быт таков, от которого при первой же возможности не худшие люди бегут туда, где их ценят. Наш быт таков, что приходится назначать Санча Пансов управлять абсолютно не знакомыми ИМ регионами, чтобы хоть как то улучшить там быт сверху.
Другие снизу делают всё, что в их силах, чтобы разорвать порочный круг и улучшить наш быт, чего им это стоит?Видно по многочисленным примерам и самый характерный пример в этом ряду иск Ольги Кудешкиной о восстановлении её на прежнем месте работы.
Вчера видел по ТВ, как Фетисов ради спортивного интереса после долгого перерыва вновь вернулся на лёд. Лёд тронится , порочный круг даст трещину, если Ольге Кудешкиной удастся вернуться на прежнее место работы. А как и что думаете ВЫ уважаемые читатели на эту тему?

Телеграмма слесаря российским либералам.

Это вам только кажется, что вы приватизировали либерализм, любовь к России и заботу о ее будущем. Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением. Вам внушили это давно, но ваше время кончилось. Ваша родина – Ельцинская Россия. Вы – ельцинские либералы, и вашей страны, слава Богу, уже 9 лет как нет.

Но и либеральная Россия – это совсем не та страна, которую вы изображаете в своей лживой прессе. Либеральная Россия – это не только , заграничные шмотки, открытые границы и Макдоналдс. Либеральная Россия – это еще и проигранная первая чеченская, жертвы МММ и других финансовых пирамид, сотни тысяч невинно расстрелянных по бандитским разборкам и миллионы лишившихся работы под речи президента алкоголика. Либеральная Россия – это бессрочные забастовки рабочих, смерть людей объявивших голодовку и так и не привлекших к себе внимание либералов, смерть людей попавших в сексуальное рабство к европейцам и так и не доживших своей свободы.
Ваши преступления можно перечислять бесконечно!

Либералы! Вы в России ЧУЖИЕ!


http://alkidpenza.livejournal.com/514.html

Нет! НЕТ! И тысячу раз НЕТ! Фёдор! Тему программы менять ни в коем случае НЕЛЬЗЯ. Почему?Потому что я по его лицу вижу ОН, Путин, ещё более бессилен перед замкнутым кругом. А нам перефразируя слова Владимира Высоцкого очень надо разобраться с треугольником, параллелепипедом и с замкнутым кругом едрёна вошь.И нужны для этого всего лишь люди способные выражать НАРОДНЫЕ ЧАЯНИЯ.

Вот, кстати, тема для новой программы. ОТЫГРАЛ ЛИ ПУТИН (и путинизм) свою роль и не пора ли менять репертуар театра одного актера? Вот это будет бомба. Если разумеется, все сделать по-серьезному, без взаимных обвинений наших базарных торговок, с одной стороны. А с другой стороны, без соплежевания политологов. Для такой темы нужен человек с планетарным сознанием типа Сергея Кара-Мурзы.

О Путине. О нем говорят много и часто. Самые разные вещи. Большая часть - официозные полубожественные дифирамбы, меньшая - злоедство (во многом оправданное). Но почему-то вспомнились слова опального толстосума Чичваркина, когда его еще до изгнания попросили оценить деятельность российского правительства. Он сказал что-то типа: "Оценивать ничего не буду, но знаю точно, что большая часть людей (народа) обратно в ельцинские времена не хочет". Мысль понятна - Путин сыграл свою роль в современной истории. Важен другой вопрос: может, уже ОТЫГРАЛ?