14 февраля 2012

Блоги / Платон Лебедев

Еще раз о глупости и тупости

x
Размер шрифта - +
Дорогие друзья!

Во-первых (хоть и с небольшим опозданием), пользуясь возможностью, приношу искреннюю благодарность и признательность всем за поздравления с Новым Годом и Рождеством и, в основном, добрые пожелания. Спасибо!

Приятно в тюрьме читать весточки из разных уголков России, а также США, Канады, Западной и Восточной Европы, далекой Австралии и даже таких экзотических мест, как Дубай, Ливан и Таиланд.

Занятость в процессе вынудила меня сделать небольшой перерыв в блоге, хотя, с другой стороны, параллельно я мог внимательно ознакомиться с вашими сообщениями.

Теперь по теме – о глупости и тупости.

Для тех, кто не может следить за нашим "спектаклем", поделюсь последней новостью.

19 февраля 2010 года свидетель обвинения Смирнова Юлия Ивановна назвала обвинение глупостью [в котором прокуратура, установив (естественную) разницу между внутренними ценами на нефть в регионах добычи ЮКОСа с ценами на нефть в "Роттердаме", обозвала это "хищением"]. И спокойно объяснила суду, почему она так считает (расходы на транспортировку нефти до "Роттердама", экспортные пошлины и многие другие транзакционные издержки и риски). Для нее несопоставимость цен на нефть в регионах добычи с ценами на нефть в "Роттердаме" столь же очевидна, как и для всех вас, понимающих почему, например, цены на бананы в Эфиопии (или цена на кофе в Бразилии и т.п.) намного ниже, чем в России. (Помните русскую мудрость: "за морем телушка - полушка, да дорог перевоз").

По этому поводу я уже достаточно подробно высказался в своих Возражениях [См. Возражения Лебедева П.Л., оглашенные в суде в 2009 году], с которыми посетители сайта могут ознакомиться, что, в свою очередь, избавит меня от необходимости еще раз подробно комментировать "глупости" стороны обвинения.

Полагаю, что "Добрый", "Правдист", "Обыватель", "Присмотревшийся" и "Несмотрящий" смогут внимательно ознакомиться с этими Возражениями и высказать свои непредвзятые и обоснованные комментарии и аргументы.

При этом, чтобы немного усложнить их задачу, им придется подумать над аргументами, опровергающими официальную позицию "псевдопотерпевших" (100%-х нефтедобывающих предприятий ЮКОСа), изложенную в их официальной финансовой отчетности и заверенную официальным аудитором PwC – "Продажа продукции предприятиям группы ЮКОС осуществлялась на обычных коммерческих условиях по рыночным ценам". [При этом желательно не повторять примеры пытающегося разобраться "Несмотрящего" про продажу "Мерседеса за 10 рублей"]. А вот его предложение о "вынуждении" дочек ЮКОСа продавать нефть ЮКОСу (или его нефтетрейдерам) совсем курьезное.

В соответствии с разрешениями ГАК России и решениями общих собраний акционеров, официальным исполнительным органом у всех 100%-х нефтедобывающих предприятий ЮКОСа (Юганскнефтегаз, Самаранефтегаз, Томскнефть) являлось ЗАО "ЮКОС-ЭП", председателем совета директоров которого был Ходорковский М.Б., а президентом Бейлин Ю.А. (т.н. "группа").

Полагаю, что всем вам известно, что волю общества выражают его органы управления. А хищение – это тайное изъятие имущества против (или вопреки) воли собственника.

Поэтому предположить, что, например, Ходорковский (из ЮКОСа) "вынуждал" [как пишет "Несмотрящий"] Ходорковского (из Юганскнефтегаза) против его воли продавать нефть - это, скорее, из области абсурдов. Кстати, если бы нефть в регионах добычи ЮКОСа стоила столько же, как в "Роттердаме", то попробуйте сами посчитать, сколько бы стоили в России нетепродукты, в т.ч. бензин и керосин?

И где бы граждане России взяли столько денег на бензин, полученный из нефти по "роттердамским" ценам?

Где бы, в каком бюджете, Минобороны, МВД, Пограничная служба, ФСБ РФ и другие ведомства (потребители нефти ЮКОСа) нашли такие средства?

Тупость (в обычной, повседневной жизни) – это когда настаивают на очевидной глупости. Каждому из нас в разное время приходилось с этим встречаться в своей жизни. Просто сейчас (наверное, время такое) я столкнулся еще и с тупостью отечественного судопроизводства.

А вот тупость стороны обвинения в уголовном судопроизводстве – это преступление и злоупотребление властью.

Кстати, я даже не собираюсь спорить с теми, кто считает, что "басманное кривосудие" может тупо "проштамповать" любую глупость. Я сам тому очевидец.

Однако я вынужден противостоять и глупости, и тупости, т.к. уверен, что хотя бы в глубине души каждый из вас не заинтересован, чтобы глупость и тупость накрыли нашу страну. В противном случае у всех у нас риск попасть под колеса "тупой" системы.

"Невежество – это не аргумент", как утверждал великий Спиноза. Я оптимист еще и потому, что даже мягкий и интеллигентный Голубович А.Д., ранее вынужденный пойти на сделку с тупой системой, в итоге разнес "в пух и прах" сфабрикованное обвинение, причем так, что т.н. "сторона обвинения" даже и сейчас не понимает.

О том, как "тишайший" Голубович А.Д. показал всю глупость и тупость обвинения, я позже расскажу в суде (или на сайте). Будете смеяться. Кстати, во все времена смех был мощным орудием против глупости и тупости.

P.S. Если я невольно кого-то из посетителей сайта задел, извините.
А прекрасный пол - с наступающим 8 марта! Любимые, весь мир у ваших ног и с восхищением смотрит на вас!

Метки: дело Ходорковского и Лебедева

Только на Свободе

Слушать Геннадий Хазанов: "Я могу стать общественным адвокатом Путина"

Радио Свобода продолжает серию интервью с известными доверенными лицами кандидата в президенты Владимира Путина. Дальше

Видео "Бригадиры" Поклонной требуют денег. ВИДЕО

Находятся новые свидетельства того, что на митинг в поддержку Путина не все пришли добровольно. В ЕР называют это провокацией. Дальше

Олег Табаков – о Путине, который вне конкуренции

Центризбирком утвердил список доверенных лиц кандидата в президенты России Владимира Путина. В список вошли руководители общественных организаций, известные политики, деятели искусства и спорта... Дальше

Форум закрыт, но Вы можете продолжить обсуждение на Facebook-странице Радио Свобода
 
Показать комментарии  
Страница комментариев из 3
пишет : sil Откуда: Россия
21.03.2010 21:24
Если внимательно изучить системы управления ОАО "Газпром" , "Роснефть", "РЖД" и другие крупнейшие естественные монополии, то мы увидим, что все они используют внутрикорпоративные расчетные цены, которые утверждаются головным московским офисом. Причем цены эти минимальные еле- ели покрывающие затраты. Причем вся разница между продажными ценами и корпоративными расчетными достается головному офису. При этом все операции головного офиса являются весьма закрытыми для его же дочек. И все налоги с разницы головного офиса достаются Москве. А такие деятели как Миллер, Якунин имеют, возможно, месячный доход в несколько десятков тысяч Евро.

пишет : александр Откуда: москва
06.03.2010 01:14
пусть торжествует истина.она,тут,в этом процессе проста-они не виновны,однако это не вся правда о сказочных девяностых,оттого и проблемы,одни укравшие всё (и власть) обвиняют других укравших (очень много,но не главное--- не украли дубину,ружьё,,телевизор,власть) в воровстве,которого именно в этом случае не было строго по букве,так?

пишет : Sandra Откуда: Vilnius
04.03.2010 17:05
Уважаемый Платон Леонидович, спасибо за весточку "оттуда". Ваш оптимизм и нежелание сдаваться вселяет оптимизм и в нас, сочувствующих.
Вы с Б.Ходорковским - сильные, мужественные люди.
Начинающиеся сегодня в Европейском суде по правам человека слушания по делу "ЮКОС против Российской Федерации" дает надежду, что это повлияет и на ход Вашего процесса.
Успехов, удачи, здоровья и сил вам обоим!

пишет : Светлана Откуда: Тула
28.02.2010 14:38
Правильно, Платон Леонидович! Так им и надо! Где-нибудь за океаном смотрят на все это дело и смеются не над конктретным процессом, а над всей Россией. Разве это дело, где даже свидетели обвинения дают показания в пользу обвиняемых? Маразм чистой воды

пишет : Александр Откуда: Владивосток
28.02.2010 08:21
Уважаемый Платон Леонидович!
Желаю Вам и Михаилу Борисовичу мудрости (она дает силы) и здоровья.
Первого у Вас, к счастью, в достаточной мере, судя по Вашей реакции на происходящее.
Сложившаяся ситуация, как ни странно, нужна не только противоположной стороне, но и вам обоим. Это Ваш выбор.
Все закончится в конце 2013г.
Можете все написанное считать бредом, кроме пожелания вам терпения и мудрости!

пишет : Несмотрящий
27.02.2010 22:51
Уважаемый Платон Леонидович! Большое спасибо за ваши комментарии моих комментариев. К сожалению они отличаются определенной фрагментарностью, что в существенной мере я хотел сказать, что я, разумеется отношу к торопливости ваших адвокатов, которые их писали. Соответственно, позволю себе еще раз изложить сугубо теоретическую (!) концепцию видения вашего дела (без раставления акцентов либо критики той или иной стороны процесса):
1. Контроль в группе "Юкос". Как следует из личных заявлений МБХ он фактически являлся исполнительным органом (неким аналогом западного "теневого директора) компании Юкос и контролирующим акционером Юкоса через структуры группы Менатеп. Он осуществлял стратегическое руководство компанией и на основании его указаний разрабатывались и принимались внутренние регламенты ее работы. Свидетель Смирнова показала что ее отдел (будучи созданным и действуя во исполнения утвержденных Ходорковским регламентов) определял цену сделок с нефтью между дочерними компаниями Группы Юкос. Таким образом Ходорковский и осуществлял "полный операционный контроль" за Группой (если не нравится сочетание "вынуждал дочерние компании")
2.Статус дочерних обществ. Никто никогда не отменял применение "arms length principle" к сделкам внутри корпоративной группы. Он пришел в Закон "Об АО" из англо-американского права и там и остался. Порядок определения цены даже при внутригрупповых сделках должен приблизительно соответствовать принципам, изложенным в , например, рекомендациях OECD. То есть никаких специальных прав в установлении "нерыночной" цены в отношении дочерних компаний Юкос даже в силу 100 % контроля не имел и не мог иметь. Все сделки должны были осуществляется на тех же условиях, что и с независимыми лицами. Это ни в коем случае, разумеется, не может свидетельствовать от том что цена должна была быть "роттердамской" . Цена в данном деле была и есть вопрос фактически и ее "справедливость" может быть определена только судом с учетом мнения экспертов.
3. О заключении PwC и ГАК. PwC , как известно, отозвал свое заключение, сочтя представленную ему информацию о связанности (зависимости) сторон по сделке некорректной. Соответственно оно ничего не может подтверждать или опровергать, как основанное на неверных допущениях. ГАК подтверждал своим заключением только что создание Группы Юкос не окажет негативного эффекта на условия конкуренции на соответствующих рынках. Больше он ничего согласовывать по закону не мог.
4. Воля общества. В любом случае и воля исполнительного органа и воля общего собрания акционеров ограничена законом. Исполнительный орган не может безнаказанно дать указание о продаже имущества на миллион за рубль. Закон об АО четко говорит об ответственности лиц, имеющих право давать указания дочерним обществам, если такими указаниями им причинен ущерб. Там где уголовный закон находит уголовный умысел в действиях контролирующих лиц, там и возникает уголовное дело.
Таким образом, все поставленные вам "сомнительные" вопросы в деле разрешены. Жду дальнейших комментариев.

пишет : Ю. Бандура Откуда: Россия, Москва
27.02.2010 21:49
Уважаемый г-н Лебедев!
Позволю себе выразить сомнения в точности Вашего тезиса о "глупости и тупости" стороны обвинения.
Анализ материалов по делу № 18/432766-07" приводит к выводу: то, что Вы считаете "глупостью и тупостью" , в действительности не более чем сознательная стратегия продвижения к обвинительному приговору при полном отсутствии доказательств инкриминируемых вам деяний.
В самом деле: Вам и М.Б. Ходорковскому вменены два состава пре-ступлений: 1) присвоение акций дочерних компаний ВНК и нефти трех добывающих компаний и 2) отмывание средств, полученных от реали-зации похищенного.
Напомню: ст. 160 УК РФ квалифицирует присвоение как «хищение чужого имущества, вверенного [cобственником] виновному». Именно вверение и только вверение отличает присвоение от других составов преступлений против собственности. В этом – суть всего дела: присвоить чужое имущество может только тот, кому это имущество было передано собственником.

Между тем, ни вам лично, ни кому другому никто своего имущества не вверял, и потому оно не могло быть присвоено.
Вверение обычно осуществляется по договорам о доверительном управлении имуществом. В истории взаимоотношений между ЮКОСом и его дочерними предприятиями таких договоров не существует. Поскольку стороне обвинения во что бы то ни стало необходимо доказать факты вверения, оно приписывает вверение сентябрьским (1998 г.) договорам о передаче "ЮКОС ЭП" функций исполнительных органов добывающих компаний. Эти договоры, однако, не имеют ничего общего с вверением чужого имущества. По ним имущество добывающих компаний оставалось во владении, пользовании и распоряжении самих акционерных обществ, числилось на их балансах, и сделки с ним осуществляли от своего имени сами компании - собственники.
Отсюда - принципиально важный вывод: имущество добывающих компаний и ВНК не вверялось не только Ходорковскому и Лебедеву – оно вообще никому не вверялось. И потому никем не могло быть присвоено (в уголовно-правовом смысле этого термина). Следова-тельно, в инкриминируемых Ходорковскому и Лебедеву деяниях отсут-ствует ”вверенность” как ключевой признак состава преступле-ния ”хищение путем присвоения”.
Коль скоро ниакого хищения чужого имущества не было, несостоятель-ным является и обвинение в отмывании средств, якобы вырученных от реализации похищенного.
Здесь самое время вернуться к Вашему тезису о "глупости и тупости". Хотя некомпетентность следствия и стороны обвинения на нынешнем процессе очевидна, мне представляется все же, что гособвинение тут, что называется, "ваньку валяет". Не имея возможности доказать наличие признака вверенности, оно, похоже, расчитывает на . 17 УПК РФ, позволяющую судье "оценивать доказательства по своему внутреннему убуждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств". Задача представителей прокуратуры на процессе поэтому сводится, на мой взгляд, к убалтыванию суда, взращивая у него "внутреннее убеждение" гигантской (168 томов по три сотни листов в каждом!) "совокупностьтю доказательств", пусть и не имеющих ниакого отношения к сути обвинений. Тем самым, на мой взгляд, гособвинение пытается увести суд от понимания, что в выдвинутых против вас обвинениях отсутствует ключевой признак преступления "хищение путем присвоения".
Хотел бы ошибиться, но думаю все же, что пока и вы, г-н Лебедев, и г-н Ходорковский, сами того не желая, втягиваетесь в игрища, затеянные стороной обвинения, когда всю свою эрудицию и весь пыл красноречия отдаете вопросам третьестепенным, оставляя в стороне ключевой вопрос процесса - вопрос об отсутствии вверенности вам (пусть и через мифическую ОПГ) чужого имущества.

В любом случае желаю успеха и надеюсь, что он, несмотря ни на что, возможен.
Ю. Бандура

пишет : Без подписи
27.02.2010 11:49
«Однако я вынужден противостоять и глупости, и тупости, т.к. уверен, что хотя бы в глубине души каждый из вас не заинтересован, чтобы глупость и тупость накрыли нашу страну. В противном случае у всех у нас риск попасть под колеса "тупой" системы.» - сказал Платон Лебедев.
Я владею рынком, но не товарами, которые там продаются', - сказал Исмаилов, обладатель почти 400 миллионов фунтов стерлингов. - 'Я просто сдаю торговые площади в аренду.
Тигр - штрих-кот в натуре!
Как не работай - всегда найдётся козёл, который работает меньше, а получает больше.
Глупость людская - это стратегический ресурс познания, вот такой парадокс
Вопрос только в том, что делать, когда все захотят познавать,а не работать, как мартышка, за очки?


На систорической встрече Российского союза промышленников и предпринимателей с президентом страны (Путиным) в феврале 2003 года. Выступавший тогда среди прочих Ходорковский сказал, что компанию "Северная нефть" (на которую претендовал и ЮКОС) продавали не совсем справедливо, не все были допущены к конкурсу. На что Путин ответил в том смысле, что у ЮКОСа тоже не все прозрачно, мол, есть проблемы с налогами (этот эпизод показывали по ТВ.
Затем Ходорковский вновь взял слово и обратился к Путину с просьбой дать добро на прокладку нефтепровода в западные районы Китая: цена вопроса - 3 млрд долларов с финансированием за счет ЮКОСа и китайской компании.

Вы не понимаете важности выстраивания отношений.

Один из главных героев фильма ≪Бен Гур≫ -
римлянин - говорит своему другу-иудею, местечковому патриоту:
≪Этот мир принадлежит римлянам. Если хочешь в нем жить, ты должен
стать частью римского мира≫. Знаковая фраза.
Но почему именно Европа так преуспела и стала цивилизацион-
ным поводырем для всего остального мира? А потому, что получив
античное наследство (я еще раз его перечислю ввиду важности:
главенство закона, святость частной собственности, равноправие
свободных людей и вытекающая из этого свобода слова, демократия
и выборность, самоуправление на местах, общая договоренность
о размере допустимых изъятий)...

пишет : Мария Откуда: Москва
27.02.2010 03:49
Платон,Вы замечательный.Все это жуткий фарс,в деталях изучила эту дичайшую ситуацию только недавно,..до сих пор пребываю в шоке от того насколько запредельно творится"правосудие".Даже близко не предполагала что все настолько ужастно.От всего сердца желаю Вам и Михаилу сил и здоровья.так же сил Вашим близким людям,уверена что они очень поддерживают Вас,и это неоценимая и самая дорогая помощь. спасибо и пожалуйста держитесь

пишет : Ольга Откуда: Саратов
26.02.2010 18:05
Уважаемый Платон Леонидович! Большое вам спасибо за ясность и цепкость мысли, за железную выдержку и не покидающую ваш аквариум иронию. Уверена, что судья Данилкин сможет собраться с духом и щелкнуть гепрокуроров по носу. И вот тогда бедному Лахтину точно не обойтись без санитаров. Побольше бы вам таких свидетелей, как Юлия Смирнова.
Страница комментариев из 3
  

Новости партнеров

Самое популярное